Reet voor Minister van Financiën!!

Die cultuur van zuinigheid is anders aardig af te lezen aan het gemiddelde gemeentehuis.
En aan het gemiddelde openbare basisschooltje heb ik het ook niet kunnen ontdekken.

Volgens de RMO kan een 'cultuur van zuinigheid' een forse besparing op de overheidsuitgaven opleveren. De prikkel om zuinig te zijn, is nu structureel afwezig. Het is juist zo dat het opmaken van het budget wordt beloond... Hoorde ik laatst. Misschien ook iets voor in de post?

Maar serieus: wat een makkelijk geroep zeg.

inb4 sprins

Gelul godverdomme. een van de redenen dat de economie vorig jaar niet compleet is ingestort is omdat de overheid nog even snel budgetten op heeft gemaakt. Zowel universiteiten als overheidsinstellingen hebben vorig jaar in het vierde kwartaal de ellende van de eerste drie goedgemaakt.

(bij mijn toko iig wel.)

De overheid zou juist een stuk zuiniger aan kunnen doen door veel meer ambtenaren in dienst te nemen.

@ rapsel: uiteraard, maar dan hebben we het over een buitengewone situatie. Dit rapport is overigens door een adviesorgaan van de overheid opgesteld, in opdracht van diezelfde overheid die wil kijken of het mogelijk is om structureel 20% te bezuiningen, waarvoor hulde.

En wat G.de Vader zegt: het is idd bizar dat basisscholen zo weinig geld krijgen, terwijl de gemiddelde GGD van gekkigheid niet weet wat ze aan het einde van het jaar met hun centen moeten doen.

Misschien moet de overheid minder geld besteden aan adviesorganen. Binnen de sociale werkvoorziening is na dat CWI debacle ook van alles door adviesorganen gedaan. Tegen 10 x de prijs, met matige kwaliteit.

Tuurlijk reet daar heb je geliojk in maar ik denk dat veel mensen zich erin vergissen hoeveel die overheidsuitgaven ook opleveren aan bijvoorbeeld kennis.

Vaak zie je (in mijn tak) dat veel technische ontwikkelingen in het bedrijfsleven pas geld krijgen van diezelfde bedrijven als overheden en universiteiten besluiten mee te investeren. bezuinigen is goed maar kijk ook naar ene lange termijn. Nu 10 miljard besparen maar daarmee wel de rendementen mislopen die die investeringen met zich meebrengen lijkt me geen goede. Nederland wil graag innovatief zijn en dat is goed maar dan moet je niet geldkranen gaan dichtdraaien die over een paar jaar juist geld gaan opleveren.

Wat G. de Vader zegt is ook helemaal waar. In mijn vriendengroep een paar basisschoolleraren die van gekheid geen uitje georganiseerd krijgen maar samenwerkingsverbanden van scholen (onderwijsinstellingen die geeneens onderwijzen) die aan het einde van het jaar geld moeten wegsluizen om subsidie te kunnen rechtvaadigen.

Dat had je best iets zuiniger kunnen opschrijven, reet, of ben ik de enige die vind dat hier iets onrendabel redundants weggezogen kan worden:

"“...Volgens de RMO kan een 'cultuur van zuinigheid' een forse besparing op de overheidsuitgaven opleveren. De prikkel om zuinig te zijn, is nu structureel afwezig. Het is juist zo dat het opmaken van het budget wordt beloond: ...Volgens de RMO kan een 'cultuur van zuinigheid' een forse besparing op de overheidsuitgaven opleveren. De prikkel om zuinig te zijn, is nu structureel afwezig. Het is juist zo dat het opmaken van het budget wordt beloond...”".

Uit een rammelende economie geld onttrekken is volgens mij een slecht idee. Wat Raps zegt: de bestedingen van de overheid hebben er voor gezorgd dat .nl er minder slecht voor staat dan andere landen om ons heen - maar goed, daar hangt dus een prijskaartje aan.

Wat ik altijd vreemd vond is de opmaakcultuur: als je je budget niet opmaakt omdat je denkt van "deze kan nog best een jaartje mee, dan vervang ik 'm wel volgend jaar" dan is de redenatie: oh, je had dit jaar niet alles nodig? nou dan krijg je volgend jaar minder budget".

Klinkt krom, maar ook hier geldt: als je iedereen moet gaan controleren of de uitgaven die ze declareren ook netjes hebben gedaan om fraude te voorkomen ben je NOG duurder uit: in de genoemde situatie is OOK fraude, maar je weet altijd hoeveel je kwijtbent. Onbekende kosten + middellangetermijnplanning = werkt niet.

Overigens, reet noemt de uitgaven over 2008 ad EUR 270 miljard, Parallax in 't vorige topic noemt EUR 168.8 miljard. Of zie ik iets over 't hoofd??

Massale inhuur van externe adviseurs, de meest onzinnige ICT projecten (OV-chipkaart is maar een voorbeeld, maar het kan nog veel gekker. Wist u bijvoorbeeld dat de NS haar rijtuigen van GPS apparatuur heeft laten voorzien, omdat ze anders die dingen niet terug kon vinden?), gedwongen ambtenarenreducties vanwege dogmatisch privatiseren (om ze daarna weer in te huren), overkoepelende organen in zorfg en onderwijs, nodeloos ingewikkelde regelgeving met onnoemelijk veel uitzonderingen, prestigeprojecten van ministers (Jack SF)en grote steden.
En natuurlijk onze frauderende banken.
Dáár valt geld te halen.

Als we het zwartsparen in 't buitenland er uit werken, dan vloeit dat geld heus wel weer terug in de economie G. de Vader ... die mensen geven dat geld ook wel weer uit aan grotere huizen, die verbouwd, opgeknapt en ingericht worden door "de arbeider" (absoluut niet denigrerend bedoeld) - de timmerlui, behangers (...) schilders enz.

Overigens: als ik zie wat bijv schilders en stratemakers en andere vaklui om ons heen zwart bijklussen op een zaterdag ... dat zijn echt flinke bedragen.

@lein: yups. paar klusjes laten doen pasgeleden. was diegene twee keer een halve dag mee bezig. 1000 euro netto zwart in zijn zak. Da's toch mooi meegepikt voor ene dagje werk. Daar werk ik bijna twee weken voor.

Kon ik maar iets met mijn handen. *zucht*

wat heb je nu vast dan?

een setje jongleerballen

1000 netto voor een dag werk? Wat was dat dan wel niet voor klusje, dan ga ik me even omscholen.

En jongleren is voor hippies met schurftige honden.

Dan heb je je redelijk laten naaien.

Of was het inclusief materialen?

Je laten naaien met gouddraad?

Ja goddank wel. Maar de "witte" optie was twee keer zo duur. Nog steeds is het een goudmijn als je en beetje handig bent.

Kan Kets Jongleren joh?

Jaja, zwartwerken... Nog zoiets dat met een hogere belastingsdruk alleen maar toeneemt. Hoewel het natuurlijk echt niet alleen om de belasting gaat.
Valt de zwartwerker van z'n ladder dan draait de verzekering via z'n witte werkgever ervoor op.

Met de juiste ballen moet het lukken

Ben persoonlijk ook absoluut niet van de beunhazen. Dit was een bekende aannemer die het tegen kostprijs heeft gedaan wat betreft materialen en het gewone tarief minus de btw zeg maar en daar kan ik mee leven maar om mijn hele badkamer te laten verbouwen door een stel polen staat me echt een beetje tegen.

Stalin?

Ach, wat die stucadoors, schilders en loodgieters zwart bijverdienen met een jaar lang iedere zaterdag klussen krijgen bankiers/topmanagers als premie per maand. Officieel niet "zwart" meer wel via allerlei handige fiscale trucjes zo goed als belastingvrij.

het grote verschil is dat er veel meer stucadoors, schilders en loodgieters zijn dan bankiers en topmanagers.

Gelukkig wel ja.

Goddank wel ja. Nog zo'n bailout en ik kan Sprins' krantenwijkje overnemen.

"maar om mijn hele badkamer te laten verbouwen door een stel polen staat me echt een beetje tegen."

Ahum! Laatst een heel appartement laten verbouwen door een stel Polen. Wit. 13 euro per uur, en perrrrrfect gedaan.

Dat ze de markt zo voor de rest verzieken zal best, maar godverdomme dat zijn geen joden die Polen.

/ik weet het.

Ik heb wel eens gehoord van iemand die een heel ghetto heeft laten verbouwen door een paar Polen. Kostte helemaal niks, leverde zelfs nog geld op. $$profit$$!!!

Het lijkt mij uitstekend nieuws dat er 20% bezuinigd kan worden op de totale overheidsuitgaven. Die 20% zijn nu namelijk, aldus dit rapport, weggegooid geld.

Wat je met die 20% vervolgens doet als overheid is een tweede. Belastingverlaging? Schuld aflossen? Investeren in dingen waarin nog geïnvesteerd moet worden? Uitstrooien vanuit helicopters over het land?

Ik snap maar niet wat sommigen van jullie er toch op tegen hebben dat de overheid meer rendement kan behalen bij hun taken (zelfde resultaat voor minder geld).

Als je weet wat je moet doen dan kan research ook veel en veel goedkoper. Gewoon in een keer de juiste experimenten doen. Een beetje aio kan met een goede planning al z'n experimenten in 3 weken doen, en dan zou-ie in een half jaar z'n proefschrift kunnen afschrijven. Da's toch mooi een besparing van wel 800%.

Misschien moeten we die chinezen wel alle foute experimenten laten doen, dan kopieren wij het wel na. Onee, dat doen zij al.

Volgens mij gaat het hier over een verkwistende overheid die in het huidige ondeugdelijke systeem al 20% kan bezuinigen. Niet over AIO's op de universiteit die onontgonnen terrein onderzoeken.

Er gebeurt niet zoveel nieuws bij de overheid hoor. Alles is al wel zo'n beetje een keer gedaan.

Universiteiten zijn een deel van de overheid. Dus als je bezuinigt op aio-salarissen dan bezuinig je wel degelijk 'op de overheid'.

Daarnaast vind ik 't wel aandoenlijk dat je denkt dat 'vernieuwend onderzoek' alleen bij universiteiten en research-afdelingen van bedrijven gebeurt. Jij dacht dat systemen zoals dit altijd probleemloos zouden moeten werken, want 'alles is al wel zo'n beetje gedaan?'

Nou gronk, als ik de berichten goed begrepen heb, is de belastingdienst juist tenonder gegaan omdat iemand 20% wilde bezuinigen, door systemen samen te voegen en een geunificeerde werkwijze door te voeren. Paarse broeken enzo; eindeloos genavelstaar over informatie-architectuur. Schaalvoordeel in nieuwe zakken.

weet je wie ook een geunificeerde werkwijze wilde opleggen?

Thanks gronk, die link die je plaatst toont de zoveelste fail! van de overheid aan door regels die te ingewikkeld zijn, zodat de automatisering niet meer voordehandliggend blijkt: Geldverspilling dus.

Oh sprins, heerlijke domoor. Die regels zijn zo ingewikkeld omdat de werkelijkheid ingewikkeld is. Of omdat we dingen anders niet rechtvaardig vinden.

Een leuke om te oefenen: bedenk jij maar eens een specificatie voor adresgegevens, dan zal ik je een adres geven wat niet aan die spec voldoet.

In Nederland? een postcode van 4 cijfers en twee letters plus een huisnummer met eventuele toevoeging op huisnummer?

Ow, wat doe je met adressen in nieuwbouwwijken die al wel een straatnaam hebben, maar nog geen postcode?

hier alvast wat info. Woonboten zijn ook leuk, en wijken met numerieke codes doen het ook goed('Gondel 26-95').

Ik vind dat als je op een plaats gaat wonen waar nog geen postcode is je jezelf bewust buiten de maatschappij plaatst en je de consequenties van die keuze moet aanvaarden.......en voor straf 60% belasting moet betalen.

en als je met je woonboot het adres van de overbuurman kaapt met je Steenkade t/o 56 dan ga je daar ook maar je post ophalen of op je taxi wachten.

Ja! Percies! Keihard aanpakken! Mensen moeten maar gewoon gaan wonen op een adres met een normaal huisnummer!

Huisnummertoevoegingen zijn links!

En daarmee bedoel ik geen URL's!

Je mist er nog minstens een, Jack *goegelt* ... doet het niet.

Uit het hoofd: huisnummer, huisletter, toevoeging, en aanduiding bij huisnummer.
En dan heb je behalve numerieke straatnamen en woonboten en woonwagens ook nog verpleegtehuizen met kamernummers. En voor bedrijven komt er vast ook nog het een en ander bij.
En verder heb je natuurlijk nog het type adres: postadres, bezoekadres, postadres, calamiteitenadres. (ik geloof dat ze d'r bij de BD meer dan tien hebben)

Oh en waar ik de tweede keer postadres zei, bedoelde ik dus faktuuradres.
*stop de klok*

Helemaal leuk is dat er voor woonboten en woonwagens twee conventies zijn: bij de GBA slaat de postcode op het woonhuis tegenover, terwijl de PTT soms een eigen postcode heeft toegekend aan een rijtje woonboten. Is dat belangrijk? Nee, dat is niet belangrijk!

jajajaja, als we met al die hippies, zigeuners, zieken en graaiers rekening moeten gaan houden.
De gewone hardwerkende man heeft gewoon een postcode met een huisnummer. en van wie zijn belastingcenten worden al die toevoegingen weer betaald. juist ja.

Ja, en al die yuppen moeten zonodig in kadastraal gesplitste appartementjes wonen. Die hebben vaak een huisnummer dat nog langer is dan een IPV6- adres. Geert!

hippies, zigeuners, zieken en graaiers in woonboten?

Ik krijg de aanbetaling nog niet eens gefinancierd.

Hee, Parallax, ik heb van jou toch ooit nog eens de kix-code gekraakt?
Ben ie al weg uut Almelooo?

Nee, die gaan allemaal naar Plein '40-'45.

/Godwin

Hoe zit dat eigenlijk met die (5 cijferige?) France postcode en die CEDEX-code, heer Frsco ?

En bedankt wildplasser.

Moet je in Belgie[/utl] kopen, parallax. maar ik bedoelde woonwgens, aanleunflats enzo

utl, je weet toch

Postcodes in Frankrijk

/lui

Tot een paar jaar geleden hadden we trouwens niet eens een huisnummer. De postbode werkt hier al vanaf 1789, dus die weet iedereen wel te vinden.

weet je wie ook post bezorgde ?


/lekker groot

oh ja, die franse postcodes, ik zag op wikipedia ook dat er een systeem zit achter die schijnbaar willekeurig genummerde departementen. Op alfabetische volgorde...echt, gast.

Kun je wel lekker op elkaars nummerplaat zien of iemand wel uit jouw departement komt. En dan lekker vuil aankijken als 't niet zo is.

Of afsnijden wegens eindigen op 75, da's geoorloofd.

Altijd een leuk tijdverdrijf, nummerbord-raden. Ik moet me hier in .nl altijd bedwingen om Fransen niet aan te spreken als ik denk te weten waar ze vandaan komen.

ja da's wel goed ja, eigen nummerbord eerst! is in Nederland toch ook nog ooit geweest?

haha, je zal een nummerbord hebben dat met een N begint

een P natuurlijk....