Zonder logo besta je niet!

Ik kan het niet laten, ik moet er toch wat over kwijt, hoe onzinnig het ook is. Weleens van HTML5 gehoord? Is overal goed voor, het geneest zelfs kanker geloof ik. Als je het gebruikt hoor je engeltjes zingen, echt waar. Laatst nog meegemaakt. En nu heeft het dus een logo en telt het EINDELIJK echt mee. Zou je denken. Maar wat is er met dat logo aan de hand? En ik geef op voorhand toe dat ik een regelrechte nerd ben om me hier druk om te maken (hoewel ik niet de enige ben). De W3C (een club azijnpissers die er jaren over doen om te bepalen hoe het internet eruit moet zien, maar door hun traagheid doorgaans flink achterlopen) heeft bepaald dat HTML5 niet alleen maar uit HTML5 bestaat (of HTML zo u wilt, want HTML5 is een term die dus eigenlijk ook niet meer bestaat, maar eerst wel uit twee versies bestond en nu dus niet meer, volgt u het nog?), maar ook CSS omvat (inclusief CSS3, homeopatische stylesheets tegen aids), offline storage, video, audio, 3D, mobiel en nog veel meer. WTF? Nee, bedankt W3C, nu is het eindelijk écht duidelijk. HTML5 is eigenlijk gewoon de directe opvolger van Web 2.0 (u weet wel, van de reflecties en beta-versies). Love the hype! Fuckers. Ik laat het over aan The Oatmeal om het even samen te vatten: Cheetah Balls.

gepost door Blues op 25-01-2011 om 12:20 | 29 reacties | 7 |

Share|

vreselijke OLO@homeopatische stylesheets tegen aids

lulde Roel Zwaar

op 25-01-2011 12:37:59 | # | 1 |

*kijkt in broncode W3C pagina*

*OLO doet*

lulde fishbowl

op 25-01-2011 12:38:13 | # | 6 |

html5 != css3
Een heleboel mensen verwarren dat.

lulde Kret-209

op 25-01-2011 12:43:00 | # | 2 |

Dit is niet mijn logo, vriend!

/crosswebsides

lulde Weerman Rapsel

op 25-01-2011 12:43:35 | # | 1 |

Dus, Krettis, eigenlijk moeten we een heule grote 3 in het schildje flikkeren en de tekst erboven aanpassen.

Ik zeg: klusje voor Ninja Uil.

lulde Roel Zwaar

op 25-01-2011 12:46:14 | # | 0 |

@Roel ja zoiets

HTML5 is een beetje zoals je die TV's had die ook HDready waren.
Firefox3, ie8, safari en opera accepteren allang HTML5. Je kunt er alleen zo weinig mee.
De ene browser laat al wel wat css3 dingen door en de andere niet.

lulde Kret-209

op 25-01-2011 12:49:03 | # | 0 |

Het grootste voordeel van html5 is dat je content nu nog veel beter voor zoekmachines, webbrowsers en diverse apps valt samen te vatten. Jammer genoeg hebben ze daarvoor xhtml (wat?) weer laten vallen.

lulde Kret-209

op 25-01-2011 12:51:10 | # | 0 |

HTML5?
Shit, ik dacht dat AAAAAAAAAAAAAA!!!! de nieuwe standaard voor de webs ging worden.

*website verhervertalen doet*

lulde Henry.

op 25-01-2011 13:00:24 | # | 1 |

Overigens hoop ik wel dat html5 snel dat flase gaat vervangen.

Logo of geen logo.

lulde Henry.

op 25-01-2011 13:04:25 | # | 0 |

Dat is het hem nou juist, Krettis. De W3C schaart css(3) OOK onder HTML5.

lulde Blues

op 25-01-2011 13:05:07 | # | 0 |

En xhtml bestaat nog steeds. Het staat je vrij om van html5 zelf xhtml5 te maken.

lulde Blues

op 25-01-2011 13:06:06 | # | 0 |

Maar veel belangrijker: werkt het samen met pc's met Windows 98 en Netschaap 1?

lulde Roel Zwaar

op 25-01-2011 13:07:05 | # | 0 |

En Irix 6.5 en Mozilla 1.5beta?

lulde Monade - category B traitor

op 25-01-2011 13:11:09 | # | 0 |

Het officiële logo van html1, door w3c:

Wie kent 'm niet?

lulde Henry.

op 25-01-2011 13:11:52 | # | 1 |

W3C zuigt.
HTML5 kan stenen: http://html5rocks.com

lulde marjolein

op 25-01-2011 13:15:20 | # | 1 |

Ik. W3C interesseert mij eigenlijk geen ruk. Als ik een site maak dan test ik 'm op zoveel mogelijk browsers, haal de foutjes eruit en publiceer dan.

lulde Roel Zwaar

op 25-01-2011 13:15:46 | # | 0 |

Ehm... De w3c is van gedachten veranderd... http://adactio.com/journal/4301/

lulde Spuyt12

op 25-01-2011 13:22:16 | # | 1 |

HTML5 is zooo 2010

HTML6 !

lulde cspr, drukt van zich af

op 25-01-2011 13:22:32 | # | 1 |

Wat een kutspel!

lulde Snorlax

op 25-01-2011 15:00:57 | # | 0 |

Rendert erg vreemd in Lynx dit. Apart...

lulde Doe eens raketman

op 25-01-2011 17:35:01 | # | 0 |

@fishbowl. Dat is niks om te OLO-en hoor. Da's de slimste manier om IE6/7/8 hun eigen CSS regels te geven zodat die hopeloos achterlopende browsers ook nog een beetje mee kunnen met de tijd. Zie http://paulirish.com/2008/conditional-stylesheets-vs-css-hacks-answer-neither/ voor meer

@blues Zoals spuyt12 al aangaf heeft de W3C de FAQ al aangepast.

Zie ook http://schepers.cc/insidevoice voor een reactie van een van de makers van die site.

lulde klontjeboter

op 25-01-2011 21:41:44 | # | 0 |

Dat is dus wel om te OLO'en.

lulde fishbowl

op 25-01-2011 22:03:39 | # | 0 |

@fishbowl: Je bedoelt dat het te triest is dat er nog mensen zijn die (moeten) werken met IE6/7/8? Ja da's wel een OLO waard.

lulde klontjeboter

op 25-01-2011 22:05:27 | # | 0 |

waarom kan ik hier geen plaatjes uploaden (Shiretokus onder Ubuntu)?

hier dan de link:
http://dribbble.com/system/users/3367/screenshots/104556/shot_1295880930.jpg?1295998471

lulde vivagijntje1994

op 26-01-2011 00:55:02 | # | 1 |

Tsja... ik zal wel ontzettend geminmongoold worden als ik dit zeg, maar ik vind de W3C op zich nog best te pruimen. Er moet tenslotte iemand de standaardisatie bewaken, en ik vind dat de W3C dat voor een standaardisatie-instituut (!) helemaal niet rot doet. En zonder standaarden zijn we helemaal aan de ratten overgeleverd (zoals Fishbowl al heel fijntjes aangeeft met een blik in de W3C webside sources). De browser wars van de jaren '90 staan me nog angstaanjagend helder voor de geest, en als de huidige situatie enige indicatie is zou de chaos zonder W3C compleet onhandelbaar zijn.

HTML5 (dat dan weer wel) is op zich natuurlijk een enorme fail. Dat dat nooit iets gaat worden is intussen wel duidelijk, met al die pogingen om video rendering en styling in een standaard te duwen waar die meuk helemaal niet in thuis hoort. Opsplitsen in verschillende standaarden voor verschillende toepassingen zou een beter idee zijn, en dat het W3C dat niet lijkt in te zien begrijp ik zelf ook niet helemaal.

Maar op zich vind ik dat geen enorme ramp, als ik heel eerlijk ben Net zoals iedereen blijmoedig het OSI model (wie kent het nog?) van de ISO (ook al zo'n fijn instituut) kon negeren omdat de industrie toch de-facto standaarden zoals TCP/IP toepast, kunnen we voorlopig nog best vooruit met de huidige xHTML, CSS, ECMAscript, Java en Flash. Die worden tenslotte goed ondersteund. (Tenzij je een Apple fanboi bent, natuurlijk, maar dan vraag je er ook om.)

* Wegduikt *

lulde Bobotie, dom en onnatuurlijk

op 26-01-2011 11:27:21 | # | 2 |

Tegenspraak op den Apenrots Retecools? Blasfemie!

lulde Weerman Rapsel

op 26-01-2011 11:35:41 | # | 1 |

Dus Apple fanbois vragen er niet om? Oh, sorry hoor... My bad.

lulde Bobotie, dom en onnatuurlijk

op 26-01-2011 11:52:16 | # | 0 |

Geen idee, Bobotie. Ik ben gestopt met lezen na: Ik kan het niet laten, ik moet er toch wat over kwijt, hoe onzinnig het ook is.

lulde Weerman Rapsel

op 26-01-2011 11:59:23 | # | 0 |

HTML5 is een verschrikkeluk buzzwoord. Aan de andere kant is het een flinke stap vooruit, en dan gaat het echt niet alleen maar over het integreren van video en audio in websites (hoewel dat handiger werkt dan jij schijnt te denken).

En serieus, ben jij zo iemand die het nog steeds over ecmascript heeft? Kolere.

lulde Blues

op 27-01-2011 11:11:18 | # | 0 |

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Mortuarium Everest

WAT zegt u over orka's?

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Stelling van de dag

15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.

09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.

18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.

17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.

28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Populistisch taalgebruik en insluipers

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

Zonder logo besta je niet!