Let op, hier komt de volgende overheids-it-fail aan. Lex Mellink, voormalig politiechef van het Utrechtse plaatsje U. en inmiddels expert in sociale veiligheid, stelt dat iedere Nederlander DNA zou moeten afgeven voor een landelijke databank, zodat onderzoeken naar bijvoorbeeld de Utrechtse serieverkrachter niet meer vastlopen: “...Om de privacy van mogelijke verdachten te waarborgen, zou de landelijke DNA-databank alleen onder strikte voorwaarden mogen worden geraadpleegd, zegt hij...”. Goed plan! U heeft namelijk toch niets te verbergen en het gaat namelijk altijd goed, die IT veiligheid bij de overheid, zo zegt de overheid zelf.

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is in het Wetboek van Strafvordering de grondslag te creëren voor de toepassing van DNA-verwantschapsonderzoek en DNA-onderzoek naar uiterlijk waarneembare persoonskenmerken van het onbekende slachtoffer en enige andere onderwerpen in dat wetboek en de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden te regelen;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

De politie mag uw DNA te allen tijde eisen, dat 20 jaar bewaren en ook vergelijken in de database met eventueel DNA van uw familie.

Met dit wetsvoorstel is, met uitzondering van de CU en de PvdD, door ELKE partij ingestemd en het ligt nu ter goedkeuring bij de Eerste Kamer. U kunt uw speeksel kwijt in het bakje onder de comments. Tenslotte, 'Iedereen ziet het [afstaan van DNA] als een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben' 

En daar gaan we weer. Omdat het tenslotte bijna 1984 is, komt de Rotterdamse korpschef Frank Paauw weer eens met het plan om van IEDERE Nederlander het DNA op te slaan in een databank. Iedere Nederlander? Nou ja, dat van u en mij natuurlijk, want de politiebonden zijn al een tijdje tegen de DNA-opslag van agenten. Die doen tenslotte nooit iets verkeerd, zoals bijvoorbeeld hun buurmeisje in de tuin begraven. De korpschef vindt het preventief afnemen van uw wangslijm een heel goed idee, want: "Als je de wereld veiliger wilt maken, moet je daar een prijs voor betalen."
Aha. Meneer de bromsnor ziet misdaad als sneeuw voor de zon verdwijnen zodra dat intens unieke DNA van iedereen behalve agenten opgeslagen is. Ja, want de wereld werd ook ineens stukken veiliger toen men de vingerafdruk ontdekte. Vooralsnog is dit een proefballonnetje wat hopelijk snel afgeschoten wordt. Bits of Freedom heeft in ieder geval de eerste kandidaat voor de Big Brother Awards 2011 al te pakken.
Waarom Frank Paauw overigens alleen het DNA wil hebben van iedereen, en niet meteen iedereen (behalve agenten natuurlijk) wil chippen, is bij ons niet bekend.  

Update: Tofik Dibi heeft de kamervragen al klaar, Jeanine Hennis tekent mee.
Update 2: Pats boem en weg is het voorstel.

Ok, ok, het is niet heel handig om te twitteren dat die "teringjoden weer bezig zijn" en vervolgens te opperen dat de fuhrer beter iets grondiger te werk had kunnen gaan (hoe hard ook, feitelijk is het een constatering). Een 17-jarige scholier kreeg hiervoor een taakstraf, verwijderde de tweet en daarmee was de kous af. Zou je denken. Tot hij een brief ontving met de mededeling of hij even DNA af wil staan ivm. Bedreiging met een terroristisch misdrijf.Erg heftig wat mij betreft, vooral gezien de leeftijd.   

Nog eventjes en het wordt heel moeilijk om kinderporno aan te pakken. Amerikaanse wetenschappers, onder leiding van Ronald DePinho en aangesloten bij het Dana Farber Cancer Institute en de Harvard Medical School in Boston, Massachusetts hebben namelijk een verjongingstherapie ontwikkeld voor muizen. Deze muizen zijn in eerste instantie genetisch gemanipuleerd, zodat ze geen telomerase aanmaken, waardoor ze razendsnel verouderen. Na het geven van een injectie, waardoor er prompt telomerase werd aangemaakt, stopte het verouderingsproces en verdwenen alle tekenen van ouderdom. Of dit bij mensen ook zo werkt, is helaas (hoewel, helaas...) nog maar de vraag, aangezien het de groei van tumoren ook bevordert, terwijl het bij onbeschadigde cellen waarschijnlijk juist de cellen tegen kanker beschermt. Mocht het werken, dan is de klimaatsverandering in ieder geval wel ons minste probleem.

Linkdump
Hitler had geen joods bloed én geen zoon in Frankrijk.

DNA zou de manier zijn om berovingen, moorden, verkrachtingen en zelfs diefstallen op te lossen, maar dat begint een beetje tegen te vallen, want de werkelijkheid blijkt wat complexer dan gedacht. Mensen die een beetje vooruit plannen, kunnen DNA van een ander achterlaten door bijvoorbeeld een petje te stelen en bij de beroving te 'vergeten'. Wat ook een probleem is, is dat we zoveel DNA in het rondstrooien, via huidschilfers, bijvoorbeeld, dat we de monsters die we nemen heel makkelijk besmetten. Maar stel dat je hebt kunnen vaststellen dat het DNA van de dader moet zijn, niet van het vermoorde meisje, niet van haar vriendje, niet van de agenten die haar vonden, niet van de arts die haar onderzocht en je hebt je lab een beetje op orde, dan komen de volgende problemen aan de orde.
>>>>> meer...

   meer...

Linkdump
over DNA van oermensen

Heeft u kinderen die, zoals ieder ander gezond kind, af en toe een beetje kattenkwaad uithalen? Dan staan ze met een beetje geluk voorgoed opgeslagen in de grote DNA-database van vadertje overheid: “...Wie een overtreding begaat waar vier jaar cel voor kan worden opgelegd, moet altijd DNA afstaan voor de databank. Dat geldt ook voor kinderen vanaf 12 jaar. In de meerderheid van de gevallen worden de kinderen volgens Defence for Children voor lichte overtredingen zoals een vechtpartijtje of fikkie stoken in de databank opgenomen...”. Defence for Children geeft direct ook aan dat ze niet altijd tegen het opslaan is van deze gegevens: “...Beruchte raddraaiers en kinderen die ernstige overtredingen begaan moeten natuurlijk in de gaten worden gehouden...”, maar: “...Als zo'n kind later een bank bezoekt die even daarna wordt overvallen, kan zijn DNA daar worden gevonden en wordt hij wellicht opgepakt voor verhoor...”. Juist. Graag wijzen we u nogmaals op de Big Brother Awards 2010.
Aanvullinkje: (behanger) Dit is geen marginaal probleem. In Assen zijn 37% van de mensen van wie DNA-info bewaard wordt nog kind, in Groningen is dat zelfs 50%.
Update: In meer het persbericht van Bits of Freedom, waarin ze vraagt aan het publiek om kandidaten aan te leveren voor de Big Brother Awards 2010.   meer...

'Alle turken terug naar Marokko' kan wel eens meer waarheid bevatten dan we dachten, tenminste, als het aan het Openbaar Ministerie ligt bij het DNA-onderzoek naar de moord op Milica van Doorn. “Het onderzoek richt zich op mannen uit de wijk Kogerveld die ten tijde van het misdrijf tussen de 16 en 30 jaar oud waren en die van Turkse of Noord-Afrikaanse afkomst zijn. De selectie van deze groep is gebaseerd op het daderprofiel en op de resultaten van het zogeheten etniciteitsonderzoek van de op het slachtoffer gevonden DNA-sporen, aldus het OM.” Aha. Dus PeterRrrr zegt dat de dader volgens het DNA uit Anatolië komt, en dus moet er wangslijm gescoord worden van een aantal Noord-Afrikanen. Nu kan ik het echt heel erg mis hebben, maar Turkije ligt bij mijn weten nog steeds NIET in Afrika. Meneer van Haersma Buma, kunt u wellicht uitleggen waarom Noord-Afrikanen hun wangslijm moeten inleveren als er een Turk gezocht wordt? En kunt u dan ook direct vertellen waarom men het wél over Noord-Afrikanen heeft, maar niet over Zuid-Oost Europeanen of West-Aziërs?