In een baanbrekende uitspraak heeft het Duitse Constitutionele Hof de Duitse bewaarplichtwet in strijd met de Duitse grondwet verklaard. Alle tot nu toe verplicht bewaarde telecomgegevens moeten worden vernietigd, en de wet zal helemaal opnieuw geschreven moeten worden. De uitspraak en de recente verklaringen van Eurocommissaris Viviane Reding (Justitie), die de EU bewaarplichtrichtlijn opnieuw ter discussie wil stellen, zijn goed nieuws voor digitale burgerrechten en gooien het Europese en Nederlandse debat over de bewaarplicht volledig open.

De Duitse bewaarplichtwet is een omzetting van richtlijn 2006/24/EG, die alle Europese lidstaten opdraagt telecomaanbieders te verplichten alle verkeers- en locatiegegevens te bewaren gedurende een bepaalde periode. De Duitse wet is volgens het Duits Constitutionele Hof in strijd met artikel 10 van de Duitse grondwet, waarin het telecommunicatiegeheim is vastgelegd, en daarom nietig verklaard. De rechtszaak zelf is ook baanbrekend, omdat hij door 34.000 bezorgde Duitsers is gevoerd.

De uitspraak zal ook gevolgen hebben voor de Nederlandse wet bewaarplicht. Onze Hoge Raad laat zich vaak inspireren door deze hoogste Duitse rechter, die op juridisch vlak een van de meest toonaangevende rechtsorganen van Europa is. Bovendien staat de Europese richtlijn nu ook op de tocht. De Nederlandse overheid moet de Nederlandse bewaarplicht opschorten, totdat meer duidelijkheid is over de verenigbaarheid van deze wet met ons grondrecht op privacy en gegevensbescherming. meer...

De digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom is vandaag een campagne gestart voor digitale vrijheid in de landelijke verkiezingsprogramma’s van politieke partijen. In haar Manifest voor Digitale Vrijheid, met als titel “Nederland: een vrije en betrouwbare informatie-samenleving”, somt zij acht programmapunten op die iedere partij die vrijheid in de informatiesamenleving belangrijk vindt, zou moeten opnemen. Daarnaast roept zij Nederlanders via een campagnepagina op om een week lang zelf politieke partijen aan te schrijven.  meer...

Kijk zo kan je natuurlijk ook klimaathoaxen. Het is een groep links activistische Canadezen, opererend onder de naam Yes Men, gelukt om een enorme hoax te lanceren na de klimaatconferentie in Kopenhagen. In een aantal nep-persberichten die leken alsof ze door de Canadese regering waren gedaan, werd geroepen dat Canada nieuwe doelen had gesteld voor het terugdringen van uitstoot. "Contributing to the development of other nations and taking full responsibilities for our emissions is simple Canadian good sense" zo werd de Minister van Milieu van Canada, zogenaamd, aangehaald in het bericht. Daarbij werd verwezen naar een nep webside. In een overtrokken reactie zorgde de Canadese regering er vervolgens voor dat zonder enige scrupulus of tact 4500 websides offline werden gehaald. Het enge is dat de ISP's klakkeloos het verzoek uitvoerden zonder eerst de betrokken sides op de hoogte te stellen. Het wachten is totdat het hier een keer gebeurt.
Update (Sha-baz) - Ook hoaxen? Doe mee met de 'Fix The World Challenge'!

Het is Foto Fuck Vrijdag. Bits of Freedom is uit de as herrezen, dus komen de Big Brother Awards er ook weer aan. Tijd om een oude traditie af te stoffen (net als in 2003, 2004, 2006 en 2007): De Big Brother Award Genomineerden Foto Fuck Vrijdag. Het idee is simpel: Zie hier een overzicht van de genomineerden, kies er eentje uit en ga er mee aan de slag met je eigen foto-bewerkings-programma. De nummers 1, 2 en 3 winnen waarschijnlijk op zeker  een T-shirt van de Shirtshop. Je fotofuck uploaden is doodsimpel. Ga naar de Foto Fuck Vrijdag pagina van vandaag, ga naar het uploadformuliertje onderaan, browse naar je fotofuck en ram op knallen. Let op dat je creatie niet groter is dan 1280x1280 pixels (kleiner mag, maar houdt er rekening mee dat alle fotofucks worden geresized naar een breedte van 460 pixels). Hou je ook aan de maximale bestandsgrootte van 250 kb, en hou verder rekening met het feit dat er een fijne Retecoolstempel in de linker onderhoek komt te staan. Ook animated gifs zijn mogelijk, maar dan moeten ze wel maximaal 460 pixels breed zijn anders worden ze niet als animated gif opgeslagen.  

Update: Als we het dan toch over Foto Fucken hebben. U heeft nog tot vandaag 23.59.59 uur om uw winnende t-shirt design voor Bit of Freedom in te sturen.
Afgelopen woensdag hebben we een extra speciale Foto Fuck Woensdag ingelast. We gaan een T-Shirt voor Bits of Freedom ontwerpen: “...maak met het logo van Bits of Freedom (EPS) een ontwerp voor een t-shirt. Voor wie? Voor iedereen die in een Bits of Freedom t-shirt wil rondlopen. Het ontwerp mag max. 45×55cm (bxh) in omvang zijn, maximaal 2 Pantone-kleuren bevatten (naast de kleur van het t-shirt) en moet in EPS-format worden aangeleverd. Open source programma’s voor het maken van EPS-ontwerpen zijn hier te vinden...”. De winnaar krijgt het winnende t-shirt en het boek The T-Shirt, A collection of 500 designs. Je inzending moet voor 22 januari 23.59.59 binnen zijn en let dus op bij je ontwerp dat het ook aan te leveren is als een twee kleuren eps file. Je fotofuck uploaden is doodsimpel. Ga naar de Foto Fuck Vrijdag pagina van vandaag, ga naar het uploadformuliertje onderaan, browse naar je fotofuck en ram op knallen. Let op dat je creatie niet groter is dan 1280x1280 pixels (kleiner mag, maar houdt er rekening mee dat alle fotofucks worden geresized naar een breedte van 460 pixels). Hou je ook aan de maximale bestandsgrootte van 250 kb, en hou verder rekening met het feit dat er een fijne Retecoolstempel in de linker onderhoek komt te staan. Ook animated gifs zijn mogelijk, maar dan moeten ze wel maximaal 460 pixels breed zijn anders worden ze niet als animated gif opgeslagen. 

Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd. VPRO's 3voor12 had een gesprek met Wouter Rutten van de branchevereniging NVPI: “...De muziekindustrie is koploper in de digitale revolutie van de creatieve industrie...”. Moehahahaha. Na jaren van procederen en tegenwerken begint de muziekindustrie inmiddels inderdaad heel langzaam door te krijgen dat ze mee moeten met digitale verspreiding van muziek. Op de vraag van 3voor12 of het niet wat arrogant is om de rol van aanjager van de digitale revolutie op te eisen zegt Rutten: “...Er is de afgelopen jaren enorm veel gebeurd. Wereldwijd zijn er vele platforms waarop muziek beschikbaar is...”. En nu komt 'ie. Zit je er klaar voor? Okay, daar gaan we: “... Met de kennis van nu kun je zeggen dat in het verleden fouten gemaakt zijn, maar inmiddels doet de industrie hard zijn best om te klant te geven wat hij wil...”. Ja, het staat er echt! Geniaal. Hij is in ieder geval wel actueel met het overnemen van politiek jargon. Meer en vooral nog harder lachen doet u dus hier.

Privacy is iets wat op korte termijn niet meer bestaat in Nederland. Heeft iets te maken met een overheid die alles van de burger wil weten en een bevolking waarvan een te groot deel daar niet mee lijkt te zitten. Ik heb niks te verbergen: "Het woord verbergen is misleidend. Verbergen klinkt als verstoppen, stiekem, angst voor ontdekking. Privacy gaat allerminst over iets verbergen maar over respect. Respect voor iemands persoonlijke leven, iemands persoonlijke leefsfeer". Vrijheid heet dat. De nieuwe Privacy Barometer zet het even voor u op rijtjes en grafiekjes. Nou bedankt hoor, CDA, CU, en PvdA stemmers. Ga vooral zo door, dan heeft iedereen binnenkort het  felbegeerde Rijkskilometerkastje in de voiture en komt het downloaden van de nieuwe Kane u straks op een dikke boete te staan.

Heeft u kinderen die, zoals ieder ander gezond kind, af en toe een beetje kattenkwaad uithalen? Dan staan ze met een beetje geluk voorgoed opgeslagen in de grote DNA-database van vadertje overheid: “...Wie een overtreding begaat waar vier jaar cel voor kan worden opgelegd, moet altijd DNA afstaan voor de databank. Dat geldt ook voor kinderen vanaf 12 jaar. In de meerderheid van de gevallen worden de kinderen volgens Defence for Children voor lichte overtredingen zoals een vechtpartijtje of fikkie stoken in de databank opgenomen...”. Defence for Children geeft direct ook aan dat ze niet altijd tegen het opslaan is van deze gegevens: “...Beruchte raddraaiers en kinderen die ernstige overtredingen begaan moeten natuurlijk in de gaten worden gehouden...”, maar: “...Als zo'n kind later een bank bezoekt die even daarna wordt overvallen, kan zijn DNA daar worden gevonden en wordt hij wellicht opgepakt voor verhoor...”. Juist. Graag wijzen we u nogmaals op de Big Brother Awards 2010.
Aanvullinkje: (behanger) Dit is geen marginaal probleem. In Assen zijn 37% van de mensen van wie DNA-info bewaard wordt nog kind, in Groningen is dat zelfs 50%.
Update: In meer het persbericht van Bits of Freedom, waarin ze vraagt aan het publiek om kandidaten aan te leveren voor de Big Brother Awards 2010.   meer...

U weet allemaal al een tijdje dat de stichting Bits of Freedom terug van weggeweest is. Het kon dan ook niet lang duren tot ook de legendarische Big Brother Awards weer terug zouden keren. De awards zullen in 2010 weer worden uitgereikt aan de grootste privacyschender van ons land. De laatste keer dat dit gebeurde was in 2007. Oh ja, u bent zelf titelverdediger. Uw nominaties kunt u in de comments kwijt, uw redactie zorgt ervoor dat de nominaties bij de stichting terechtkomen.  

Kijk eens aan, de Fail Boat is vanmiddag aangekomen bij het kantoor van de Buma/Stemra: “...Buma / Stemra behartigt de belangen van auteurs en componisten van muziek...Tegen die achtergrond heeft Buma / Stemra op 1 oktober jl. haar tarieven voor 2010 gepubliceerd voor gebruik van muziek op het internet. Onderdeel daarvan was het tarief voor niet-bedrijfsmatig muziekgebruik door middel van zgn. embedded files...Dit onderdeel van het tarief heeft tot grote commotie geleid bij een breed publiek en in de volksvertegenwoordiging. Deze commotie heeft Buma / Stemra niet onberoerd gelaten (Lees: "we zijn teruggefloten") ...Buma / Stemra heeft na overleg binnen haar branche organisatie, VOICE, besloten om het tarief voor niet-bedrijfsmatig gebruik van muziek in embedded files niet ten uitvoer te brengen (zoals particuliere profielen op sociale netwerken)....

Update: Buma was blijkbaar alleen gevoelig voor het CDA-argument dat kinderen moeten kunnen embedden, maar gaat voorbij aan de serieuzere kritieken, namelijk dat er geen juridische grond is voor de regeling. In "meer" het persbericht dat Bits of Freedom in elkaar heeft gezet naar aanleiding van deze Epic Fail.

De Buma-FAIL wordt mede mogelijk gemaakt door Journalisten-FAIL. Onze journalisten, zelfs die van Webwereld en iets dat zich DigitaalMedia noemt, schrijven dat de Buma de regeling inslikt en koppenkloppers zoals die van het AD maken er anders wel van dat de "muziektaks van de baan" is. Dat klinkt wel leuk, maar de regeling gaat gewoon door, alleen niet voor hobbyblogs. Wat dat betekent voor Stichting Retecool is onbekend. Maar dat lost ook het probleem niet op dat veel concertpodia 4000 tot 6000 per jaar moeten betalen voor de promotie van bands veelal nauwelijks wat van Buma krijgen.
Het NOS-Journaal heeft moeite de feiten op een rijtje te krijgen. Ze hebben het over 130 euro voor elke 6 filmpjes, terwijl die prijs per stuk geldt. De kwantumkorting gaat in bij het zesde filmpje. Ze melden dat internetters (wie?) nu helemaal vergoeding meer hoeven te betalen en zeggen in een van de laatste zinnen van hun tv-item dat alleen niet commerciele blogs gratis mogen embedden. Op hun site is dat niet eens terug te vinden.
Trouw schrijft ook te positief, gebruikt ook de term muziektaks (wat onterecht klinkt alsof het een overheidsheffing is), maar noemt in ieder geval de twijfel van Bits of Freedom wel. Leest u vooral verder, om te van BoF te horen waarom de tevredenheid voorbarig is.

 meer...

De particuliere organisatie die helemaal zelfstandig mag bepalen mag wat wij in Nederland moeten neerleggen voor het embedden van een youtubeje waarin muziek zit van muzikanten en componisten die bij hunzelf of een willekeurige andere rechtenorganisatie zijn aangesloten, en voor die artiesten mag beslissen dat er een flinke kwantumkorting mogelijk moet zijn, hield vandaag een een persconferentie die even openbaar was als dat de Buma een overheidsinstelling is. Bits of Freedom, onze Avant Garde, schijnt aan de deur geweerd te zijn. Ondertussen werd er driftig getwitterd vanuit de persco.
Maar het laatste woord is er niet over gezegd. Bits of Freedom heeft uw en onze commentaren ingebed in een uitstekende brief. We wachten het antwoord af. BoF heeft voor de beantwoording een termijn van twee weken gesteld. Lees de PDF.

Het CDA heeft kamervragen gesteld. Die gaan helaas niet verder dan de particuliere ergernis dat kinderen niet gewoon een beetje mogen klooien met filmpjes op hun hyves en dat terwijl de politiek serieuzere stappen zou kunnen ondernemen tegen het feit dat de Buma de muziekwereld klem zet en en passant het internet gaat slopen.
Zo zou de politiek de Nederlandse publieke omroepen de opdracht kunnen geven om zelf de rechten van alle airplay te gaan regelen, waardoor niet-Buma-aangeslotenen er ook wat aan over houden. Er hoeft ons inziens geen stichting tussen de omroepen en de rechthebbenden in te staan. Een dergelijke constructie biedt de artiesten vervolgens meer ruimte om te beslissen hoe er online met hun muziek wordt omgegaan. De harde lijn van de Buma, of met meer vrijheid voor de open cultuur die het internet geworden is. Van Buma gaat die souplesse niet komen. Prima, maar dan is er een alternatief nodig.
Boehmer, een klein stapje opzij alsjeblieft, we moeten er even langs.
(linkdump getopificeerd door behanger)

Update Groenlinks komt met kamervragen die een stuk grondiger zijn dan die jammervragen van het CDA. “Deelt u de conclusie van het TNO-rapport “Ups and downs”, uitgebracht in opdracht van de ministers van OCW, EZ en Justitie, dat het meevalt met de schade die nieuwe media veroorzaken aan de muziekindustrie? Deelt u de conclusie van de Nederlandse radioportals dat er daarom geen directe noodzaak bestaat voor de nieuwe tarieven en dus het algemeen belang geschaad wordt? Kunt u uw antwoord toelichten?”
Kijk dat zijn vragen. Dat Computeridee-artikel over die radioportals, sites waar meerdere webradio's embedded kunnen spelen, is trouwens erg interessant.
Wat heel knap is van de Buma, is dat ze zich zou goed hebben kunnen profileren als het vleesgeworden auteursrecht, dat Groenlinks vraagt: “Ben u (sic) bereid stappen te zetten om Buma/Stemra te bewegen tot het terugdraaien van deze maatregel? Zo ja, welke? Zo niet, moet het auteursrecht dan niet op de schop?” terwijl er weinig mis is met de wet. Het probleem is dat er geen alternatief is om je airplaypegels te ontvangen.

Update Een goeie open brief aan de Sena. “Óf je spreekt met zijn allen af dat iedereen muziek mag kopiëren en daarvoor als vergoeding een heffing betaalt óf je verbiedt kopiëren zonder toestemming en stopt met het heffen van de thuiskopie-vergoeding.”

Update: G. de Vader openbaart voor ons de Fairplaycalculator. De resultaten zijn boeiend. Ik heb ook even ingevuld wat ik persoonlijk volgens Fairplay aan de Buma moet betalen voor het embedden van de behanger-youtubes, en het aanbieden van de mp3tjes daarvan als podcast: €2580 (excl. 19% BTW). Jammer alleen dat er 1 variable de calculator ontbreekt, namelijk de vraag: “Is de componist, tekstschrijver en of de uitvoerende direct of indirect aansgesloten bij de Buma?”. Antwoord: Nee, Buma, niet alles is van jullie. Sommige muziek is is bijvoorbeeld van mijzelf.

Interessanter is de berekening van G. de Vader zelf:
Vijf of meer Youtubes embedden: 650 euro.
Anderhalfmiljard downloads aanbieden: 650 euro.
Buma, als we dat even zwart op wit mogen hebben, dan hebben we een deal. Retecool lapt 650 euro, en wij zetten al onze mp3's op Retecool.nl
(Updates: behanger)

Bits of Freedom is echt op exact het juiste moment weer tot leven gekomen en gaat zich gelukkig ook tegen de gekte van Buma/Stemra aan bemoeien. Via co-ment.com heeft Bits of Freedom een basisbrief opgesteld die ze aan Buma/Stemra gaat versturen. De vraag van Bits of Freedom is of u, de reaguurder, constructief commentaar kan geven op de handelswijze van de Buma en enkele voorbeelden kan geven waarom Buma/Stemra echt volledig van de put gerukt is: “...Gelieve commentaar zo constructief en concreet mogelijk te maken...De planning is als volgt: tot maandagavond 5 oktober is de gelegenheid om commentaar te geven. Dat zullen wij dinsdag en woensdag verwerken. Woensdag aan het eind van de dag zullen wij de brief versturen..”. Overigens zoeken ze nog versterking van het Bits of Freedom team.

Update (behanger) : Ik heb blogger.xs4all.nl, hyves.nl, Ilse (web-log.nl) en Vip (blogger.nl) om commentaar gevraagd. Als jullie nog community sites om een reactie kunnen vragen, dan zou dat een hulp zijn. Tenslotte krijgen zij nu ineens een rol: ze worden financieel verantwoordelijk voor gedrag van hun klanten. Dat klopt natuurlijk in beginsel al niet, en het zet de deur open voor het opheffen van netneutraliteit.
Door het betalen van die 130 euro kun je die youtubes niet legaliseren. Als Sony of Viacom de video offline laat halen, wat ze veel doen, dan gaat content waarvoor je betaald hebt verloren. Dus Buma vraagt geld voor een dienst waarvan ze de uitvoer niet kunnen beloven.

Update: De reactie van Web-log.nl is binnen. Ze gaan het embedden niet onmogelijk maken, want Buma biedt de mogelijkheid om het gewraakte filmpje offline te halen voor ze de rekening sturen. Die tussenstap biedt web-log de ruimte om de gebruiker er op aan te spreken of de gewraakte filmpjes te wissen. Ze gaan inhoudelijk akkoord met de Buma: “Voor onze gebruikers is het jammer dat er steeds minder kan op deze manier. Maar rechten op muziek zijn al sinds jaar en dag verschuldigd en dus is dit van de Buma geen onverwachte stap. Embedden wordt tegenwoordig gezien als herpublicatie en bij iedere publicatie van muziek zijn de rechten verschuldigd.” 

Update: Het CDA is nota bene de partij die het meest kritisch is op de Buma en kamervragen gaat stellen. De vragen zelf zijn wat zwak, maar ze doen tenminste al wat. meer...