In Australië werd op 22 juli jongstleden Russel John Gesah gearresteerd wegens de moord op Margaret Tapp en haar negenjarige dochter. Dit omdat DNA van Gesah overeenkwam met sperma dat op het kind gevonden was. Vandaag echter is hij weer vrijgelaten. Er was een miniscuul foutje gemaakt. De database was namelijk besmet geraakt in 1999, waardoor DNA van Gesah terecht was gekomen bij dat van de crime scene van de dubbele moord. Hij zat dus inmiddels al bijna een maand vast en had wellicht zelfs veroordeeld kunnen worden op basis van het DNA-onderzoek. DNA liegt niet, tenslotte. Omdat de Australische politie nu toch wel geschrokken is, gaan ze na deze blunder 7000 dossiers dossiers opnieuw bekijken. DNA liegt dus inderdaad nog steeds niet, maar zolang er databases besmet kunnen raken omdat er mensen mee te maken hebben en mensen nog steeds diezelfde databases bouwen en onderhouden, zullen ze mijn DNA met grof geweld mijn wangslijm uit moeten meppen.  

Linkdump
Kleine zusje van -edet- blundert voor de verandering weer eens..
Attuworld is zo Nederlands als maar kan.

Dacht u dat enkel op de redactiepanelen van de reguliere kranten ANP-overtikkende lutsers en stagiaires zaten in deze vakantieperiode, ook bij het NOS-journaal doen ze maar wat. Zo was gisteren in het journaal van acht uur, vlak na het weerbericht (25 minuten en een beetje) te zien dat men bij de NOS de website van Paulus de Boskabouter Dragan Dabic ontdekt had. Freriks murmelde gezellig over het spelen in de bergen en de chinese wijsheden die te vinden zijn op de site, en het werd gebracht alsof Karadzic deze site zelf in de lucht gebracht heeft, terwijl een simpele whois de digibeten bij het journaal had kunnen leren dat die website pas op 22 juli online is gekomen. Jawel, de dag nadat Karadzic opgepakt werd. Applausje dus voor de voortschrijdende incompetentie bij het vaderlandsche hoernalistengilde. Wellicht de toelatingseisen voor de school voor de journalistiek wat aanscherpen?  

Linkdump
En wij denken dat het probleem helemaal niet meevalt. We weten het eigenlijk wel zeker!

Linkdump
of is dit nou die bewaarplicht?

Als je een kapitale blunder maakt op je internetsite kan dat wat aandacht via ons, of een brief van een advocaat opleveren. Die eist dan meestal dat je je schrijfsel verwijdert. Internetcowboy Leon Krijnen weegt de opties af. Niet gaan wissen, betoogt hij, maar voeg een voetnoot toe, waarin je zegt dat je op een fout werd gewezen. “Netjes, sportief, elegant, en geen schijn van geschiedvervalsing.”