Wij hebben niets te verbergen, maar willen toch liever niet dat je filmt terwijl wij zitten te poepen. Heel gek is dat. We hebben ook geen zin om achter 7 proxies te moeten gaan zitten, via een oude 56 k 4 modem het internet op te gaan of andere kunstgrepen uit te moeten halen. Wij dragen uw en onze privacy een warm hart toe. Helaas staan lijnrecht tegenover ons, en onze vrienden van Bits of Freedom, de mensen en organisaties die (met een stortvloed aan drogredenen) deze tot nul willen beperken. Allemaal in het belang van veiligheid en tegen stoute internetpiraten natuurlijk. 2011 was wat dat betreft weer een ahem..topjaar: wij noemen even de Telco´s met hun DPI en Fred `Privacy is voor mensen die wat te verbergen hebben` Teeven. Het moge duidelijk zijn dat dit de twee retenkoelse inzendingen zijn voor de Big Brother Awards 2011, maar wij nodigen u van harte uit om hier aanvullingen op te geven. Nomineren maar (toch)!  

Bits of Freedom vecht intussen al weer jaren keihard voor uw en onze rechten op het internet. En dat is hard nodig, gezien de Tim Kuiken en de regeringsnono's die die rechten maar al te graag torpederen. Maar als ze dit willen blijven doen, hebben ze uw hulp hard nodig. Steun dus Bits of Freedom door ze te helpen aan die 1500 nieuwe donateurs, en laat Europa en uw eigen overheid (toegejuicht door de entertainmentindustrie) niet de strijd om vrij internet winnen!
Meedoen doe je hier. Het volgen van de actie van vandaag doe je daar, maar ook op Twitter en Facebook.
Hier een uitgebreid stuk over Bits of Freedom, door ons aller ThE_ED      

We verzinnen het niet: ome Fred - ik ben net zo liberaal als mijn linkersok - Teeven duwt de censuur niet alleen via een internetfiltertje door uw strot. Welnee, hij begint daar van tevoren al mee. Want meneer Teeven gaat zo rond nu een persco geven over het downloadverbod en zo, maar zowel Bits of Freedom als de Consumentenbond zijn daar NIET welkom. Mogen NIET naar binnen. (vaag fotobewijs dat BoF er niet in mag HIERRR en hier iets, maar dan ook echt maar iets duidelijker). Verder gaat het downloadverbod géén consequenties hebben voor u, de consument, natuurlijk. De organisaties die dat graag van Teeven zelf willen horen maar niet welkom zijn op de persco zijn een stel nazi's en communisten, die moeten we weren. Wat Fred zegt, is wet. Punt. Criticasters blijven maar buiten, want domme vragen als: 'maar wat levert deze wassenneuswetgeving nu op, behalve een springplank naar echte censuur', dat soort vragen moeten we niet willen met zijn allen. Het is bijna 1984.   

Opzoek naar een leuke database met daarin de NAW gegevens van ruwweg 50.000 gulle gevers? Schrijf je dan nu rap in bij de Oxfam Novib weggeef-actie en krijg dat adressenbestand er extragratis en voor niets bij: “...Op de website Oxfam Novib Pakt Uit kunnen gebruikers bijvoorbeeld een koe kopen en kado doen aan mensen in Derde Wereld landen die hulp nodig hebben. Voor het kunnen doen van aankopen, moeten gebruikers eerst een account aanmaken. Zodra een gebruiker ingelogd is, is het adres in de adresbalk aan te passen en kan de gebruiker de persoonsgegevens van andere klanten inzien...”.

Linkdump
Inbreng Justitie voor evaluatie bewaarplicht blijft waardeloos. Punt.

Zo. We weten weer waar we aan toe zijn. Internetexpert Rejo Zenger en digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom deden een WOB'je naar de functionaliteit van de bewaarplicht van de telecomgegevens.. En wat blijkt? Die hebben vrijwel géén effect op de bestrijding van misdaad in het algemeen, terrorisme, kinderporno, fout parkeren, vreemdgaan of WAT DAN OOK. Dat zeg ik niet, dat zegt BoF niet, dat zegt Zenger niet, dat zegt de overheid na een WOB.
Maar nu komt het leuke.. Het ministerie van justitie wuift dit weg. Want wat zien we als reactie in een update om 15:38 uur op een artikel over die WOB bij Webwereld?
"Het ministerie van Justitie laat weten het niet met de conclusies van Zenger en BoF eens te zijn. "We zien zeker het nut van de bewaarplicht telecomgegevens. Punt", zegt een woordvoerder van Justitie tegen Webwereld. Hij verwacht ook niet dat er binnenkort iets aan dat standpunt gaat veranderen. "Het is een traject dat loopt met de EuropeseCommissie. Dat is niet iets waar op basis van de mening van BoF nog iets aan wordt veranderd."
'PUNT' roepen is dus tegenwoordig een argument van het ministerie van justitie. Ook feiten uit een WOB weerleggen als 'mening' wordt nog heel groot, zo tegen het einde van 2010. Niets aan de hand mensen, gewoon doorloopen.. PUNT!
Update: We werden en passant nog even gewezen op het enorm goeie idee van datamining. PUNT!

Paniek in het Haarlemse. De Hannie Schaft basisschool gaat namelijk haar naam veranderen, omdat ze over gaan op een nieuw systeem. “...Dat past bij het nieuwe onderwijsconcept dat we aan het neerzetten zijn...Een nieuw concept betekent een nieuwe start en ook een nieuwe naam...” stelt directrice Anita Snoek. Alleen denken ze bij de Stichting Haarlems Verzetsmuseum daar heel anders over: “...Volgens de stichtig zou de school trots moeten zijn op het voeren van de naam van de Haarlemse verzetsstrijdster...”. Want wat is, moet zo blijven. Uiteraard is het argument dat een nieuw onderwijsconcept een geldige reden zou zijn voor een nieuwe naam enorme kul, want dan kunnen ze bijne elk jaar wel van naam veranderen. Maar goed, aan u de vraag: Hoe moet de school gaan heten, zodat iedereen toch tevreden is?
Instant Update: Als we het dan toch over verzet hebben.

Fred Teeven krijgt het er op Retecool regelmatig, terecht, van langs. Maar blijkbaar heeft hij toch heldere momenten. Zo stelde hij, samen met Jeanine Hennis-Plasschaert een aantal kamervragen over het binnenkort te implementeren Internetfilter (pdf link naar de kamervragen). Tot deze vragen zijn ze gekomen na een artikel op BOF. Bits of Freedom stelt dat het Internetfilter slechts symboolpolitiek is en maar een paar landen bevat. Niet het filteren van de rommel, maar het actief aanpakken van de gruweldaden (in dit geval kinderporno) zou moeten worden aangepakt. De vragen van Teeven en Hennis snijden dan ook behoorlijk hout. Zodra er antwoorden zijn, zal er ongetwijfeld een update volgen. Oh ja, en Z.U.C.H.T. Tim Kuik bemoeit zich er uiteraard ook weer mee.

Hoe groot schat u de kans dat een pedofiel in een zoekmachine zoekt op kinderpiemol? Nihil zegt u? Nou, volgens onze Europarlementariërs niet hoor. Die hebben gewoon even in hun almachtige wijsdom besloten dat de bewaarplicht wordt uitgebreid naar zoekmachines. Toch fijn dat er iemand over uw schouder meekijkt wanneer u iets zoekt tegen uw druiper, die oude schoolliefde googelt of stiekem naar Kane-tracks snuffelt. Maar goed, gelukkig zijn het 5 wijze, kundige, gristelijke mannen die namens u de interwebs kinderpornovrij gaan maken:

•Wim van de Camp (CDA) (die overigens een hele kleine piemel heeft)
•Lambert van Nistelrooij (CDA)
•Corien Wortmann-Kool (CDA)
•Peter van Dalen (CU)
•Bastiaan Belder (SGP)

Het web is weer een stukje veiliger gelukkig. En wat heeft u nou te verbergen?      meer...

Het is Foto Fuck Vrijdag. Nog iets minder dan twee weken en we kunnen weer kiezen wie het de komende vier jaar voor ons gaan bepalen. Je kan geen TV aanzetten of er is een lijsttrekkersdebat of het gaat over een lijsttrekkersdebat. Maar waar je die lijsttrekkers tot nu toe nog niet over hebt gehoord is over de standpunten omtrent digitale vrijheid en privacy. En daar gaan we wat mee doen. Foto Fuck een verkiezingsposter van een partij naar keuze waarop ze hun standpunten aangaande digitale vrijheid en privacy onomwonden kenbaar maken. De nummers 1, 2 en 3 winnen met een beetje mazzel weer een t-shirt van de Shirtshop.  Je fotofuck uploaden is doodsimpel. Ga naar de Foto Fuck Vrijdag pagina van vandaag, ga naar het uploadformuliertje onderaan, browse naar je fotofuck en ram op knallen. Let op dat je creatie niet groter is dan 1280x1280 pixels (kleiner mag, maar houdt er rekening mee dat alle fotofucks worden geresized naar een breedte van 460 pixels). Hou je ook aan de maximale bestandsgrootte van 250 kb, en hou verder rekening met het feit dat er een fijne Retecoolstempel in de linker onderhoek komt te staan. Ook animated gifs zijn mogelijk, maar dan moeten ze wel maximaal 460 pixels breed zijn anders worden ze niet als animated gif opgeslagen.

Het is bijna Vrijdag, dus hier is het Foto Fuck Vrijdag onderwerp. Nog iets minder dan twee weken en we kunnen weer kiezen wie het de komende vier jaar voor ons gaan bepalen. Je kan geen TV aanzetten of er is een lijsttrekkersdebat of het gaat over een lijsttrekkersdebat. Maar waar je die lijsttrekkers tot nu toe nog niet over hebt gehoord is over de standpunten omtrent digitale vrijheid en privacy. En daar gaan we wat mee doen. Foto Fuck een verkiezingsposter van een partij naar keuze waarop ze hun standpunten aangaande digitale vrijheid en privacy onomwonden kenbaar maken. De nummers 1, 2 en 3 winnen met een beetje mazzel weer een t-shirt van de Shirtshop. De upload gaat zoals gebruikelijk vrijdag exact om middernacht weer open. Bij het uploaden plaatsen we, als eerste bescheiden stap naar de wereldheerschappij, automagisch een Retecool-logo'tje in de linkeronderhoek. Hou daar dus rekening mee! De maximaal toegestane resolutie is 1280x1280 px. Animated gifs zijn mogelijk, maar zorg dat ze niet breder zijn dan 460 pixels, anders worden ze niet als animated gifs opgeslagen. Alvast weer Foto Fucken? Leef je dan uit in het Foto Fuck Forum.
Extra: Hier staat overigens de uitslag van vorige week. De winnaars (Gelul, lorumIpsum en FrankieC) krijgen zo'n fijn T-shirt naar keuze.      

Er is hier op de retecools al een hoop geschreven over de Anti-Counterfeiting Trade Agreement en vanmiddag kunt u live volgen (vanaf 14.00 uur) hoe Europa uw digitale rechten verkwanselt. Alvast even inlezen? Hier vindt u de ACTA ontwerptekst en hier vijf redenen waarom de ACTA zuigt. Dan heeft u nu nog krap drie kwartier om de PLOP koud te zetten en een fijn kaasplankje samen te stellen.