Althans, dat is wat de advocaat van Liberty Media Holdings, een producent van gay-porno, 50 aangeklaagden ten laste legt. In deze wel heel opmerkelijke zaak worden dus niet enkel downloaders van beschermde content aangeklaagd, maar ook diegenen die "criminele activiteiten faciliteerden" vanwege een niet of slecht beveiligde router. OMGWTFBBQ, net wanneer je denkt dat we het toppunt van gekte wel hebben bereikt gaat men nog een stukje verder. Jurisprudentie is er nog niet, de uitkomst is dus onzeker. Een ding is wel zeker, men is knettergek aan het worden. 

Sinds een paar dagen mag ik niet meer op TPB. Lekker belangrijk zult u denken, want voor elke verboden url komen er minimaal tien in de plaats. MAAR TOCH! Even het vonnis getjekt, en wat blijkt? Stichting Brein eiste 148.000 euro proceskosten. 148.000 EURO!!! Timmeh droop uiteindelijk af met een schamele € 2.218,78 tot op de cent nauwkeurig.
4.62.  Brein maakt aanspraak op de volledige proceskosten overeenkomstig artikel 1019h Rv en heeft haar advocaatkosten voorzien van een specificatie begroot op € 148.262,44.
4.63.  In het incident en in de hoofdzaak matigt de rechtbank de proceskosten aan de zijde van Brein tot het liquidatietarief (...) Totaal hoofdzaak € 2.218,78.
Hup Neelie, de betuwelijn is je vergeven. Ceterum censeo timmeh esse delendam.

Als je leentjerozebuur speelt doen wij het hier op de retenkoels meteen goed:

"Prima initiatief van Marietje Schaake, euro- parlementariër voor D66. Via reddit - dat al eerder zeer succesvol actie voerde tegen copyrightbeschermende maatregelen die het internet aan banden proberen te leggen - probeert ze internetters te mobiliseren om parlementsleden online te stalken om op die manier ACTA van tafel te krijgen. Waarom? Omdat door ACTA straks individuele F5'ers snoeihard aangepakt gaan worden. Lees maar in het verdrag (PDF) onder Sectie 5, digital enforcement. KIJK MAAR! En omdat een petitie ook maar een middeleeuws middel is dat eigenlijk geen zier helpt. Een ontploffende mailbox maakt natuurlijk veel meer indruk. Eens kijken hoe ze in Brussel en Den Haag reageren wanneer de machtige netwerkgeneratie uit woede massaal haar harige vuist online op tafel slaat. Het internet kan wel een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid gebruiken. HIER ziet u wie er in het EP eigenlijk voor en tegen ACTA hebben gestemd. Dat is vooral handig wanneer de PVV voor de zoveelste keer probeert te spinnen dat ze heus wel tegen ACTA zijn, terwijl ze zich destijds gewoon ijskoud van stemmen hebben onthouden. Welnu, een lijst met mailadressen van EP-leden waar u uw grieven omtrent ACTA kunt droppen staat HIER. Eenzelfde lijst met leden van de Tweede Kamer vindt u DAAR. Probeer voor een keer de goatses en tubgirls thuis te laten. Een inhoudelijk verhaal waarom u ACTA niet ziet zitten werkt veel beter. Voor vragen kunt u Marietje natuurlijk ook zelf mailen op marietje.schaake-office@europarl.europa.eu. Met een beetje goede wil scharen meerdere partijen (we denken aan Bits of Freedom, De Piratenpartij en nog meer goedwillende blogs) zich achter deze actie en kunnen we dat verwerpelijke ACTA slopen. Power to the internets! ¡No pasarán!"

UPDATE: Website van EP heeft het zwaar wegens ddos-aanvallen. Hier alternatieve lijst met mailadressen.

 
Puhdate hier nog een europese petitie en hier een algemene nederlandse.  

In de strijd tegen vermeende piraten is alles geoorloofd volgens de Club van Tim. Het lijkt wel een spannend jongensboek! Dat vond de Nederlandse filmindustrie nou ook en na een mooie pitch hebben we Hidde Maas bereid gevonden dit verhaal te verfilmen. Uw aller Jake mocht de trailer inspreken!  *Zet welbekende trailerstem op* "In een land, waar piraterij hoogtij viert, en de wet niet toereikend is, zijn de downloaders oppermachtig. In de steek gelaten door de overheid, en verguisd door privacy-fetisjisten  is er slechts één man die durft op te staan tegen dit Kwaad. Deze winter neemt hij de internets weer in eigen hand! Wees beducht voor Kippenman: hij laadt door op downloaders!" Niet geschikt voor mensen die van vrijheid houden!  

Hilarische shizzle momenteel, naar aanleiding van deze post van GeenStijl waarin hun bijzonder kundige (weet ik uit ervaring) technerd Joris even liet zien dat er vanaf de ip-range van boevenbende Buma/Stemra snoeihard auteursrechtelijk beschermd materiaal naar binnen gezogen wordt alsof het de artiest niets kost.
Buma/Stemra reageerde uiteraard als door een wesp gestoken op dit bericht. In eerste instantie met de mededeling dat dat ip-adres van iedereen op het bedrijventerrein kan zijn. Dit is iets wat sowieso eigenlijk té grappig is, want het 'bedrijventerrein met die ip-range' omvat enkel het megalomane gebouw waarin Buma/Stemra en die andere struikroversbende die niet wars is van keihard liegen, BREIN, huizen.
Gelukkig begreep Buma/Stemra al snel dat ze met deze manier van damage control niet zouden wegkomen, dús stuurden ze een mail rond. In die mail wordt alles ineens op spoofing gegooid. Maar natuurlijk. Nu wordt het ip-adres van Buma/Stemra óók al gestolen, terwijl dat copyrighttechnisch van hen is! Toen vervolgens journalist Jochem Geerdink via Twitter wist te melden (Oh OLO!) dat de betreffende mail gestuurd was vanaf hetzelfde (kan van het hele bedrijventerrein zijn, en gespoofde) ip als het ip waar GeenStijl al over berichtte, tweette Buma/Stemra het volgende terug: "Onzin. Geenstijl had het niet over ip eindigend op 247. Ging over 246 en 248." Juistem, Bas Erlings. Maar heel de range van 212.78.179.240 tot en met 212.78.179.255 is dus van jullie of jullie collegaschurken. En hoewel het technisch mogelijk is, is de kans klein dat het ip eindigend op 247 wél op internet kan, en zowel net die ervoor als erna niet. Of dat juist die gespoofd waren. Of wat voor lulsmoes er nog komt.
U ziet, de auteursrechtenboeven die graag een hek om uw internet willen, begrijpen zelf niet zo goed hoe het allemaal werkt, die serie buizen. Damage control na hun eigen falen is ze al helemaal vreemd. Tijd om die prutsers op te doeken. Teeven, doe er wat aan!
  

Het is geen wereld AIDS dag, het is: "het regent malloten" dag. Uw aller Jake moest zo even aan het zuurstof en er is een keukenrol doorheen gegaan om het ontstane schuim weg te vegen. We hebben namelijk niet alleen eigenzinnige bewindslieden die een dikke vinger opsteken naar de Tweede Kamer. Nee, werkelijk niemand wil een downloadverbod. Behalve Brein / Buma /Stoma. Dus wat gaan we dan doen om dat toch voor elkaar te krijgen? We gaan ouderwets chanteren! Als jullie geen downloadverbod instellen dan pakken we individuen. Ja, Tim Kuik en consorten, dat is ouderwetse smerige chantage van het soort "Goh, leuke tent heeft u hier, het zou jammer zijn als iemand die in de fik zou steken". So-de-mieter op! Jullie beschermen niets! Het enige belang wat jullie dienen is dat van BUMA / Brein. Artiesten moeten zeiken om hun geld en worden dan ook nog eens klem gezet. Echt, in Sicilië worden jullie praktijken tegenwoordig als lesmateriaal gebruikt: "zo doe je dat, aspirant-maffiosi". Maar even, Timba:  Wij onderhandelen niet met terroristen! Het is hoog tijd dat dit soort criminele organisaties, WANT DAT ZIJN HET, onder toezicht komen te staan. Het mandaat, dat deze clubs zeggen te hebben, is lang genoeg misbruikt. Wij zullen niet het slachtoffer worden van een industrie die weigert te vernieuwen. U gaat individuen aanpakken? Breng het aan, lutsers, breng het aan!!eleven11One! *gaat weer aan het zuurstof*   

Ah, kijk eens aan. Fred Teeven heeft duidelijkheid verschaft over waar consumenten straks op moeten letten om niet uit illegale bron te downloaden. Uw gegevens kunnen namelijk aan een belanghebbende verstrekt worden wanneer u uit "evident illegale bron"  downloadt, of wanneer u op grote schaal gebruik maakt van zo'n bron. Waar Teeven dan weer geen antwoord op geeft is hoe u weet of een bron evident illegaal is (oh ja, toch wel: “...Een concreet voorbeeld is voor mij het downloaden van een Hollywoodfilm die nog in de bioscoop draait...”. Erhm, maar wie zegt dat het geen hele oude hollywoodfilm is, die daar in dat filmhuis wordt gedraaid?), of wat bijvoorbeeld grootschalig gebruik is. Waar Teeven wel duidelijk in is, is dat Stichting Brein (een PARTICULIERE organisatie) het makkelijker krijgt: “...Ook wordt het mogelijk om in het uiterste geval de rechter te verzoeken een website te blokkeren. De wijzigingen die ik wil doorvoeren zullen meer mogelijkheden opleveren om het auteursrecht te handhaven. Daarvan zal Stichting Brein gebruik kunnen maken. Ik ga er vanuit dat de eindgebruiker wat betreft de sancties weinig zal merken...”. Ah fijn, hij gaat er van uit, maar weet het eigenlijk niet zeker. Maar goed, illegale software, daar weet de overheid alles van... 

Kijk eens aan! De 'creatievelingen'  van de BUMA/Stemra die Tim Kuik te vuur en te zwaard aan het 'beschermen' is hebben een wel erg leuk salaris. Wij vroegen ons nog af waarom Westbroek en co. niet te horen kregen wat de directie van de BUMA aan het binnen harken is. Het blijkt namelijk dat de salarissen ver boven de Balkenendenorm liggen. Niets zielige muzikantjes (of liever gezegd: de zieltogende muziekindustrie) beschermen maar hun eigen exorbitante maandsalaris veiligstellen. Wat steeds duidelijker aan het worden is, is dat BUMA met het opkomen voor de rechthebbenden vrijwel niets meer van doen heeft. Wij hopen van ganser harte dat de ledenvergadering op 23 mei aanstaande eindelijk eens op de revolutie binnen deze graaiende incassoclub zal uitdraaien. We achten de kans echter groter dat Greet iets normaals gaat zeggen. 
Update (met dank aan Morc): Einde muziekindustrie weer een stapje dichterbij.

BREIN steelt. Punt, anders kunnen we het niet omschrijven. Vorige maand heeft BREIN namelijk ZONDER GERECHTELIJK bevel servers van de "megatopsite" Swan bij de hostingprovider weggehaald. Hostingprovider Worldstream gaf de servers overigens zonder slag of stoot mee. De eigenaar van de servers, het Braziliaanse Alejandra Transporte S.A, heeft de servers overigens inmiddels via een gerechtsdeurwaarder teruggevorderd en is zich verder van geen kwaad bewust. De advocaat zegt zelfs dat BREIN zich onrechtmatig toegang heeft verschaft tot de servers en kan dus ook nog eens van computervredebreuk beschuldigd worden (daar staat een straf van maximaal 1 jaar op). De kamervragen worden inmiddels getypt. BREIN heeft overigens ervaring met het in beslag nemen van apparatuur. 

Linkdump
Fijne Column is Fijn

Zo, gevalletje opkopen en sluiten voor Brein en Tim Kuik, want het gerechtshof in Den Haag heeft gisteren voor de tigste keer bevestigd dat het niet illegaal is om film en muziekbestanden te downloaden van de Internets, ook al worden deze illegaal aangeboden: “...Het is niet strafbaar om als consument gratis muziek en films van internet te plukken. Ook niet wanneer bekend is dat de bron illegaal is. Dit heeft het Gerechtshof van Den Haag gisteren bevestigd in twee gescheiden zaken...”. Tem heeft de komende tijd in ieder geval iets te lezen, want de volledige uitspraak is hier, legaal, te downloaden. Aanbieden van illegale content, maar ook structureel verwijzen naar illegale content is en blijft illegaal. Dat betekent dat TPB en ook FTD illegaal handelen: “...Het hof oordeelt nu dat FTD onrechtmatig heeft gehandeld door structureel en doelbewust een applicatie in bedrijf te houden waardoor illegaal uploaden gestimuleerd wordt...”. Retecool-Prijsverstrekker en jurist Arnoud Engelfriet blijft er bij dat zijn client, FTD, niets illegaals doet.

Eurocommissaris Neelie Kroesis is op dreef. Laatst pleitte ze al voor een verplicht vrouwenquotum bij het samenstellen van een Kabinet, en nu maakt ze een begin aan het einde van clubjes als Brein en Buma: “...Neelie Kroes wil het auteursrecht in de EU moderniseren, en daarbij handhaving voorbehouden aan overheden. Dit moet burgerrechten beter beschermen...Het huidige systeem benadeelt de creatieve sector in de Europese Unie...Het irriteert mensen dat zij geen toegang hebben tot dat wat artiesten willen aanbieden. Daardoor ontstaat een vacuüm dat gevuld wordt met illegale content...”. Dat klinkt helemaal geweldig. Wat nog geweldiger klinkt is dit: “...Kroes wil...tussenkomst van derde partijen voorkomen...Die derde partijen zouden volgens Kroes vaak optreden op een harde en onrechtvaardige wijze...”. Wat dan weer minder geweldig klinkt is het volgende: “...Kroes wil namelijk de handhaving van de wet aan overheden overlaten...”. Kijk maar hoe het met Acta is gegaan en nog steeds gaat.

Het is bijna Vrijdag, dus hier is de Foto Fuck Vrijdag Aankondiging. Zoals u heeft kunnen lezen zit Tim Kuik met zijn stichting Brein vuistdiep in de illegale upload scene. Dat verdient een Foto Fuck, vindt u niet? We kunnen er natuurlijk een opdracht aan hangen, maar wat ons betreft verdient Tim Kuik gewoon een hele echte eigen Basis Foto Fuck. Je fotofuck uploaden is doodsimpel. Ga naar de Foto Fuck Vrijdag pagina van vandaag, ga naar het uploadformuliertje onderaan, browse naar je fotofuck en ram op knallen. Let op dat je creatie niet groter is dan 1280x1280 pixels (kleiner mag, maar houdt er rekening mee dat alle fotofucks worden geresized naar een breedte van 460 pixels). Hou je ook aan de maximale bestandsgrootte van 250 kb, en hou verder rekening met het feit dat er een fijne Retecoolstempel in de linker onderhoek komt te staan. Ook animated gifs zijn mogelijk, maar dan moeten ze wel maximaal 460 pixels breed zijn anders worden ze niet als animated gif opgeslagen. Dus, foto fucken of een foto van je zus opsturen.
Extra: Hier staat overigens de uitslag van vorige week. De winnaars zijn: Mr. Nelson, Gelul en barq
Extra Extra: De komende 12 7 weken krijgt de winnaar van de Foto Fuck Vrijdag het boek "De Wet op Internet" (De belangrijkste wetgeving voor internetters, uitgelegd in heldere taal) van Arnoud Engelfriet. Arnoud is ICT jurist, blogger en octrooigemachtigde en wordt regelmatig gequote op Retecool. (oh ja, er worden geen twee boeken naar dezelfde winnaar gestuurd, dus u wint deze week, dan krijgt u het boek toegestuurd. Wint u volgende week ook, dan krijgt de nummer twee het boek toegestuurd. Bent u ook nummer twee, dan krijgt de nummer drie het boek toegestuurd, etc. etc. etc.)