Nou dit keer hebben de christenen echt gelijk. De tere kinderziel is in gevaar. Een typefout is snel gemaakt en dan kom je dus niet op Sesamstraat.nl maar heel gevaarlijke neukporno, zoals op jeugjournaal.nl zonder d of het staatsgevaarlijke ultralinkse jeugtjournaal.nl met een t Nee, echt, als we niet heel snel door het CDA gaan laten bepalen welke URL's door de beugel kunnen dan verwordt Nederland in rap tempo tot een SESAMSTAAT. Maar past u wel op met op de links klikken, want de Telegraaf-redactie heeft het ook overduidelijk niet aangedurfd.
Update: Uit de comments hier: Ook de Volkskrant maakt zich schuldig aan tikken zonder klikken.

CDA-Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma (rc-tag) noemde het doodrijden van de Ikea-parkeerwachter "mits opzet wordt bewezen, het absolute dieptepunt van vervagend normbesef onder Nederlanders." aldus de Spits (of zie topicplaatje). Het is natuurlijk volstrekt belachelijk om de kwalijke daad van één persoon op het morele conto van een volk te schrijven. Maar zijn conclusie dat uit dit voorval zou blijken dat het normbesef vervaagt, is pertinent onjuist. De tragische gebeurtenis wordt breed uitgemeten in kranten, juist omdat de verontwaardiging over de daad groot en algemeen is. Overal lees je dat dit buiten de norm is. Het is deze verontwaardiging die Van Haersma Buma zich politiek te gelde wil maken. Lijkenpikkerij, dàt is pas een kenmerk van normvervaging.

Verhaaltje in de Telegraaf van vandaag. Dom wicht steekt zichzelf moedwillig voor 10.000,- euro in de schulden door abonnementen af te sluiten bij telecomproviders, terwijl ze wist dat ze haar belkosten toch niet kon betalen. In ouderwetsch Nederlandsch heet zoiets gewoon diefstal, maar mevrouw zit inmiddels al twee jaar in de schuldsanering (fijn vooruitzicht, op je 23ste): “...'s Avonds was ik wel eens eenzaam en kon ik zomaar uren met vriendinnen aan de telefoon hangen...”. Je kan natuurlijk ook even naar je vriendin toe wandelen... Nu ja, in ieder geval is het voor de Christen Unie en het CDA reden om telecombedrijven aan banden te leggen, zodat "jongeren" (de mevrouw in het voorbeeld is 23, al even volwassen dus) zich niet onnodig in de schulden kunnen steken. Tijd om er een stelling van de dag tegen aan te gooien: Telecombedrijven moeten verder aan banden gelegd worden. Eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments.

Niet alleen je rijbewijs kwijt maar ook je kenteken! Dat blaatte twee kamerleden vandaag in de komkommer bijlage van het AD. Beetje jammer alleen dat kentekens in dit land niet persoonsgebonden zijn, maar nadenken is uiteraard niet nodig als je in de tweede kamer de presentielijst tekent. Aardrijkskundetrut Lia Roefs (PvdA - OMGWTFBBQNSFW) "We moeten voorkomen dat je zonder rijbewijs heel gemakkelijk verder rijdt". Sander de Rouwe (CDJA -Fryslân) denkt dat "zonder kentekenbewijs de automobilist veel sneller tegen de lamp loopt". Oh, joh! Dat worden straks dus gouden tijden voor de leasepiraten. Of denken deze kamerleden nou werkelijk dat de wet toestaat dat bij het constateren van een overtreding gewoon andermans kenteken wordt afgepakt? Ik vrees dat als het doldwaze plannetje van deze twee volstrekt overbodige kutkamerleden erdoor komt, iedereen op papier in andermans auto gaat rijden. Makkelijker kunnen ze het allemaal niet maken, wel ondoorzichtiger.

Gaat het er dan alsnog van komen? Uit monde van CDA Tweede Kamerlid Henk Jan Ormel laat het CDA namelijk het volgende weten: “...De CDA-fractie staat "niet afwijzend" tegenover de uitbreiding van de selectie van embryo's op ernstige erfelijke ziektes als borst- en darmkanker...”. Hiermee zegt het CDA eigenlijk dat ze een broertje dood hebben aan het fundamentalistische principiële gemekker van de Gristenunie. Het lijkt er helaas op dat het Kabinet niet gaat vallen over deze kwestie, maar in ieder geval gaat de uitbreiding van embryoselectie waarschijnlijk wel door.

Linkdump
Hij vergeet te zeggen dat het kankerpromotende aidsremmersverbiedende polioverspreiders zijn

OPROEP: VLIEG NOOIT MEER MET KLM Wel godgloeiendegodverdomme en allahgloeiende allahverdomme. Op een klm vlucht van Istanboel naar Amsterdam is aan het CDA gemeenteraadslid Lex van Drooge gevraagd elders in het vliegtuig plaats te nemen omdat een geit met een hoofddoek niet naast een man wilde zitten. DAN GA JE TOCH LOPEN, DOMME KUTHOER, kunnen wij gewoon met het vliegtuig zonder ons druk te hoeven maken of een of andere geloofswaanzinnige het voor elkaar krijgt je van je plek te laten dirigeren door het laffe cabinepersoneel. Echt... We zijn gestoord hier in Nederland.
Update: Lex van Drooge is zo bang voor de medemens dat hij denkt dat preventief fouilleren aan het licht brengt dat 1 op de 11 Amsterdammers uit is op roofmoord. (behanger)

Zo, dan horen jullie het ook eens van de grote leider, Jan Peter Balkenende (oh kut, zijne excellentie Jan Peter Balkenende natuurlijk). Meneer vond het eergisteren nog nodig om u en ons uit te maken voor een stelletje zeurpieten die gewoon hun bek moeten houden. Niet lullen, maar poetsen, om het maar eens op z'n Rotterdams te zeggen: "...Volgens de premier hebben Nederlanders de neiging dingen die niet goed gaan breed uit te meten, terwijl we er 'goed voorstaan'...". Onnodig om te zeggen dat daar nogal wat kritiek op is gekomen. Het Kabinet faalt namelijk op vrijwel alle fronten en ondertussen gaat er niemand op vooruit de komende jaren, behalve de leden van het Kabinet zelf. En dat trekt JP niet, die kritiek: "...Het inkomensniveau in Nederland ligt hoog, de voorzieningen zijn van hoge kwaliteit en het geluk van de burgers is op IJsland na het hoogste in Europa. Toch wordt er in het debat gedaan alsof alles niet deugt...". Beetje jammer dat dit allemaal verworvenheden zijn van voor het Kabinet Balkenende. Makkelijk praten dus. Ondertussen heeft de vrijheid van meningsuiting nog nooit zo onder vuur gelegen als dit moment en is het Kabinet langzaam bezig de ene gristelijke maatregel na de andere gristelijke maatregel in te voeren (Kerk en staat zijn toch gescheiden in Nederland?)

Linkdump
Fatma Koser Kaya heeft gelijk!

Kijk, dat is nog eens goed nieuws. De tien geboden, waar de christenhondenwereld haar normen en waarden vandaan haalt, zijn door tot mozes gekomen toen hij volledig uit z'n dak was door een Ayahuascatrip. Dat zegt de israelische professor Benny Shannon: “...Volgens de professor hechtten de oude Israëliërs veel waarde aan psychisch- actieve planten...Shannon kwam met deze theorie na het spulletje zelf geprobeerd te hebben. En hij kreeg dezelfde soort visioenen...”. En hoe ziet zo'n trip er dan uit?
Nou, zo. Wellicht tijd voor het CDA om haar standpunten omtrent het Nederlandse drugsbeleid aan te passen.

Het kabinet heeft uitgezocht of de film van Wilders bij voorbaat verboden kan worden. Dat meldt de Telegraaf. “En gang naar de rechter zou niet kansloos zijn geweest, gezien de dreiging uit het buitenland.” Wellicht wil het CDA Wilders op basis van Artikel 100 aanpakken. Vice-premier Bos, “hamert op de vrijheid van meningsuiting en wil pas achteraf keihard optreden.” Dat klopt met artikel 7 van de grondwet, die precies deze situatie regelt. De meningen over het vraagstuk of de film preventief verboden moet worden “lopen door de partijen heen”. Toegegeven, Wilders heeft een hoop aandacht gevraagd en gekregen voor zijn film waardoor de film ongeacht de inhoud een internationale rel zal worden. Maar Nederland zou zich wel heel erg in een hoekje laten drukken als zij haar eigen grondwet opzij zet uit angst dat andere landen zich niet kunnen beheersen. De naam "Partij voor de Vrijheid" is in één klap gerechtvaardigd en slaat nu op de beperkingen die Nederland zichzelf oplegt.
Updates: De Pers heeft twee artikelen aan het fenomeen besteed. Ach kijk nou, we zijn een schreeuwsite met een stoere reet aan het hoofd die niet bang is voor een bedreiging meer of minder. In het andere stuk legt De Pers uit dat het vooral het CDA was die commotie maakt rondom de film, niet Wilders. Een verbod op de film betekent schaak-mat met dikke winst voor Wilders. Zowel het uitbrengen als het verbod zal Nederland verdelen. En bedankt. We kunnen niet wachten...

Nederland heeft altijd een andere insteek gehad in de aanpak van het drugsprobleem dan de VS. De Nederlandse politiek is gericht op het voorkomen van problemen met gebruikers en het voorkomen dat gebruikers in problemen komen, terwijl de VS er vooral een moreel probleem hebben met drugsgebruikers en vinden dat mensen geen roes mogen beleven waarover geen BTW of accijns zijn afgedragen. Nou ja, ik vertel u niets nieuws. Inmiddels zit meer...

Die Job Cohen toch. Op de vraag van CDA-raadslid Maurice Limmen, of medewerkers van de sociale dienst mogen weigeren om de hand van een vrouw te schudden, antwoordde hij dat het wat hem betreft geen probleem is, zolang hij z'n werk maar goed doet. Binnenkort mogen medewerkers van de sociale dienst hun vrouw thuis opsluiten en alleen nog maar onder begeleiding en met een burka op over straat, zolang ze hun werk maar goed doen.

* Gaat broeden op het enige echte Retecool geloof waar het, vanwege geloofsovertuiging, toegestaan is om falende burgervaders een trap onder hun reet te verkopen. Retecool geloofsstandpunten kunt u kwijt in de comments *

De hack van de ov-chipkaart resoneert voort in Den Haag. GroenLinks roept op tot een spoeddebat en krijgt bijval van het CDA. Als de kaart niet 100% veilig blijkt moet de invoering ervan worden uitgesteld, is de mening van Wijnand Duijvendak van GroenLinks. Ook Arno Bonte, die zijn avontuur met de vuurpijl blijkbaar heeft overleefd, laat van zich horen en eist dat de proef met de ov-chipkaart in Rotterdam onmiddelijk wordt stopgezet. Enkele vragen blijven hangen: hoeveel gaat dit allemaal kosten en wie mag daarvoor opdraaien. En waarom heet een spoeddebat een spoeddebat als het pas ergens volgende week plaats zal vinden?