Althans, dat denkt hij. Een dag nadat de Eerste Kamer ervoor zorgt dat de netneutraliteit in Nederland geborgd is, is censuurriider Kuik er met zijn clubje totaalmalloten in geslaagd om ook de ander providers te dwingen the Pirate Bay te blocken. Ik kan een hele tirade afsteken, maar ik doe het niet. Ik heb dat al eens uitgebreid gedaan.  Het is genoeg. Het enige wat ik u nog hoef te vertellen is dat dergelijke blokkades uiterst simpel met een proxy te omzeilen zijn. Ik roep u niet op om dit te doen, ik wijs u slechts op de mogelijkheden. Voor de rest wens ik Tim en zijn club een verslikking in de opengetrokken champagne toe. En gefeliciteerd met jullie Pyrrusoverwinning, he?

Simpele doch uiterst doeltreffende humor in The Jimmy Kimmel show op ABC: je neemt wat televisiefragmenten, en plaats hier en daar een onnodig censuur-beepje, liefst op woorden die met een F beginnen. Het resultaat is heerlijk suggestief! Zou zoiets grappis zijn als je het op pakweg Mattijs van Nieuwkerk, Andries Knevel of Henk Bleker los zou laten? Hier nog meer.

Ai mensen, het was even stil rond onze vrienden van BUMA, maar nu weten we waarom. In het diepste geheim hebben ze een keiharde mediastrategie verzonnen. We zijn intens de lul met zijn allen. En, dat moet gezegd worden daar hebben ze niet de minste voor uitgekozen. Wat? Chuck Norris gevraagd? Nee, er is voor gekozen om een zwaargewicht in te zetten. De autoriteit op het gebied van piraterij. Lange Frans. Samen met het opperhoofd van BUMA, Hein van der Ree leggen ze eerst uit dat Hein echt drie ton moet verdienen maar dat de BUMA leden hem heus kunnen vragen om het met iets minder te doen. Rapper, nou ja rapper met een raphandicap, Lange Frans weet het allemaal haarfijn: ‘Vanachter je computer is het makkelijk praten’, zegt hij. ‘Bij die lui die nu opkomen voor The Pirate Bay, vraag ik me af: zouden ze ook naar Albert Heijn gaan en met een vol winkelwagentje naar buiten rijden zonder te betalen, want dat is precies wat er gebeurt: het is stelen" Nee, Fransje, dat is kopiëren, zoals we dat ook met tapes deden. En we komen op tegen censuur en voor een systeem waarbij de artiesten krijgen wat hun toekomt zonder dat er met volstrekte willekeur IP nummers worden afgesloten. En dan nog iets: hebben jij en /of Bart wel keurig centjes afgedragen voor alle samples in jullie nummers? Zonder samplen geen rap, Frans. Goed, we zijn duidelijk  danig onder de indruk van de zeer zuiver op de graat zijnde  Frans. Het hele interview blijkt in de staart niets meer dan een plug voor een app waarmee artiesten digitaal kunnen zien waar hun muziek gedraaid wordt. Dat noemen ze innovatie bij BUMA. Toegegeven, het is in ieder geval iets en nog mooier: die app maakt in wezen BUMA eigenlijk gewoon overbodig. Het is immers een kleine stap om daar een geautomatiseerd incasso systeem aan te hangen voor de slimme artiest. 

Sinds een paar dagen mag ik niet meer op TPB. Lekker belangrijk zult u denken, want voor elke verboden url komen er minimaal tien in de plaats. MAAR TOCH! Even het vonnis getjekt, en wat blijkt? Stichting Brein eiste 148.000 euro proceskosten. 148.000 EURO!!! Timmeh droop uiteindelijk af met een schamele € 2.218,78 tot op de cent nauwkeurig.
4.62.  Brein maakt aanspraak op de volledige proceskosten overeenkomstig artikel 1019h Rv en heeft haar advocaatkosten voorzien van een specificatie begroot op € 148.262,44.
4.63.  In het incident en in de hoofdzaak matigt de rechtbank de proceskosten aan de zijde van Brein tot het liquidatietarief (...) Totaal hoofdzaak € 2.218,78.
Hup Neelie, de betuwelijn is je vergeven. Ceterum censeo timmeh esse delendam.

Een jaar geleden omschreef Twitter de kracht van het medium nog als volgt: "freedom of expression is essential. Some Tweets may facilitate positive change in a repressed country.." Het kan verkeren. Sinds vandaag siert een andere boodschap het blog van de microblogdienst: "As we continue to grow internationally, we will enter countries that have different ideas about the contours of freedom of expression". Een flinke verandering van koers in een korte tijd.  Wellicht dat bepaalde investeerders sinds kort een flinke vinger in de Twitter-pap hebben? Geldt die censuur ook voor situaties als deze? In Staphorst ziet men de mogelijkheden, hier in de bunker schudden we alleen maar het hoofd en zijn blij dat er geen raam is...  

Gisteren stapte de FBI vrolijk over de landsgrenzen om mensen op de bodem van een vreemde mogendheid te laten arresteren en een webside gehost in Hong Kong offline te halen. Zoals u allicht niet ontgaan is heeft Anonymous ongenadig hard toegeslagen. En terecht. Dat vindt Arjan Dasselaar van niet, zo blijkt uit zijn column op Nu punt en el. Anonymous is kinderachtig dat ze zo reageren, zo betoogt hij, en: waar rook is is vuur Tevens maakt hij de fout de XKCD grap als volledige waarheid te zien. Arjan haalt het succesvolle vreedzame protest tegen SOPA en PIPA aan waardoor de Senaat nu waarschijnlijk de beide voorstellen van tafel haalt. Er komt wel degelijk iets voor terug, verlies dat niet uit het oog! Waar hij compleet aan voorbij gaat is dat de FBI iets doet wat ze eigenlijk niet zou moeten kunnen: buiten de landsgrenzen opereren. Internationaal hebben wij andere dingen met elkaar afgesproken, Arjan. Het op basis van een vaag vermoeden afsluiten van een webside is in Amerika wellicht bon ton, in de rest van de wereld denken wij  daar anders over. Het verschil tussen een vage aanname en probable cause is heel erg dun in deze zaak. Dat Anonymous haar tanden laat zien is dan ook niet raar en zeker gezien de druk die de Amerikanen steeds op het vrije internet proberen te leggen, zeker niet kinderachtig. Lees de rest onder   meer...

Er is op de retecools al veel over geluld, maar het gaat toch echt gebeuren. Het Europees Parlement stemt binnenkort over uw geliefde ACTA overeenkomst (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Brenno de Winter legde eerder op Webwereld al uit wat er niet deugt aan dit plan. Dat juist de Fransozen hiertegen in actie komen, is misschien niet zo heel raar. Three strikes out. Nu de rest van Europa nog.

Voor een onvervalst stukje overheidscensuur hoef je helemaal niet naar Iran, China of Cuba af te reizen. Binnenkort kan je gewoon de Ferry naar Engeland pakken. Daar gaat de overheid namelijk de Internets censureren. De vier grootste internetproviders moeten een opt-in service gaan aanbieden waarin klanten kunnen aangeven of ze wel of geen toegang tot porno willen. Wie gaat bepalen wat onder de noemer porno valt, is niet bekend. Maar premier David Cameron komt met de maatregelen de CHRISTELIJKE organisatie "Mothers’ Union" tegemoet. Dus veel goeds kan dat niet betekenen. Laat de overheid zich met belangrijke zaken bezig houden en het opvoeden aan ouders over laten. Wanneer je als ouder geen porno op je computer wilt, dan installeer je ZELF een filter. Eén voordeel, binnenkort wordt in Engeland spam netjes afgestemd op je pornosurfgedrag, gewoon omdat het kan!

Linkdump
Het Chinese Ministerie van Cultuur heeft in ieder geval wel smaak

We verzinnen het niet: ome Fred - ik ben net zo liberaal als mijn linkersok - Teeven duwt de censuur niet alleen via een internetfiltertje door uw strot. Welnee, hij begint daar van tevoren al mee. Want meneer Teeven gaat zo rond nu een persco geven over het downloadverbod en zo, maar zowel Bits of Freedom als de Consumentenbond zijn daar NIET welkom. Mogen NIET naar binnen. (vaag fotobewijs dat BoF er niet in mag HIERRR en hier iets, maar dan ook echt maar iets duidelijker). Verder gaat het downloadverbod géén consequenties hebben voor u, de consument, natuurlijk. De organisaties die dat graag van Teeven zelf willen horen maar niet welkom zijn op de persco zijn een stel nazi's en communisten, die moeten we weren. Wat Fred zegt, is wet. Punt. Criticasters blijven maar buiten, want domme vragen als: 'maar wat levert deze wassenneuswetgeving nu op, behalve een springplank naar echte censuur', dat soort vragen moeten we niet willen met zijn allen. Het is bijna 1984.   

Zoals u wellicht weet is men in Europa al eventjes bezig om een internetfilter te bewerkstelligen, zodat de Internets speciaal voor u gefilterd kan worden van onwelriekende zaken als kinderporno. Dat daar de bron van het probleem absoluut niet mee wordt aangepakt is FAIL nummer één. Maar Australië, waar dat filter al eventjes werkzaam is, laat gelukkig eventjes zien wat FAIL nummer twee van zo'n internetfilter is: “...The country which believes that it can solve every problem by censoring something, Australia, is planning to ban all images of people smoking from the world wide wibble...”. Want, zo zegt Minister van Volksgezondheid, Nicola Roxon: “...This legislation will bring restrictions on tobacco advertising on the internet into line with restrictions in other media...”. Kwestie van tijd voordat andere, voor Australië, onwelgevallige zaken en afbeeldingen gebanned worden. Aan u de vraag, wat is het volgende item dat in Australië gefilterd gaat worden. De billen van Kylie Minogue?

Zo, stelletje subversievelingen! Beetje op de ertecolo's leuk doen, maar ondertussen onderdeel zijn van een staatsgevaarlijke website. Werden we al sinds 2006 in het immer vrije Iran geblockt, nu heeft China ons ook toegevoegd aan de lijst staatsgevaarlijke en gezagsondermijnende websites. We kregen namelijk het volgende mailtje van Moenen: “...Als de server niet staat te roken dan lijkt het erop dat RC geblokkeerd wordt door de Chinese overheid. Ik krijg een 'cannot display' mededeling als ik de site probeer te bezoeken, idem bij facebook en twitter. Grote nieuwssites en de roze buren zijn wel halal bevonden...”. En voegde daar deze screenshot aan toe. Dus, mocht u richting de Volksrepubliek China reizen, haal Retecool, Twitter en Facebook dan even uit uw favorieten, voordat u bij de douane opeens een chinees handje naar binnen voelt glijden. Geenstijl kunt u laten staan, want daar heeft Nationaal Volkscongres geen enkel probleem mee.

'De KB levert de munitie voor het wapen waarmee antisemitisme wordt bedreven’, aldus directeur Ronny Naftaniel. ‘Het is straks heel gemakkelijk te zoeken hoe de nazi's dachten over joden.’
Beide zinnen zijn zo ontzettend fout dat ik er verder niets over kwijt wil. Plus, ik heb mijn toetsenbord ondergeschuimbekt en dat typt wat lastig. 'Ga effe lekker dode Palestijnse kinderen downplayen of zo, ontzettende schlemiel die je bent.' blijft. Als het Centrum Informatie en Documentatie Israel zich bemoeit met onze geschiedenis, mag ik mij bemoeien met hullie tegenwoordige tijd.

Een paar maanden geleden lanceerde de Koninklijke Bibliotheek een nieuwe webdienst; het online inzien van de belangrijkste Nederlandse kranten van 1618 tot 1995. Binnen afzienbare tijd zullen 8 miljoen pagina's van vier eeuwen nieuws online staan. Vooralsnog is slechts een selectie te bekijken tot 1940 en daar blijkt een beetje een probleemgebied te zijn betreden. Met het vrijelijk toegankelijk maken van de verzetsbladen heeft men, vanzelfsprekend, geen problemen. Maar het Ministerie van Justitie heeft gewaarschuwd dat de Koninklijke Bibliotheek wel een strafrechtelijk vervolgd zou kunnen worden als er ook kranten online gezet worden die de bezetter gunstig gezind waren. „Het openbaar maken en het verspreiden van haatzaaiende en beledigende teksten leidt er mogelijk toe dat het OM overgaat tot vervolging”, zegt een woordvoerder van het ministerie van Justitie. Echt, gasten. Ondertussen worden er kamervragen gesteld en druk onderhandeld met o.a. het CIDI. Wat Israel er mee te maken heeft, snap ik niet helemaal, maar soit. De Ironie Bokaal van de week gaat gaat in ieder geval naar het Ministerie van Justitie, die de publicatie van hen onwelgevallige kranten wil verbieden.