Hallo Captain Obvious! Zuinigheidstests door autofabrikanten worden op grote schaal gemanipuleerd om op die manier tot een zo laag mogelijke CO2 uitstoot en brandstofverbruik te komen. Spiegels worden gedemonteerd, naden worden dicht gekit, dynamo's worden ontkoppeld, banden worden extra hard opgepompt en alles wordt wat strakker uitgelijnd. Om de boel af te maken, wordt er op extreem glad asfalt gereden. En het mooiste van dit alles? HET MAG! Oftewel, de testeisen moeten gewoon beter omschreven worden. De autofabrikanten in kwestie doen niets onwettigs. Het goede nieuws van dit alles? Uw auto kan blijkbaar 23% zuiniger. Volgens de onderzoekers scheelt het u gemiddeld 2000,- eypo brandstofkosten per jaar. Dan rijdt u OF heel veel, OF heel onzuinig. Ondergetekende tankt per jaar voor ongeveer 2700,- eypo en komt daar heel ver mee (wel in een zelfontbrander, check voor de leuk even dit filmpje).

'Fietsen is groen, gezond en voordelig' kopte een TNO-onderzoek een paar jaar geleden. En eigenlijk heb je er niet eens zo'n onderzoek voor nodig om te weten dat naar je werk fietsen een stuk beter voor het milieu is dan met de auto in de file te staan. Vandaar dat er vanuit o.a. de EU dan ook geprobeerd wordt om het fietsen te stimuleren en te belonen. Zo niet 'Republican on the State Transportation Committee' Ed Orcutt. Hij denkt daar heel anders over. Hij verdedigt in een e-mail aan een boze fietsenwinkelier, een voorstel voor een fietsbelasting wel op een heel bijzondere manier: "Fietsen mileuvriendelijk? Als ik me niet vergis ademen fietsers sneller. Dat betekent dat ze meer CO2 uitstoten. Omdat CO2 een broeikasgas en een vervuiler is, vervuilen fietsers dus het milieu als ze rijden". Kortom: Fietsen mag, maar dan wel zonder te ademen. Want als u ademt dan stoot u CO2 uit en dat is slecht voor het milieu!

Asia Pulp and Paper, één van de grootste grondstoffenproducent voor de papierindustrie ter wereld, krijgt momenteel nogal wat kritiek te verduren. Het bedrijf kapt namelijk op grote schaal bos om hier papierpulp van te maken, waarna de vrijgekomen grond met palmbomen kan worden beplant, zodat er nog meer papierpulp en palmolie geproduceerd kan worden. Het moederbedrijf van Asia Pulp and Paper is namelijk Sinar Mas, dat voornamelijk in palmolie handelt. Logisch dat clubs als Greenpeace daar nogal moeite mee hebben. Wat doe je dan als papiertoko? Je start een damage control campagne en overspoelt de consument met commercials waarin je vertelt hoe geweldig je als maatschappelijk betrokken bedrijf bezig bent om de aarde te redden (hier in Nederland nagesynchroniseerd door hetzelfde bedrijf dat ook de teleshop commercials inspreekt). Je plant immers bomen en nieuwe bomen is CO2 reductie. Zo klaar als een klontje, want de consument is toch zo dom als het achtereind van een varken. Wat Asia Pulp and Paper er niet bij vertelt is dat ze eerst massaal oerbos hebben gekapt om plek te maken voor die nieuwe bomen. Dat maakt het optelsommetje toch wat complexer, want oerboskap is CO2 uitstoot en een stuk meer dan die paar nieuwe palmbomen kunnen opsnuiven.

Was dat vorig jaar even schrikken toen bleek dat door de kredietcrisis de CO2 uitstoot wereldwijd was afgenomen. Dus geen warmere zomers meer, en dat terwijl we massaal onze tuintjes aan het volstouwen waren met palm- en olijfbomen. Zelfs de Oleander was bezig met een opmars als tuinplant. Maar weest niet bevreesd, We zijn weer helemaal terug en zelfs 5% over het record van 2008 heen met de CO2 uitstoot. Dus de opwarming gaat lekker door. Tipje: begin een strandpaviljoen of koop aandelen olijfolie. Trouwens, u vraagt zich ook af waar de zure regen is gebleven? Die is in het water gevallen, we hebben nu zure zeeën.

We hebben de oorzaak gevonden van de opwarming van de aarde. Het heeft geen hol te maken met benzineslurpende PC hooft-tractoren of rokende vulkanen. Het komt allemaal door VIVA-naturisten die er genoegen in scheppen om zomer en winter nakend door het huis te banjeren. Ook wanneer er bezoek is: “...we blijven bloot ook bij bezoek. Het is vervelend om steeds snelsnel kleren aan te doen. We vinden ook dat men onze levensstijl moet respecteren en ons aanvaarden zoals we zijn...”. Gewoon een kwestie van de kachel een tandje hoger zetten en er is niets meer aan de hand. Niet alle viva-dames zijn er van gecharmeerd overigens, want traumatiserend voor kinderen en men wil zelf ook niet meer op bezoek komen bij de naaktlopers. Uw verhalen over naaktlopen kunt u niet alleen kwijt hier in de comments, maar ook bij de VIVA. (weet u nog). Eventuele link naar uw reactie op de VIVA hier in de comments. En oh ja: what has been read, cannot be unread: “...Wat doe je alsje ongesteld bent, eigenlijk? Tampons zijn bij mij nooit 100% lekproof...”. Oh ja, Vrolijke Vrouwendag Vandaag!

Dus u denkt dat we in een net democratisch land wonen? Nee hoor, op het moment dat de overheid samen met Shell een test wil doen om te kijken hoe sterk men in opstand komt wanneer er C02 onder een druk bevolkt gebied gepompt gaat worden, (en vervolgens de proef commercieel (erh...) uit te bouwen door de grootste CO2 opslag van de wereld te gaan worden) dan wordt het project gewoon bij de Crisis en Herstelwet naar binnen geschoven, zodat de gemeente op geen enkele manier meer kan protesteren. Zembla ging nog wat dieper graven en kwam met deze ontluisterende aflevering: CO2 Bom onder Barendrecht. Verrassend? Nee, Bizar? Ja!

UPDATE (LB): Hier een risico analyse van de Universiteit van Utrecht uit 2006 met opmerkelijke conclusies..

"Generally, there is a lack of knowledge and data to quantify the processes controlling/causing  risks, which can partly be explained by the fact that underground CO2 storage is a relatively young area. Most of the (demonstration) projects are still in their early stages. Another complicating factor is that underground storage encompasses long-term effects, which are difficult to assess by means of CO2 injection operations or laboratory experiments."

Niks aan de hand mensen, doorlopen allemaal.  

Dus u dacht dat het wel lekker ging met het terugdringen van de vervuiling. Nou dat klopt, alleen zorgt die schonere lucht wel dat de aarde nog verder opwarmt (hè, wat?). Ondanks dat het bijna half Maart nog steeds vriest dat het kraakt en er in Zuid Frankrijk 40 centimeter sneeuw is gevallen, gaat de opwarming blijkbaar steeds harder: “...Door de afnemende luchtvervuiling bereikt steeds meer zonnestraling het aardoppervlak. Daardoor stijgt de temperatuur van de aarde in de komende decennia mogelijk veel sneller dan op grond van berekeningen van alleen CO2-uitstoot tot nu werd aangenomen...”. Let vooral op het woordje "mogelijk". Waar is Officer Barbrady wanneer je hem nodig hebt.

Vrijdagmiddag, mooi moment om weer eens flink aan klimaatontkenning te doen. Dat het klimaatrapport van het IPCC barst van de fouten is wel bekend, maar inmiddels zijn het er teveel om op te noemen. Toch maar even de fouten opnoemen die vandaag weer aan het licht zijn gekomen: Propaganda Actiedocumentatie van Greenpeace en het Wereld Natuurfonds is als bewijsmateriaal gebruikt en is verkeerd geciteerd uit studies naar koraalsterfte. In de betreffende studie staat: “...In 2003 verscheen een studie van milieu-onderzoeker Stephanie Reynaud, die aantoonde dat de sterfte van koralen in het Australische Great Barrier Reef geen verband houdt met de toename van CO2 in de atmosfeer. Wel is koraal gevoelig voor hogere temperaturen op aarde...”. In het IPCC rapport staat echter: “...Verdubbeling van CO2 vermindert de aanmaak van kalk in koralen met 20 tot 60 procent...”. En die 60% komt ook nog eens nergens in vakliteratuur voor. Cramer is inmiddels redelijk over de zeik en zegt dat er meer dan genoeg bewijs is voor de opwarming van de Aarde. Ja, de tyfus, daar is iedereen het wel over eens (de temperatuur van de aarde gaat al miljoenen jaren heen en weer). Alleen nu nog zien te achterhalen wat de oorzaak van die opwarming is...

Zoals u wellicht weet, wil Shell met goedkeuren van Minister Cramer (voorheen lid van de Raad van Commissarissen van Shell en wie werkte er ook alweer nog meer bij Shell?) CO2 in oude gasvelden onder Barendrecht de grond in pompen. Uiteraard staan Barendrecht en omliggende gemeenten op hun achterste benen, want CO2 is in hoge concentraties een levensgevaarlijk gas en de omgeving van Barendrecht is één van de drukst bevolkte gebieden van Nederland. Maar het ligt ook handig dichtbij de raffinaderijen van Shell, dus hoeft er maar een kort pijpje gelegd te worden om bij de lege gasvelden te komen. Aan andere test-lokaties wil Shell niet eens meewerken, want te duur. Volgens Shell werkt de stichting CO2isNee aan verkeerde beeldvorming omtrent het injecteren van CO2 onder een dichtbevolkt gebied. Die stichting stelt namelijk dat een gaatje van 5 mm in de CO2-transportleiding of injectiepunt er de oorzaak van kan zijn dat in een omtrek van 100 meter mensen binnen 2 minuten overlijden. Shell is het daar niet mee eens, want CO2 is volgens Shell niet giftig. Oh, is dat niet giftig? Zowel de Nederlandse: “...Hoewel koolstofdioxide in de atmosfeer voorkomt is het in hogere concentraties giftig...”, als de Engelse “...CO2 is toxic in higher concentrations: 1% (10,000 ppm) will make some people feel drowsy. Concentrations of 7% to 10% cause dizziness, headache, visual and hearing dysfunction, and unconsciousness within a few minutes to an hour...” Wikipedias zijn het daar niet mee eens. Hier gaat men nog wat dieper in op de giftigheid van CO2. In 1986 kwamen er 1700 mensen om bij het Nyosmeer in Kameroen, toen er opeens zeer hoge concentraties CO2 in de atmosfeer terecht kwamen. Maar goed, volgens Shell is er niets aan de hand. Gewoon doorlopen mensen!

Linkdump
Maar het is allemaal de schuld jaren lang te weinig milieubelasting opleggen hoor

Linkdump
Methaan is op zichzelf weer een broeikasgas

Vorige week werden we nog uitgescholden voor klimaatontkenners (twee keer zelfs), terwijl iedereen weet dat er gewoon een klimaat is. Maar goed. Eind vorige week is er voor 62 MB aan gehackt emailverkeer (en dat mag tegenwoordig gewoon) van de Climatic Research Unit gepubliceerd. Deze "wetenschappelijke" organisatie adviseert het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Uit deze emails blijkt dat de CRU al jaren de boel belazerd: “...I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (i.e. from 1981 onwards) and from 1961 for Keith’s to hide the decline...”. Naar aanleiding van deze emails moet Minister Cramer verantwoording komen afleggen voor haar milieubeleid van de afgelopen jaren. Gelukkig groeit het drijfijs op de noordpool weer aan en gaat het met onze gletsjers toch veel minder slecht dan ons altijd werd voorgehouden. En daar gaat het uiteindelijk om.
Update: Tjek deze fijne discussie op Metafilter (via de linktip)
Update 2: Gelukkig heeft minister Cramer, zoals altijd, een duidelijke verklaring: “...Ze hebben de gegevens gehackt en selectief gewinkeld...Dit is gewoon crimineel. Het is onacceptabel...”.
Update 3: (LB) Al die juichende "zie je wel" klimaatbashers kunnen hier terecht voor de context. Jammer jongens, doorlopen allemaal. En verder wat behanger zegt in meer.
Update 4: (behanger) Bij de Guardian zijn er wel hoaxers bezig of ze kijken hun hoaxende bronnen niet na, want de mail die ze hier citeren staat NIET in de gestolen folder. "Selectief gewinkeld" dekt de lading niet. De citaten uit de berichtgeving zijn niet in het hackwerk terug te vinden. Journalisten, als u op een mac werkt, download Textwrangler, dat is gratis en kan in alle documenten 'tegelijk' zoeken. Kijk je bronnen na, en bewijs dat ik er naast zit.
      meer...

We gaan allemaal dood, maar vooralsnog niet door de opwarming van de aarde. Want het enige dat opwarmt is de discussie rond de klimaatverandering. Voorlopig is de gemiddelde temperatuur op onze aarde de afgelopen tien jaar gedaald, terwijl het percentage CO2 in de atmosfeer toeneemt. Ondanks dat u inmiddels uitgebreid CO2 tax betaalt voor uw nieuwe leasewaggie, lijkt het steeds duidelijker te worden dat CO2 weinig te maken heeft met het warmer worden van de atmosfeer. Alleen hoort u die boodschap niet vanuit Den Haag: “...Dat klopt ook wel want de officiële voorlichting houdt deze informatie maar liever onder de pet. Als die bekend zou worden, zou de offerbereidheid van de burgers voor een kostbaar klimaatbeleid wel eens kunnen worden aangetast. En dat is natuurlijk niet de bedoeling...”. Piers Corbyn zegt zelfs dat CO2 in het geheel niets met de opwarming van de aarde te maken heeft en dat de zon volledig verantwoordelijk is voor het al dan niet warmer worden van onze aardkloot: “...He claims that solar charged particles impact us far more than is currently accepted, so much so he says that they are almost entirely responsible for what happens to global temperatures...”. Inmiddels zijn de oceanen ook aan het afkoelen en dit zou nog wel eens een jaar of 20 tot 30 door kunnen gaan: “...But in the last few years it has been losing its warmth and has recently started to cool down. These cycles in the past have lasted for nearly 30 years..”.Ach ja, zo lang Al Gore de nobelprijs voor de vrede krijgt vanwege zijn inspanningen voor het milieu, maar ondertussen zelf grootverbruiker in energie is en tevens groot aandeelhouder is in bedrijven die garen spinnen bij zijn bangmakerij, zal het nog wel een tijdje opwarmen in klimaatland.

Het smelten van de ijskappen gaat sneller dan gedacht, sneller dan de modellen voorspelden en dat ondanks het feit dat de recessie maakt dat de energieconsumptie van de industrie ook daalt. In Groot Britannië maarliefst 8%. De ijskap van Groenland smelt ook hard, en dat is landijd, dus dat verhoogt de zeespiegel. Met het verdwijnen van het landijs komt er meer kooldioxide uit de grond, veel meer dan je zou kunnen besparen door op korte termijn minder kolen te gaan stoken. Dat versnelt het proces nog eens. Het is dat de luchtvervuiling nog een hoop warmte van de zon tegenhoudt, anders zouden de gevolgen nu al groter zijn. Al sinds de eerste krachtige waarschuwingen in de jaren 70, worden dit soort klimaatpraatjes in twijfel getrokken. Ik ben benieuwd, want het gaat kennelijk snel spannend worden.