Dus u dacht dat het wel lekker ging met het terugdringen van de vervuiling. Nou dat klopt, alleen zorgt die schonere lucht wel dat de aarde nog verder opwarmt (hè, wat?). Ondanks dat het bijna half Maart nog steeds vriest dat het kraakt en er in Zuid Frankrijk 40 centimeter sneeuw is gevallen, gaat de opwarming blijkbaar steeds harder: “...Door de afnemende luchtvervuiling bereikt steeds meer zonnestraling het aardoppervlak. Daardoor stijgt de temperatuur van de aarde in de komende decennia mogelijk veel sneller dan op grond van berekeningen van alleen CO2-uitstoot tot nu werd aangenomen...”. Let vooral op het woordje "mogelijk". Waar is Officer Barbrady wanneer je hem nodig hebt.

Vrijdagmiddag, mooi moment om weer eens flink aan klimaatontkenning te doen. Dat het klimaatrapport van het IPCC barst van de fouten is wel bekend, maar inmiddels zijn het er teveel om op te noemen. Toch maar even de fouten opnoemen die vandaag weer aan het licht zijn gekomen: Propaganda Actiedocumentatie van Greenpeace en het Wereld Natuurfonds is als bewijsmateriaal gebruikt en is verkeerd geciteerd uit studies naar koraalsterfte. In de betreffende studie staat: “...In 2003 verscheen een studie van milieu-onderzoeker Stephanie Reynaud, die aantoonde dat de sterfte van koralen in het Australische Great Barrier Reef geen verband houdt met de toename van CO2 in de atmosfeer. Wel is koraal gevoelig voor hogere temperaturen op aarde...”. In het IPCC rapport staat echter: “...Verdubbeling van CO2 vermindert de aanmaak van kalk in koralen met 20 tot 60 procent...”. En die 60% komt ook nog eens nergens in vakliteratuur voor. Cramer is inmiddels redelijk over de zeik en zegt dat er meer dan genoeg bewijs is voor de opwarming van de Aarde. Ja, de tyfus, daar is iedereen het wel over eens (de temperatuur van de aarde gaat al miljoenen jaren heen en weer). Alleen nu nog zien te achterhalen wat de oorzaak van die opwarming is...

Zoals u wellicht weet, wil Shell met goedkeuren van Minister Cramer (voorheen lid van de Raad van Commissarissen van Shell en wie werkte er ook alweer nog meer bij Shell?) CO2 in oude gasvelden onder Barendrecht de grond in pompen. Uiteraard staan Barendrecht en omliggende gemeenten op hun achterste benen, want CO2 is in hoge concentraties een levensgevaarlijk gas en de omgeving van Barendrecht is één van de drukst bevolkte gebieden van Nederland. Maar het ligt ook handig dichtbij de raffinaderijen van Shell, dus hoeft er maar een kort pijpje gelegd te worden om bij de lege gasvelden te komen. Aan andere test-lokaties wil Shell niet eens meewerken, want te duur. Volgens Shell werkt de stichting CO2isNee aan verkeerde beeldvorming omtrent het injecteren van CO2 onder een dichtbevolkt gebied. Die stichting stelt namelijk dat een gaatje van 5 mm in de CO2-transportleiding of injectiepunt er de oorzaak van kan zijn dat in een omtrek van 100 meter mensen binnen 2 minuten overlijden. Shell is het daar niet mee eens, want CO2 is volgens Shell niet giftig. Oh, is dat niet giftig? Zowel de Nederlandse: “...Hoewel koolstofdioxide in de atmosfeer voorkomt is het in hogere concentraties giftig...”, als de Engelse “...CO2 is toxic in higher concentrations: 1% (10,000 ppm) will make some people feel drowsy. Concentrations of 7% to 10% cause dizziness, headache, visual and hearing dysfunction, and unconsciousness within a few minutes to an hour...” Wikipedias zijn het daar niet mee eens. Hier gaat men nog wat dieper in op de giftigheid van CO2. In 1986 kwamen er 1700 mensen om bij het Nyosmeer in Kameroen, toen er opeens zeer hoge concentraties CO2 in de atmosfeer terecht kwamen. Maar goed, volgens Shell is er niets aan de hand. Gewoon doorlopen mensen!

Linkdump
Maar het is allemaal de schuld jaren lang te weinig milieubelasting opleggen hoor

Linkdump
Methaan is op zichzelf weer een broeikasgas

Vorige week werden we nog uitgescholden voor klimaatontkenners (twee keer zelfs), terwijl iedereen weet dat er gewoon een klimaat is. Maar goed. Eind vorige week is er voor 62 MB aan gehackt emailverkeer (en dat mag tegenwoordig gewoon) van de Climatic Research Unit gepubliceerd. Deze "wetenschappelijke" organisatie adviseert het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Uit deze emails blijkt dat de CRU al jaren de boel belazerd: “...I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (i.e. from 1981 onwards) and from 1961 for Keith’s to hide the decline...”. Naar aanleiding van deze emails moet Minister Cramer verantwoording komen afleggen voor haar milieubeleid van de afgelopen jaren. Gelukkig groeit het drijfijs op de noordpool weer aan en gaat het met onze gletsjers toch veel minder slecht dan ons altijd werd voorgehouden. En daar gaat het uiteindelijk om.
Update: Tjek deze fijne discussie op Metafilter (via de linktip)
Update 2: Gelukkig heeft minister Cramer, zoals altijd, een duidelijke verklaring: “...Ze hebben de gegevens gehackt en selectief gewinkeld...Dit is gewoon crimineel. Het is onacceptabel...”.
Update 3: (LB) Al die juichende "zie je wel" klimaatbashers kunnen hier terecht voor de context. Jammer jongens, doorlopen allemaal. En verder wat behanger zegt in meer.
Update 4: (behanger) Bij de Guardian zijn er wel hoaxers bezig of ze kijken hun hoaxende bronnen niet na, want de mail die ze hier citeren staat NIET in de gestolen folder. "Selectief gewinkeld" dekt de lading niet. De citaten uit de berichtgeving zijn niet in het hackwerk terug te vinden. Journalisten, als u op een mac werkt, download Textwrangler, dat is gratis en kan in alle documenten 'tegelijk' zoeken. Kijk je bronnen na, en bewijs dat ik er naast zit.
     meer...

We gaan allemaal dood, maar vooralsnog niet door de opwarming van de aarde. Want het enige dat opwarmt is de discussie rond de klimaatverandering. Voorlopig is de gemiddelde temperatuur op onze aarde de afgelopen tien jaar gedaald, terwijl het percentage CO2 in de atmosfeer toeneemt. Ondanks dat u inmiddels uitgebreid CO2 tax betaalt voor uw nieuwe leasewaggie, lijkt het steeds duidelijker te worden dat CO2 weinig te maken heeft met het warmer worden van de atmosfeer. Alleen hoort u die boodschap niet vanuit Den Haag: “...Dat klopt ook wel want de officiële voorlichting houdt deze informatie maar liever onder de pet. Als die bekend zou worden, zou de offerbereidheid van de burgers voor een kostbaar klimaatbeleid wel eens kunnen worden aangetast. En dat is natuurlijk niet de bedoeling...”. Piers Corbyn zegt zelfs dat CO2 in het geheel niets met de opwarming van de aarde te maken heeft en dat de zon volledig verantwoordelijk is voor het al dan niet warmer worden van onze aardkloot: “...He claims that solar charged particles impact us far more than is currently accepted, so much so he says that they are almost entirely responsible for what happens to global temperatures...”. Inmiddels zijn de oceanen ook aan het afkoelen en dit zou nog wel eens een jaar of 20 tot 30 door kunnen gaan: “...But in the last few years it has been losing its warmth and has recently started to cool down. These cycles in the past have lasted for nearly 30 years..”.Ach ja, zo lang Al Gore de nobelprijs voor de vrede krijgt vanwege zijn inspanningen voor het milieu, maar ondertussen zelf grootverbruiker in energie is en tevens groot aandeelhouder is in bedrijven die garen spinnen bij zijn bangmakerij, zal het nog wel een tijdje opwarmen in klimaatland.

Het smelten van de ijskappen gaat sneller dan gedacht, sneller dan de modellen voorspelden en dat ondanks het feit dat de recessie maakt dat de energieconsumptie van de industrie ook daalt. In Groot Britannië maarliefst 8%. De ijskap van Groenland smelt ook hard, en dat is landijd, dus dat verhoogt de zeespiegel. Met het verdwijnen van het landijs komt er meer kooldioxide uit de grond, veel meer dan je zou kunnen besparen door op korte termijn minder kolen te gaan stoken. Dat versnelt het proces nog eens. Het is dat de luchtvervuiling nog een hoop warmte van de zon tegenhoudt, anders zouden de gevolgen nu al groter zijn. Al sinds de eerste krachtige waarschuwingen in de jaren 70, worden dit soort klimaatpraatjes in twijfel getrokken. Ik ben benieuwd, want het gaat kennelijk snel spannend worden.

Linkdump
knipplak hoaxen om jezelf gerust te stellen.

Linkdump
Gapcast van Hans Rosling

Als we vandaag de afdeling milieu-misinformatie van de firma Edet moeten geloven zou de vierdaagse van Nijmegen niets minder dan een ware milieuramp inhouden omdat wel 440 ton CO2 in de atmosfeer wordt uitgestoot, gelijk aan duizenden Hummers. Welnu "professor", u heeft het mis. Inderdaad, mensen ademen kooldioxide uit, zo'n 4 a 5% van het geinhaleerde volume wordt omgezet in CO2, goed voor iets van een kilo uitstoot per dag, afhankelijk van activiteiten. Maar deze "uitstoot" bevat tevens de kooldioxide welke door planten uit de atmosfeer is verwijderd door middel van fotosynthese, of je die planten nu direct hebt opgegeten of door het nuttigen van dieren die op hun beurt weer plantaardig voedsel eten. Er wordt dus netto GEEN extra CO2 uitgestoten. U mag dus gewoon doorlopen allemaal, daar in Nijmegen. Niets aan de hand. Het kooldioxide informatiecentrum van Oak Ridge National Laboratory heeft alle CO2 feitjes op voor u op een rij in deze fijne FAQ.

Linkdump
biodiesel kost natuurlandsschap en olie!

Ja, lieve mensen. Ons zijn de vervuilers! je hebt helemaal geen Toyota Prius of een dikke amerikaanse SUV nodig om flink te vervuilen. Een uurtje of wat op de Internets rondstruinen of reaguren volstaat ook prima. Tenminste, volgens het Britse "Global Action Plan". Deze Greenpeace achtige club heeft een rapport opgesteld waarin ze stellen dat een beetje Server (Retecool gaat eind deze week weer over op een snellere en beterdere machine, zoals u vast wel heeft gemerkt slibt alles een beetje dicht de laatste tijd) minstens zoveel CO2 uitstoot veroorzaakt als een beetje behoorlijke SUV: “...It is estimated that a medium-sized server has roughly the same annual carbon footprint as an SUV vehicle doing 15 miles per gallon. The power required for a rack of highdensity server blades can be 10-15 times greater than a traditional server...”. Zie hier het volledige rapport (pdf alert). Brengt ons op de stelling van de dag: Milieugemekker is niets anders dan een Tijdelijke Hype. Want het lijkt tegenwoordig wel of er alleen nog maar over het milieu geouwehoerd kan worden. En voor alle marketeers: De consument slikt uw groene priet praat al helemaal niet meer. Eens en oneens kunt u kwijt in de poll, uw ongenuanceerde mening plempt u in de comments.

Stap maar weer in de auto mensen, dat is beter voor het milieu dan lopen. 5 kilometer rijden met een auto blaast ongeveer 1 kilo CO in de lucht. Een uurtje lopen kost 180 calorieën, 750 kJ, oftewel 100 gram biefstuk. Het kost 3.6 kilo aan CO₂-uitstoot om dat in je supermarkt te krijgen. Dat is heel leuk uitgerekend van Chris Goodall van de groene partij in Groot Brittannië, maar geen hond eet enkel rundvlees. 180 calorieën aan melk geeft 1.2 kilo CO₂-uitstoot (voor kaas zal het iets meer zijn), maar ook daarvoor moet je koeien houden en een product koelen tijdens de verwerking, het transport en in de supermarkt. Brood eten zal wel efficiënter zijn dan autorijden. Maar het is wel een leuke gedachte om de energie die de voedsel-industrie verstookt op de agenda de krijgen.