Op dinsdag 8 mei 2012 namelijk sloot de minister-president van Israël, "Bibi" Netanyahu een verbond met de leider van Israëls grootste oppositiepartij Kadima. Ze vormen nu "de breedste coalitie van nationale eenheid" in de geschiedenis van Israël op het moment dat de Knesset zich aan het voorbereiden was op vervroegde verkiezingen die door Netanyahu zelf waren uitgeschreven. Deze worden nu weer door hem uitgesteld. De leider van Kadima, Shaul Mofaz, zei over de coalitie het volgende: "we will bring a new system of government from the 19th Knesset onwards, and that achievement itself is enough. The change could affect the entire Israeli way of life." Tijdens dezelfde persconferentie zei Netanyahu: " we're pulling together for four main issues: to pass a fair and equal replacement of the Tal Law; to pass a responsible budget; to change the system of governance; and, lastly, to try and promote a responsible peace process." Change the system of governance?
  

Maak kennis met de initiatiefgroep Uit vrije wil. Dit initiatief wil het mogelijk maken dat aan oude mensen die hun leven voltooid achten en waardig wensen te sterven, op hun uitdrukkelijk verzoek hulp mag worden geboden. Dat mag natuurlijk helemaal niet van de Here Jezus, dus dat is strafbaar. Want oude mensen horen in principe eerst fatsoenlijk te creperen of moeten hopen op een zogenaamde 'mooie dood', namelijk een plots hersen- of hartinfarct. Of je springt voor de trein natuurlijk, maar doorgaans hebben onze huisdieren een waardiger uiteinde. meer...

‘Als de PVV een regering gaat gedogen, moet Nederland ook internationaal voor de PVV-gedachten opkomen. En dan moet Nederland, ooit het zelfbenoemde gidsland op het gebied van mensenrechten, ook internationaal voor de PVV-gedachten opkomen’, zegt Hero Brinkman in een interview met het tijdschrift Wordt Vervolgd. En beschonken of niet, gelijk heeft hij natuurlijk. Want een partij die deelneemt aan een regeringscoalitie; die uitsluitend haar stemmen heeft te danken aan haar rabiate standpunten ten aanzien van minderheden, aangevuld met hier en daar wat borreltafelwijsheden, moet op draagvlak kunnen rekenen van haar coalitiepartners. En dan kan het niet zo zijn dat dat respect alleen binnenskamers geldt natuurlijk. meer...

Na een paar dagen de mogelijkheden te hebben bekeken, hebben de fractieleden van de VVD, PvdA, D66 en GroenLinks vanmiddag hun pogingen gestaakt om een Paars Plus kabinet te vormen. VVD-leider Mark Rutte ziet te weinig mogelijkheden om serieuze onderhandelingen te starten. Het lijkt erop dat Cohen nu aan zet is om toch over een VVD-CDA-PvdA coalitie na te gaan denken, want dit lijkt vrijwel de enige serieuze optie die nog overblijft voor informateur Uri Rosenthal. Maar is dat wel zo? Cohen heeft eerder al aangegeven niets te zien in een dergelijke samenwerking, en zoals we ons allemaal herinneren stelt CDA leider Maxime Verhagen zich terughoudend op als er 2 partijen met grote verschillen met het CDA aan tafel willen gaan zitten. Voor het VVD-PvdA-CDA kabinet zijn dus maar liefst 2 draaikonten nodig. De stelling van vandaag is voor Uri Rosenthal: Een coalitie met VVD-PvdA-CDA is al lang niet meer geloofwaardig. Uw comments in de comments graag!

We zijn begonnen: hier of hier. Het kabinet accepteert de kritiek op de beslissing om in 2003 de inval in Irak 'politiek' te steunen. Balkenende zegt in een brief aan de kamer dat het kabinet ''met de kennis van nu'' de conclusie aanvaardt dat voor de Amerikaanse inval in Irak in 2003 ''een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest''.
Update 00:49 (behanger): De premier noemt de kritiek op zijn reactie "misverstanden". Hij neemt niets terug. Hij betrekt er dieper in, door te stellen dat zijn verklaring namens het kabinet was, en de vragen ook door hem namens het kabinet beantwoord zijn. Het pikante is dat Balk de brief aan de kamer anders uitlegt dan de PvdA. Verder is Balk wederom samen te vatten zoals De Juf dat gisteren deed: "Nietes."
Pechthold/Halsema/Kant/Rutte: "Maar u zegt nu weer iets heel anders!"
Balk: "Ik heb aangegeven dat ik er aan gehecht ben te zeggen: Nietes!"
Update: Na lang en hard aandringen geeft Balk toe dat "met de kennis van nu een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest" Dat heeft het kabinet schriftelijk toegegeven. De eerste brief zou niet duidelijk genoeg zijn geweest, zei ook Bos desgevraagd. Pikant is dat de kamerfractie zijn rol iets anders uitlegde. Bos wil blijven. Balk mag blijven. Geert krijgt geen verkiezingen.

Behanger's commentaar:

En toch is het een klotebrief van het Kabinet. "Met de ogen van nu" suggereert dat men het toen niet had kunnen weten. Maar het was toen ook duidelijk dat de volkenrechtelijk niet in de haak was, en het was ook duidelijk dat er bij het beeld dat Irak niet zo'n grote dreiging was kanttekeningen werden geplaatst. Naar later bleek ook door de veiligheidsdiensten, iets wat het kabinet toen ook wist. En dat is precies de kritiek van de Commissie Davids. In de zinssnede "met de ogen van nu" legt Balkende alsnog die kritiek naast zich neer.

Vervelend is ook dat Balk deed of zijn eerste reactie okk de verantwoordelijkheid was van Bos, waarmee hij Bos medeplichting zou maken aan de val van het kabinet. Zo heeft de PvdA schade van Balk's blunder en werd Bos een tandeloze hond. Bos keuze werd zodoende: Nu verkiezingen met schade voor de PvdA, of zich voegen naar Balk en later verkiezingen.
Balk is een schijnleider, een raampremier, maar in dit soort spelletjes is ie er verrotte handig in om anderen medeplichtig te maken aan zijn falen.