Op dit moment gaande op internet en televisie: het slotdebat voor de verkiezingen. Het eerste deel met TON, SGP, de dierenvrouwtjes en nog zo wat partijtjes. Na het journaal van 20.00 komen de grote jongens aan bod. Wat u opviel daarbij in de comments. 


update: player van http://nos.nl/politiek24.html staat nu uit...

We zijn begonnen: hier of hier. Het kabinet accepteert de kritiek op de beslissing om in 2003 de inval in Irak 'politiek' te steunen. Balkenende zegt in een brief aan de kamer dat het kabinet ''met de kennis van nu'' de conclusie aanvaardt dat voor de Amerikaanse inval in Irak in 2003 ''een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest''.
Update 00:49 (behanger): De premier noemt de kritiek op zijn reactie "misverstanden". Hij neemt niets terug. Hij betrekt er dieper in, door te stellen dat zijn verklaring namens het kabinet was, en de vragen ook door hem namens het kabinet beantwoord zijn. Het pikante is dat Balk de brief aan de kamer anders uitlegt dan de PvdA. Verder is Balk wederom samen te vatten zoals De Juf dat gisteren deed: "Nietes."
Pechthold/Halsema/Kant/Rutte: "Maar u zegt nu weer iets heel anders!"
Balk: "Ik heb aangegeven dat ik er aan gehecht ben te zeggen: Nietes!"
Update: Na lang en hard aandringen geeft Balk toe dat "met de kennis van nu een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest" Dat heeft het kabinet schriftelijk toegegeven. De eerste brief zou niet duidelijk genoeg zijn geweest, zei ook Bos desgevraagd. Pikant is dat de kamerfractie zijn rol iets anders uitlegde. Bos wil blijven. Balk mag blijven. Geert krijgt geen verkiezingen.

Behanger's commentaar:

En toch is het een klotebrief van het Kabinet. "Met de ogen van nu" suggereert dat men het toen niet had kunnen weten. Maar het was toen ook duidelijk dat de volkenrechtelijk niet in de haak was, en het was ook duidelijk dat er bij het beeld dat Irak niet zo'n grote dreiging was kanttekeningen werden geplaatst. Naar later bleek ook door de veiligheidsdiensten, iets wat het kabinet toen ook wist. En dat is precies de kritiek van de Commissie Davids. In de zinssnede "met de ogen van nu" legt Balkende alsnog die kritiek naast zich neer.

Vervelend is ook dat Balk deed of zijn eerste reactie okk de verantwoordelijkheid was van Bos, waarmee hij Bos medeplichting zou maken aan de val van het kabinet. Zo heeft de PvdA schade van Balk's blunder en werd Bos een tandeloze hond. Bos keuze werd zodoende: Nu verkiezingen met schade voor de PvdA, of zich voegen naar Balk en later verkiezingen.
Balk is een schijnleider, een raampremier, maar in dit soort spelletjes is ie er verrotte handig in om anderen medeplichtig te maken aan zijn falen.

Zit u al klaar met chips en plop? Want vanmiddag begint het debat in de Tweede Kamer over de begroting van Algemene Zaken. Meestal is dit een hamerstuk, maar dit jaar is het anders omdat het toch wel wat vreemd is dat in tijden van economische crisis de toelage voor Bea, WimLex en Max met 1.2 ton wordt opgehoogd tot 7.1 miljoen euri. Jaja: die kleertjes en vakantietripjes voor de prinsesjes zijn natuurlijk ook niet gratis. Verder heeft de koninklijke familie het nu al zo slecht dat ze met schimmige financiële constructies en obscure ontwikkelingsprojecten in donker Afrika de eindjes aan elkaar moeten knopen.

Het is nu aan JP de MP om uit te leggen dat elke cent die de Oranjes ons kosten verdiend is. Het debat volgen kan vanaf twee uur hier. Gezien Balkenendes reputatie in Koninklijke Zaken wordt dat vast weer genieten. Uw suggesties over waar de Oranjes familie Amsberg op kan bezuinigen kunt u ondertussen kwijt in de comments.