Kijk eens aan, binnenkort gaat Afghanistan ook kennismaken met hangjongeren, breezah's en tasjesrovers op scooters: “...Defensie wil dit jaar drieduizend leerlingen van een Regionale Opleidingen Centrum (ROC) aantrekken voor een voorbereidende opleiding voor de krijgsmacht...Zestienjarigen worden tijdens de instroomopleidingen op vmbo-niveau in een jaar tijd klaargestoomd voor een opleiding bij de landmacht of marine...”. Breezerdrinkende hangjongeren hoeven zich na een geslaagde tasjesroof overigens nergens druk om te maken, want de Afghaanse politie zit toch massaal aan de heroïne: “...Sixty per cent of the Afghan police in the country's southern province of Helmand use drugs, it is claimed...”.

Kotsmisselijk word ik van de stortvloed aan defensiecampagnes op TV en internet. Op elk pakje peuken valt namens de minister van volksgezondheid op belerende toon te lezen dat we er aan dood kunnen gaan, in kroegen mag niet meer worden gerookt "omdat het slecht is voor de gezondheid van het personeel" en de arbeidsinspectie maakt zich druk over je bureaustoel. Maar de meest gevaarlijke defensiebanen worden intussen gemarket en verkocht aan tieners als "avontuurlijk" en "spannend", (dus jij wilt dit ook?) tot een militair op een bermbom loopt. Dan schakelen we over op het thema "onze jongens" en probeert defensie de heldenstatus en het wij-gevoel te verkopen via de gewillige media outlets waar ze vuistdiep inzitten. Geenstijl voor de grondtroepen, de hoger opgeleide NatGeo Discovery kijkers voor de luchtmacht en Veronica voor de thuisblijvers. Rutger Castricum als het mannetje wat jongeren moet verleiden om te gaan voor het avontuur wat bermbom heet. Hoeveel subsidie Geenstijl heeft weggesponst uit uw portemonee is nog onduidelijk, maar daar horen we binnenkort meer over van Drs Veen (voorlichter). Wij wensen u een veilige jaarwisseling en pas op met vuurwerk. Net als onze jongens.    

Linkdump
tooltip: Hoeveel al dan niet gebande logins heeft u?
Geenstijl heeft dus naar schatting 20K geregistreerde personen, waarvan een aanzienlijk deel geband is. Een diepgaand onderzoek leverde de volgende cijfers op:
1102 gebande indymedia kraakverbandjes
2438 onder dwang van MDI gebande discrimo's
1844 gebande boze scheldmoslims
5311 gebande w00ters/fipo-roepers (dagelijks 3, *5 jaar * 365)
1301 reaguurders van diverse meldpunten enzo.
6487 reaguurders van vroegah die het allang zat zijn
29 redactie en test-accounts
--------
18512 totaal wat we nog van die 20.000 mogen aftrekken.

20000 - 18512 = 1488 reaguurders die dagelijks bij een van de topics komen pissen, waarvan de nieuwelingen vooral aangetrokken lijken te zijn door defensie. Check de reacties waar een babyface bij staat in deze draad er maar op na. Met recht een leger van reaguurders. De kritische reacties van de oude garde zijn verschwunden, want de comments bij de defensie-reclames zijn er niet meer.
Overigens heeft retecool fors minder regs, iets van 17K7, ook zonder opschoning.
Daarom toch warme felicitaties voor de roze subsidiesponzen.

ps: Onze banlist bestaat uit 4 reaguurders en 4 miljoen Turken. Echt, we hebben twee complete slash-11 subnets geband, dus dat wordt afkicken tijdens je vakantie.

Het is niet heel raar dat defensie een database aanlegt van hun personeel, inclusief bankrekeningnummer en wat informatie over hun familie. Dan kunnen ze de wedde overmaken en weten ze wie ze moeten bezoeken als een militair dood gaat, om maar eens wat te noemen. Data verzamelen is op zichzelf een goede zaak. Het probleem ontstaat pas als die data lekt. Met deze informatie kom je bijvoorbeeld ook door de op privacy gebaseerde "security questions" van bijvoorbeeld webmail, creditcardmaatschappijen en telefoonmaatschappijen als T-Mobile heen. Als je de naam van een klant + adres, woonplaats en geboortedatum weet, heb je een dikke kans dat T-mobile je vriendelijk helpt met het verlengen van een abonnement.
Met andere woorden: Militairen hebben niets te verbergen, maar defensie wèl. Die moeten voorkomen dat die data lekt. En blijkbaar is dat lekken een reëel risico: Het Britse ministerie van Defensie is een harddisk kwijtgeraakt met gegevens over 100.000 militairen en 600.000 sollicitanten. Er is geen reden om aan te nemen dat dat in Nederland niet zal gebeuren. Het wordt daarom tijd dat de Nederlandse privacywetgeving wordt uitgebreid met een aantal maatregelen:
- Het lekken van databases met persoonsgegevens moet strafbaar worden.
- Verbod op het vervoeren van informatie over meer dan 25 personen tegelijk.
- Alle opslag en vervoer van dit soort gegevens moet versleuteld gebeuren.
- De overheid stelt open source systeem plug-ins ter beschikking die er voor zorgt dat data die op cd's en usbsticks wordt geschreven automatisch versleuteld wordt, want nerderige tools als pgp zijn te lastig te gebruiken.
Aanvullingen en goede ideeën zijn welkom.

Balkenende ligt opnieuw dwars in de kwestie Fred Spijker. Fred Spijker was een maatschappelijkwerker van defensie. In 1984 moest hij in die functie een weduwe vertellen dat haar man door eigen falen omgekomen was door een landmijn. Spijker vertelde de weduwe naar waarheid dat de mijnen ondeugdelijk waren en dat was het begin van de slepende affaire Spijker, die door defensie als "politiek-crimineel, paranoïde en schizofreen" aan de kant werd gezet.
De affaire heeft een soort clusterbom-effect: Steeds komen er vervolgschandalen aan de orde. Dat de AP-23 mijnen gevaarlijk zijn bleek bij Defensie bekend sinds 1970. Zo is er tientallen keren over gelogen in de kamer. Spijkers werd door twee militairen beschoten. De Schadevergoeding die Spijker kreeg, is voor meer dan de helft weer teruggevorderd via een belastingaanslag. De gemeente Culemborg heeft Balkenende tot twee keer toe verzocht om verantwoordelijkheid te nemen voor Spijkers eerherstel, maar die reageert "formalistisch".
Pr. Mr. Van Vollenhoven is in de zaak gaan bemiddelen. Er wordt over Van Vollenhoven gezegd dat hij op Raad voor de Verkeersveiligheid was gezet omdat werd gedacht dat hij daar weinig kwaad kon, maar Van Vollenhoven heeft een sterk rechtvaardigheidsgevoel en bleek heel goed op zijn plek. Balkenende heeft last van Van Vollenhoven. Welingelichte bronnen hebben de NOS verteld dat hij onder druk van Balkenende opgestapt is als onderhandelaar. De beerput is kennelijk nog groter dan we nu weten, en Balkenende heeft er blijkbaar groot belang bij dat de deksel er op blijft.

Onze Tweede Kamer wordt bevolkt door amateurs die zich in de luren laten leggen. De Uruzganmissie is een complex geheel. Het bestaat uit een reëel deel, de vechtmissie, en een imaginair deel, de werderopbouw- missie. Onze jongens gaan er in een kamp zitten en van daar uit de Taliban opjagen, of vanuit Apache-helicopters op ze jagen. Er zullen daarbij per saldo meer gebouwen sneuvelen dan opgebouwd worden. Deze missie is op zijn best zinloos, omdat er lang niet genoeg soldaten op de been zijn om de Taliban echt terug te dringen. Zie Zembla. Of als u dat te links is: Zie geenstijl. Toch heeft de Tweede Kamer blijkbaar een soort geruststelling nodig. Willens en wetens vragen ze weer om de illusie die in het afgelopen jaar is doorgeprikt. "Jullie gaan toch wel wederopbouwen, hè?" - "Jajaja." - "Gaan jullie dan ook meer dan die 2 wederopbouwregelneven meenemen? En mogen die ook een kantoor?" - "Tuurlijk, tuurlijk." Bert Koenders heeft een gigantische vetpot klaarstaan voor de wederopbouw: 25 miljoen euro! Dat is een kleine 3% van de totale kosten van de missie. Je zou verwachten dat het de Kamer duidelijk moet zijn wat onze jongens daar moeten doen.

De laatste week ontvouwt zich een corruptieschandaal rondom het Noorse ministerie van Defensie. De top van het ministerie kreeg goedverzorgde neuktripjes naar de Wallen aangeboden, waarbij alles werd betaald door Thales Norway. Dat is een bedrijf dat communicatie-oplossingen verkoopt aan Noorwegen en de Navo. De totale hoeveelheid smeergeld die aan het licht is gekomen, is al opgelopen tot pak em beet 4 ton. Zouden er op de Wallen ook Nederlandse varkentjes gewassen zijn door Thales? Terugdate: Wat Koot en Bie zich ook al afvroegen.

Retecool stelt de volgende vragen: Waarom gaat de CU akkoord met het inleveren van een staatssecretaris? Moeten wij blij zijn met een politieke spindoctor van het CDA zonder defensie-ervaring als staatssecretaris van Defensie, net nu we onze missie verlengd zien? Is het niet heel erg draaikonterig van Bos dat ie blij zegt te zijn met deze benoeming, terwijl hij zelf door Jack de Vries werd neergezet als een draaikont? Waarom komt de Navo niet even in de Kamer uitleggen wat er van Nederland wordt verwacht in Uruzgan? Waarom gaan alleen 'rechtse partijen' (VVD, CDA en PVV) op audientie bij Jaap de Hoop Scheffer? Waarom grijpen de linkse partijen hun kans niet om even te gaan luisteren en dan hun achterbannen even uit te leggen wat de bedoeling is? Waarom moet het overleg met de Navo achter gesloten deuren en zit er nu een campagneboer in de regering? ... en gaat over tot de orde van de dag.

Dit keer is Defensie niet lek geslagen door een verloren USB-stickje, maar doordat interne computersystemen van de marine kennelijk zijn gekoppeld aan hun webserver. En dat is een heel slecht idee. Zo kon door een foutje een complete personeelslijst online verschijnen. Het gaat niet alleen om de gegevens van mariniers maar ook om die van inlichtingenwerkers. Defensie zegt dat de lijst slechts enkele dagen online heeft gestaan en dat deze kennelijk nog in caches en archive.org staat, maar het AD schrijft dat het nog op de site zelf staat: “Opmerkelijk is dat deze krant het document gisteren nog eenvoudig wist te vinden op de website. PvdA-Kamerlid Eijsink was afgelopen zondag, bij het voorbereiden van het begrotingsdebat, ook op de lijst gestuit. Zij zal een print ervan vandaag aan minister Van Middelkoop overhandigen.” Mail hem de link, geachte Eijsink! Dan kan de minister het zelf zien! De militaire vakbonden hebben er geen begrip voor. “"Het is weer erg slordig, Defensie drukt de eigen militairen altijd op het hart voorzichtig te zijn met het naar buiten brengen van hun naam.” De reden daarvoor is de vrees dat militairen via het bedreigen van het thuisfront onder druk gezet kunnen worden.

De 200 Nederlandse militairen die enkel ter ondersteuning in Afghanistan waren tijdens "Enduring Freedom" hebben toch meegevochten, blijkt nu. Dit is al eerder voorgekomen: Tijdens de Golfoorlog, begin jaren 90, zat Nederland als buffer in Irak met patriotraketten. Er wordt gezegd dat Nederlandse militairen toen toch op missies in Irak werden gestuurd. Aan het begin van de Irakoorlog die nu nog gaande is, verscheen er plotseling een Nederlandse bevelhebber bij een persconferentie in Irak. De huidige "vredesmissie" in Uruzgan bleek een vechtmissie. Durft Defensie niet hardop te zeggen wat ze eigenlijk willen doen?

Francisco van Jole, internetarcheoloog en fervent fossiel, heeft weer eens kritiek op een weblog. Deze keer is het op de weblog van Uruzgan ganger Jan Willem den Hollander. Tijd voor held van Jole om Kolonel Jan Blacquiere van het ministerie van Defensie eens flink aan de tand te voelen. Luisteren naar het gortdroge programma-item doe je hier, maar veel leuker is om de weblog (inclusief reacties) van Jan Willem den Hollander gewoon even te gaan lezen: "...Word wel beetje saai hier hor...Die mensen stinken en die kinderen zijn irritant haha...Als je dan stil staat komen er allemaal kinderen op je af en gaan hele verhalen in het Afghaans vertellen. En die snappen dan niet dat je er geen kut van begrijp. Maar als je het zat ben dan schreeuw je gewoon ff hard en wijs je ergens heen...Wat je dan een huis kan noemen he. Het zijn gewoon 4 muren van klei en stront (ook wel adobe genoemd - reet)...Ik die thee aangepakt en toen die weg was snel ergens in een hoekje weggesmeten haha, anders heb ik straks allemaal schurft aan me mond, je weet nooit waarmee die afghanen die kopjes schoonmaken natuurlijk (ze wassen zichzelf al in hetzelfde water als waarin ze schijten en pissen)...Zijn allemaal kleine straatjes met kraampjes vol met eten en kutzooi die je ken kopen...Alles door elkaar en stinken dat het doet echt niet normaal...".

De PvdA is bang dat haar wordt verweten dat ze politieke munt wil slaan uit het debat over misdragingen van Onze Jongens in Irak. Wat was ook al weer de reden dat je de zittende ministers niet om uitleg mag vragen en de regering niet mag aanspreken op haar daden? En waarom moet worden voorkomen dat de kiezer een geinformeerde keuze kan maken?