Weet u nog? Dat er in de tweede kamer werd verlangd naar meer duidelijke Jip en Janneke Taal? De voorzitter van de Deense tegenhanger van de PVV, Søren Espersen van de Deense Volkspartij, doet het gewoon, omdat het kan! Zo wil hij, als we toch bezig zijn in Libië, gelijk ook de rebellen bombarderen. Zijn immers ook Moslims en we zijn er toch, dus: Twee vliegen in één klap toch? “... The rebels also have a lot of weapons...We can't have that. Then it's a new situation. Then we might also have to destroy their combat vehicles...”. Bonk Bonk Bonk.

Linkdump
Maar waarom dan een klein klote fotootje

Eindelijk is het zo ver; voor Nederland begint nu officieel het WK. De eerste wedstrijd tegen Denemarken moet te doen zijn. We hebben slechts één keer van de nep-fetamakers verloren. Helaas wel op een vrij cruciaal moment: In de halve finale van het Europees Kampioenschap in 1992. Maar goed, verder was het altijd een eitje. Dus laten we er maar van uitgaan dat het tot nu toe ongeslagen Oranje-elftal ons niet in de steek laat. Mocht er geen TV op de werkplek staan en de stream van de NOS uitvallen (één van de weinige zekerheden vandaag), dan is hier de stream wel fatsoenlijk te volgen. (Tedje, Mongolenmuziek)
Update: LOLOLOLOLOL!!! Eigen doelpunt van de Denen. 1-0 voor Nederland.
Update 2: Pats, 2-0 voor Nederland. Kuit na een voorzet van Elia.

Voor een veilig en schoon internet. 

De Deense cartoonist die de beroemde Mohammed-cartoon met bom-tulband tekende, is met een bijl, mes en/of hamer aangevallen in zijn woning. De Volkskrant en NY Times spreken elkaar op een griezelig punt tegen: Heeft Westergaard zijn 5-jarige kleindochter nu wel of niet kunnen meenemen naar zijn extrabeveiligde badkamer? In ieder geval begint 2010 al weer meteen met mohammedgezeik.
Update: Deze terrorist, die, zo zagen we in het NOS-journaal, zo'n vriendelijke buurman was, waarvan je dit nooit zou verwachten, was al eens opgepakt omdat hij Hillary Clinton wat aan wilde doen.

Trrrrsm in Jemen

Update: De VS en VK mogen een anti-terreur-eenheid in Jemen oprichten, om Jemen te helpen trrrrsm aan te pakken. Op 17 en 24 december 2009, dus daags vóór de aanslag van die Nigeriaan, leidde de VS (wiens president laatst de Nobelprijs voor de Vrede niet afsloeg) al raketaanvallen van het leger van Jemen op Al Qaida bases aldaar.
Update: En hops, ambassade in Jemen dicht. Dreiging.
Update: Fox' stelling van de dag: Moet de VS een offensief in Jemen doen, voordat het trrrrsm er groot wordt? U kunt ook stemmen.
Upadte: Een interessant blog van iemand in Jemen.

Overig Trrrrsmnieuws:

Update: De emails van de Bush administration waaruit de totstandkoming van de oorlogen in Irak en Afghanistan zou moeten blijken, kunnen blijkbaar toch uit een backup teruggehaald worden.
Update: De naaktscanner, die toch best veel bloot laat zien, zou de chemicalien en plastics van die Nigeriaan niet hebben gevonden. Het is alsof je het aantal verkeersslachtoffers onder katten terug wilt brengen door de controle op hondenriemen te verscherpen.
UPDATE: BELANGRIJKE VEILIGHEIDSMAATREGEL!     

Zo, en dan nu een fijn filmpje voor alle global warming boe- en hoaxroepers.

Australië heeft Chinees internet. De regering blokkeert een geheime lijst van websites. Het is Australiërs verboden om de lijst te publiceren, maar het Duitse Wikileaks.de publiceerde de lijst wel. De beheerder van dat domein, een Duitser, heeft nu huiszoekingen gehad door de Polizei en wordt nu verdacht van het verspreiden van kinderporno. Dat er ook een politieke reden kan zijn om de lijst te publiceren, zoals het feit dat dat er ook 3% onschuldige websites in staan, zoals die van een tandarts, vergeet de krachtige hand van de overheid voor de zekerheid maar even. Wikileaks publiceerde eerder de Deense banlist, die op zijn beurt weer door Australië werd geband. Dat is het dilemma met dat bannen: In het kader van de openbaarheid van bestuur, wil je dat de overheid inzichtelijk en toetsbaar maakt wat ze precies blokkeren, anderzijds moet de overheid dan een lijst zeer kwalijke sites publiceren. Er stonden trouwens ook twee .nl's op.
Groot Brittanië gaat trouwens alle conversaties op sociale netwerksites afscannen. Het leuke van Britten is wel dat ze die informatie keer op keer zelf lekken, dus daar hoeven dan geen Duitsers voor in de bak.  

Kun je een provider wel verantwoordelijk stellen voor de legaliteit van het verkeer dat over haar lijnen gaat? En zo ja, binnen welke marges moet je dat dan controleren?
Wat er op de Zweedse torrentsite The Piratebay gebeurt is volgens de Zweedse wet legaal, volgens de Nederlandse zit het in een schemergebied. Een Deense rechter heeft geconstateerd dat het overgrote meerendeel van het verkeer met de Piratebay.org illegaal verspreide media betreft. Zijn vonnis luidde daarom dat Deense providers alle verkeer met de Piratebay moeten blokkeren. Dat oordeel heeft consequenties. In de oude situatie was de provider een blind doorgeefluik, maar nu deze rechter stelt dat een provider verantwoordelijk is voor doorlaten van illegale muziekjes, is de provider ineens niet meer blind, maar moet hij gaan kijken wàt hij doorgeeft.

Een paar analogiën: Moet de metroprovider het station Bijlmer overslaan omdat daar relatief veel veelplegers in- en instappen?
De Rotterdamse haven controleert op smokkel. Zijn zij verantwoordelijk voor het doorlaten van smokkelwaar die ze niet ontdekt hebben? Moet de Rotterdamse haven alle schepen uit Colombia weren omdat daar vaak coke tussen de bananen zit?
In welke mate zijn telefoonproviders verantwoordelijk voor telefonische bedreigingen? Moeten de telefoonproviders het telefoonverkeer met een bepaald Italiaans telecombedrijf dan blokkeren omdat de maffiosi daar hun telefoonverkeer door laten verzorgen? In hoeverre kun je een provider verantwoordelijk stellen voor het gedrag van de gebruikers?   meer...

Denemarken, het land van Deense Kaas (voorheen Deense Feta) en Mohammed Cartoons brengt de wereld weer iets moois: De eerste officiele Masturbate-a-thon van Denemarken. Inmiddels hebben meer dan 60 mannen en vrouwen zich ingeschreven om mee te dingen naar de prijs voor de verste ejaculatie en het langst durende orgasme. Kan je niet in Denemarken zijn op het moment van dit "geweldige" evenement? Kijk dan snel op Masturbate-a-Thon.com om te kijken waar er nog meer Masturbate-a-thons plaats vinden.
Update: Kijk, dat gaat vlot. Het nieuws van de Masturbate-a-Thon is inmiddels ook in Pakistan doorgedrongen en beantwoord met een bomaanslag voor de Deense Ambassade in de Pakistaanse hoofdstad Islamabad. Er zijn al drie doden gemeld.

In Denemarken, het land van die verderfelijke islamcartoons, komt Ivan Larsen van Copenhagen Rainbow met iets nieuws: een begraafplaats voor homo's. Er zijn 36 urnplaatsen gereserveerd en er is ook al een optie genomen op 8 graven. Volgens onbevestigde berichten worden de graven gevuld met roze potgrond (/seth).

Het belooft weer een warme lente te worden, met goed nieuws voor de landen die op de Noordpool naar olie willen gaan boren. Afbrokkelend poolijs heeft soms schitterende strepen. Vers ijs is blauw en raw like sushi. IJsbergen smelten onderwater, waardoor ze uit evenwicht raken en kantelen. Dat levert die mooie vormen op. Hier een flashsite met ijsbergen, hier de hele muk op flickr.

Heel Politiek Correct Nederland schreeuwt momenteel om het hardst dat ze niets met de film van Wilders te maken willen hebben, dat het uitzenden van de film eigenlijk verboden moet worden en vooral niet verantwoordelijk gesteld willen worden voor de eventuele gevolgen van de film. Maar zijn dat normaal gesproken niet de mensen die zo stellig voor de vrijheid van meningsuiting zijn? Kurt Westergaard, de Deense cartoonist van de inmiddels wereldberoemde Mohammed cartoons, zegt dat het schandalig is dat er vanuit de Nederlandse politiek zoveel druk wordt uitgeoefend op Geert Wilders om zijn film niet uit te zenden: “..."Er is in Denemarken geen politicus die dat zou zeggen. Dat zou zijn politieke ondergang betekenen...”. En dat zou in Nederland ook het geval moeten zijn. Tijd voor de Stelling van de Dag, want de vrijheid van Meningsuiting is belangrijker dan angst voor een film die nog niemand heeft gezien (die film blijkt inmiddels, gezien de binnenlandse ophef, meer dan gerechtvaardigd). De Stelling van de Dag luidt: Ik was het wel. Want je kunt het niet eens zijn met de inhoud van de film, maar het mogen maken van een dergelijke film is belangrijker dan toegeven aan al dan niet misplaatste angstgevoelens. Eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u uiteraard kwijt in de comments.