Althans, dat is wat de advocaat van Liberty Media Holdings, een producent van gay-porno, 50 aangeklaagden ten laste legt. In deze wel heel opmerkelijke zaak worden dus niet enkel downloaders van beschermde content aangeklaagd, maar ook diegenen die "criminele activiteiten faciliteerden" vanwege een niet of slecht beveiligde router. OMGWTFBBQ, net wanneer je denkt dat we het toppunt van gekte wel hebben bereikt gaat men nog een stukje verder. Jurisprudentie is er nog niet, de uitkomst is dus onzeker. Een ding is wel zeker, men is knettergek aan het worden. 

Linkdump
Filesharing als religie laten reggen, dat kunnen jullie ook.

Hilarische shizzle momenteel, naar aanleiding van deze post van GeenStijl waarin hun bijzonder kundige (weet ik uit ervaring) technerd Joris even liet zien dat er vanaf de ip-range van boevenbende Buma/Stemra snoeihard auteursrechtelijk beschermd materiaal naar binnen gezogen wordt alsof het de artiest niets kost.
Buma/Stemra reageerde uiteraard als door een wesp gestoken op dit bericht. In eerste instantie met de mededeling dat dat ip-adres van iedereen op het bedrijventerrein kan zijn. Dit is iets wat sowieso eigenlijk té grappig is, want het 'bedrijventerrein met die ip-range' omvat enkel het megalomane gebouw waarin Buma/Stemra en die andere struikroversbende die niet wars is van keihard liegen, BREIN, huizen.
Gelukkig begreep Buma/Stemra al snel dat ze met deze manier van damage control niet zouden wegkomen, dús stuurden ze een mail rond. In die mail wordt alles ineens op spoofing gegooid. Maar natuurlijk. Nu wordt het ip-adres van Buma/Stemra óók al gestolen, terwijl dat copyrighttechnisch van hen is! Toen vervolgens journalist Jochem Geerdink via Twitter wist te melden (Oh OLO!) dat de betreffende mail gestuurd was vanaf hetzelfde (kan van het hele bedrijventerrein zijn, en gespoofde) ip als het ip waar GeenStijl al over berichtte, tweette Buma/Stemra het volgende terug: "Onzin. Geenstijl had het niet over ip eindigend op 247. Ging over 246 en 248." Juistem, Bas Erlings. Maar heel de range van 212.78.179.240 tot en met 212.78.179.255 is dus van jullie of jullie collegaschurken. En hoewel het technisch mogelijk is, is de kans klein dat het ip eindigend op 247 wél op internet kan, en zowel net die ervoor als erna niet. Of dat juist die gespoofd waren. Of wat voor lulsmoes er nog komt.
U ziet, de auteursrechtenboeven die graag een hek om uw internet willen, begrijpen zelf niet zo goed hoe het allemaal werkt, die serie buizen. Damage control na hun eigen falen is ze al helemaal vreemd. Tijd om die prutsers op te doeken. Teeven, doe er wat aan!
  

Ah, kijk eens aan. Fred Teeven heeft duidelijkheid verschaft over waar consumenten straks op moeten letten om niet uit illegale bron te downloaden. Uw gegevens kunnen namelijk aan een belanghebbende verstrekt worden wanneer u uit "evident illegale bron"  downloadt, of wanneer u op grote schaal gebruik maakt van zo'n bron. Waar Teeven dan weer geen antwoord op geeft is hoe u weet of een bron evident illegaal is (oh ja, toch wel: “...Een concreet voorbeeld is voor mij het downloaden van een Hollywoodfilm die nog in de bioscoop draait...”. Erhm, maar wie zegt dat het geen hele oude hollywoodfilm is, die daar in dat filmhuis wordt gedraaid?), of wat bijvoorbeeld grootschalig gebruik is. Waar Teeven wel duidelijk in is, is dat Stichting Brein (een PARTICULIERE organisatie) het makkelijker krijgt: “...Ook wordt het mogelijk om in het uiterste geval de rechter te verzoeken een website te blokkeren. De wijzigingen die ik wil doorvoeren zullen meer mogelijkheden opleveren om het auteursrecht te handhaven. Daarvan zal Stichting Brein gebruik kunnen maken. Ik ga er vanuit dat de eindgebruiker wat betreft de sancties weinig zal merken...”. Ah fijn, hij gaat er van uit, maar weet het eigenlijk niet zeker. Maar goed, illegale software, daar weet de overheid alles van... 

Linkdump
Rechter zegt in 14 (!) pagina's tellend opiniestuk: 'de tyfus, malloten'

Kijk eens aan. Wat de muziekindustrie betreft bent u net zo ziek als makers en verspreiders van kinderporno. Als het namelijk aan deze industrie ligt, gaan internetproviders dezelfde techniek waarmee verspreiders van kinderporno worden gepakt, ook gebruiken om "illegale" downloaders op te sporen. Marietje Schaake van D66 vindt dit uiteraard veel te ver gaan: “...Een gebruiker weet, als het over digitale rechten gaat, niet precies wanneer hij de wet heeft geschonden, en een internetprovider evenmin. De enige die dat kan uitmaken is een rechter...”. Punt!

Linkdump
Zie je wel, het is gewoon een boef

Linkdump
10.000 illegale downloaders per dag aanpakken.

Zo, gevalletje opkopen en sluiten voor Brein en Tim Kuik, want het gerechtshof in Den Haag heeft gisteren voor de tigste keer bevestigd dat het niet illegaal is om film en muziekbestanden te downloaden van de Internets, ook al worden deze illegaal aangeboden: “...Het is niet strafbaar om als consument gratis muziek en films van internet te plukken. Ook niet wanneer bekend is dat de bron illegaal is. Dit heeft het Gerechtshof van Den Haag gisteren bevestigd in twee gescheiden zaken...”. Tem heeft de komende tijd in ieder geval iets te lezen, want de volledige uitspraak is hier, legaal, te downloaden. Aanbieden van illegale content, maar ook structureel verwijzen naar illegale content is en blijft illegaal. Dat betekent dat TPB en ook FTD illegaal handelen: “...Het hof oordeelt nu dat FTD onrechtmatig heeft gehandeld door structureel en doelbewust een applicatie in bedrijf te houden waardoor illegaal uploaden gestimuleerd wordt...”. Retecool-Prijsverstrekker en jurist Arnoud Engelfriet blijft er bij dat zijn client, FTD, niets illegaals doet.

Het is al weer enige tijd geleden dat er tijdens het ADE een debat werd ingelast tussen GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini en DJ/producer Armin van Buuren. Aanleiding hiervoor was het feit dat Armin nogal van leer trekt tegen de downloadcultuur. Hij stelt dat het "veel geld kost" om een album te maken. En het downloaden "bedreigt zijn investering". Kan. Maar waarom hoor ik hem nooit eens over de positieve kanten van internet? Even googelen op Armin levert me direct een dikke hoera op vanwege 1,5 miljoen "fans" op Facebook, meneer heeft zo'n 180.000 volgers op MySpace en op twitter gaan we naar de 300.000. Armin, daarom mijn vraag aan jou: "Hoeveel kostte het je in het verleden om 2.000.000 fans te bereiken om een nieuw album te introduceren?" Staken jullie geen tonnen, zo niet miljoenen, in marketing? Talloze reclames in papieren media, radio en tv om de fans te bereiken? Dankzij dit door jou zo vervloekte internet bereik je tegenwoordig miljoenen fans met 1 druk op de knop. Leg me die "bedreiging" nog even uit...