Linkdump
Maar dan extragratis en zonder irritante voice-over

En pats, weer een stap voorwaarts in de strijd tegen de media maffia. De populaire P2P downloadstek The Pirate Bay heeft gisteren alle torrent bestanden van haar site verwijderd en is geheel overgestapt op zogenaamde "magnet links". Magnet links hebben als groot voordeel dat geen centrale tracker site meer nodig is en niemand (lees Timmeh & Co) kan aantonen of je een bepaald bestand al dan niet hebt gedownload. In een magnet link wordt de cryptografische hash van een bestand beschreven en  geen locatiegegevens zoals bij de oude .torrent URL methode. Aangezien zo  ongeveer alle populaire bittorrent clients nu ook magnet links ondersteunen  verandert er voor de gebruikers van de site weinig tot niets, u mag het gedownloade object nu zelf een naam geven en het downloaden start misschien een paar seconden later dan u gewend was, thats all. Aangezien TPB niet meer als centrale tracker en downloadsite van torrent bestanden optreedt zijn ze ook nog eens een stuk minder kwetsbaar voor de jakhalzen van de media industrie. Downloaden via magnet links is vrijwel niet tegen te houden zonder verregaande filtering van alle http verkeer. Vaarwel .torrents, hallo magnets!

Hoe bruut is dat dan. Da Chip heeft gratis te downloaden remixalbums van Daft Punk gemaakt. Niet echt standaard remixalbums, want de Daft Punk tracks zijn omgebouwd tot Nintendo soundtracks. Uren piep, bliep en sssrrggk plezier hier gratis naar binnen trekken, maar ook gewoon online luisteren.

Terwijl om ons heen de auteursrechten-lobby zijn stinkende best doet om politici met kromme argumenten te misbruiken om toch vooral ACTA en andere censuur wetgeving door te douwen, is er licht in de duisternis. Een paar studenten van de TU Delft hebben aangetoond dat het afsluiten van websides die torrents hosten futiel is. The internet will find a way. Deze knappe koppen hebben Tribler ontwikkeld.  In het kort komt het hier op neer: Like many other BitTorrent clients, Tribler has a search box at the top of the application. However, the search results that appear when users type in a keyword don’t come from a central index. Instead, they come directly from other peers. Downloading a torrent is also totally decentralized. When a user clicks on one of the search results, the meta-data is pulled in from another peer and the download starts immediately. Tribler is based on the standard BitTorrent protocol and uses regular BitTorrent trackers to communicate with other peers. But, it can also continue downloading when a central tracker goes down. Los van het gegeven dat de download community een hele slimme tool in handen heeft om alle maatregelen te omzeilen, wordt het eigenlijk steeds duidelijker dat er naar betere oplossingen moet worden gezocht door de industrie. Niet in de vorm van repressie maar zoals wij hier al tot in den treuren betogen: door het zelf aanbieden van hoogwaardige, betaalbare alternatieven. Er zijn echt ideeën genoeg. 

Althans, dat is wat de advocaat van Liberty Media Holdings, een producent van gay-porno, 50 aangeklaagden ten laste legt. In deze wel heel opmerkelijke zaak worden dus niet enkel downloaders van beschermde content aangeklaagd, maar ook diegenen die "criminele activiteiten faciliteerden" vanwege een niet of slecht beveiligde router. OMGWTFBBQ, net wanneer je denkt dat we het toppunt van gekte wel hebben bereikt gaat men nog een stukje verder. Jurisprudentie is er nog niet, de uitkomst is dus onzeker. Een ding is wel zeker, men is knettergek aan het worden. 

Linkdump
Filesharing als religie laten reggen, dat kunnen jullie ook.

Hilarische shizzle momenteel, naar aanleiding van deze post van GeenStijl waarin hun bijzonder kundige (weet ik uit ervaring) technerd Joris even liet zien dat er vanaf de ip-range van boevenbende Buma/Stemra snoeihard auteursrechtelijk beschermd materiaal naar binnen gezogen wordt alsof het de artiest niets kost.
Buma/Stemra reageerde uiteraard als door een wesp gestoken op dit bericht. In eerste instantie met de mededeling dat dat ip-adres van iedereen op het bedrijventerrein kan zijn. Dit is iets wat sowieso eigenlijk té grappig is, want het 'bedrijventerrein met die ip-range' omvat enkel het megalomane gebouw waarin Buma/Stemra en die andere struikroversbende die niet wars is van keihard liegen, BREIN, huizen.
Gelukkig begreep Buma/Stemra al snel dat ze met deze manier van damage control niet zouden wegkomen, dús stuurden ze een mail rond. In die mail wordt alles ineens op spoofing gegooid. Maar natuurlijk. Nu wordt het ip-adres van Buma/Stemra óók al gestolen, terwijl dat copyrighttechnisch van hen is! Toen vervolgens journalist Jochem Geerdink via Twitter wist te melden (Oh OLO!) dat de betreffende mail gestuurd was vanaf hetzelfde (kan van het hele bedrijventerrein zijn, en gespoofde) ip als het ip waar GeenStijl al over berichtte, tweette Buma/Stemra het volgende terug: "Onzin. Geenstijl had het niet over ip eindigend op 247. Ging over 246 en 248." Juistem, Bas Erlings. Maar heel de range van 212.78.179.240 tot en met 212.78.179.255 is dus van jullie of jullie collegaschurken. En hoewel het technisch mogelijk is, is de kans klein dat het ip eindigend op 247 wél op internet kan, en zowel net die ervoor als erna niet. Of dat juist die gespoofd waren. Of wat voor lulsmoes er nog komt.
U ziet, de auteursrechtenboeven die graag een hek om uw internet willen, begrijpen zelf niet zo goed hoe het allemaal werkt, die serie buizen. Damage control na hun eigen falen is ze al helemaal vreemd. Tijd om die prutsers op te doeken. Teeven, doe er wat aan!
  

Ah, kijk eens aan. Fred Teeven heeft duidelijkheid verschaft over waar consumenten straks op moeten letten om niet uit illegale bron te downloaden. Uw gegevens kunnen namelijk aan een belanghebbende verstrekt worden wanneer u uit "evident illegale bron"  downloadt, of wanneer u op grote schaal gebruik maakt van zo'n bron. Waar Teeven dan weer geen antwoord op geeft is hoe u weet of een bron evident illegaal is (oh ja, toch wel: “...Een concreet voorbeeld is voor mij het downloaden van een Hollywoodfilm die nog in de bioscoop draait...”. Erhm, maar wie zegt dat het geen hele oude hollywoodfilm is, die daar in dat filmhuis wordt gedraaid?), of wat bijvoorbeeld grootschalig gebruik is. Waar Teeven wel duidelijk in is, is dat Stichting Brein (een PARTICULIERE organisatie) het makkelijker krijgt: “...Ook wordt het mogelijk om in het uiterste geval de rechter te verzoeken een website te blokkeren. De wijzigingen die ik wil doorvoeren zullen meer mogelijkheden opleveren om het auteursrecht te handhaven. Daarvan zal Stichting Brein gebruik kunnen maken. Ik ga er vanuit dat de eindgebruiker wat betreft de sancties weinig zal merken...”. Ah fijn, hij gaat er van uit, maar weet het eigenlijk niet zeker. Maar goed, illegale software, daar weet de overheid alles van... 

Linkdump
Rechter zegt in 14 (!) pagina's tellend opiniestuk: 'de tyfus, malloten'

Kijk eens aan. Wat de muziekindustrie betreft bent u net zo ziek als makers en verspreiders van kinderporno. Als het namelijk aan deze industrie ligt, gaan internetproviders dezelfde techniek waarmee verspreiders van kinderporno worden gepakt, ook gebruiken om "illegale" downloaders op te sporen. Marietje Schaake van D66 vindt dit uiteraard veel te ver gaan: “...Een gebruiker weet, als het over digitale rechten gaat, niet precies wanneer hij de wet heeft geschonden, en een internetprovider evenmin. De enige die dat kan uitmaken is een rechter...”. Punt!

Linkdump
Zie je wel, het is gewoon een boef

Linkdump
10.000 illegale downloaders per dag aanpakken.