Linkdump
w00t!

Naar aanleiding van onze eerdere topics werden we van alle kanten getipt dat Tegenlicht een serie uitzendingen over energie heeft. Wat Tegenlicht in de eerste aflevering vertelt, komt in grote lijnen overeen met wat LB en ik eerder op Retecool hebben geschreven. Even heel kort: De olieproductie gaat een keer inzakken. Niet het moment dat de olie op is is pijnlijk, maar het moment dat de olieproductie de groei niet meer kan bijhouden. De Tegenlicht docu was een aardige samenvatting van het technische probleem. Bovendien koppelde Tegenlicht de oliecrisis ook nog aan de kredietcrisis. Dat is niet verwonderlijk, want het zijn vooral economen die zich zorgen maken over de olieflow. Jammer dat je geen olie kunt bijdrukken, zoals dat met dollars kan.

Hoewel je in de politiek gewoon zou moeten kunnen debatteren over wat je gaat doen als de olie te duur wordt, lijk je eerst een soort religieus vertrouwen in de toekomst en vervolgens een religieuze afwijzing van de oplossingen te moeten overwinnen. Er zijn in de Nederlandse politiek drie figuren een probleem. En om dan meteen maar even man en paard te noemen: Cramer (optimisme-coördinator) Maria van der Hoeven (energie-creationist) en Diederik Samsom (atoomvrezer van de PvdA).  meer...

Dat kopt de Televaag vandaan boven een artikel over de aanhoudende stijging van de olieprijs. United Consumers stelt dat de benzineprijs dan neer zal komen op 2 euri per liter aan de pomp, tenzij de overheid de accijnzen op brandstoffen verlaagt. De hoge olieprijzen hebben echter niet alleen te maken met speculatie en een lage dollarkoers. Het heeft vooral te maken met een toenemende vraag op de wereldmarkt bij een afgevlakt / afnemend aanbod. De productie capaciteit is niet noemenswaardig meer te vergroten en de olieproducenten zullen dus steeds meer gaan vragen voor hun vaatjes zwart goud. De boodschap is dat ons aller verbruik vrij drastisch omlaag moet, want de hoge prijzen gaan niet meer weg hetgeen zich niet alleen zal uiten in een hogere prijs aan de pomp maar vooral ook een hogere prijs voor alle andere levensbehoeften. Verlaging van de accijzen zal minder / zuiniger rijden niet stimuleren. De stelling van de dag is dan ook: De overheid moet de accijnzen niet verlagen om de prijsstijgingen aan de pomp te drukken.

De koersen blijven dalen en dat levert een hoop paniek op onder de mensen die er wel wat van begrijpen. Neemt niet weg dat er ook nog goed nieuws is te melden: de prijs van de spruitjes en de boerenkool is ingezakt. We hopen dat uw vertrouwen in de economie bij deze weer hersteld is. Wel voor acht uur de winkel uit zijn, natuurlijk.

Sabam, de Belgische versie van de Buma, eist een Belgische oplossing voor het p2p probleem: De providers moeten het downloaden van illegale bestanden voorkomen met filters en ze moeten binnen een week toezeggen te gaan filteren, anders gaat Sabam legaal stappen, waarschijnlijk op grond van "gemiste inkomsten" uit handel die er niet is en nooit was. Je kunt in een week tijd geen filter maken dat eenduidig onderscheid kan maken tussen werken waar wel en geen rechten van Sabam mee gemoeid zijn. De ISP's zouden natuurlijk de poorten voor bittorrent en limewire dicht kunnen gooien, maar die maatregel schendt ook het recht om je eigen muziek via het net te verspreiden en vijftig jaar oude Elvisplaatjes uit te wisselen. De duur van copyright is onder druk van dit soort rechten organisaties van 50 jaar naar 70 jaar aan het schuiven. Uit recent onderzoek blijkt dat je op economische modellen een duur van 14 jaar veel rechtvaardiger zou zijn. Daarnaa zou het werk in het publieke domein moeten vallen. Hoeveel jaar? 14 jaar. (thx @ Sacamano)
Bovendien zou door deze maatregel ook de netneutraliteit van het Belgische deel van het internet voorbij zijn. Dat betekent dat de ISP's niet langer een doorgeefluik zijn, maar verantwoordelijk worden voor wat er online gebeurt. Dat heeft vergaande politieke consequenties. Sabam's eis heeft zodoende ingewikkelde economische, technische en morele haken en ogen. @Belgische ISP's: Samen naar de rechter ermee!