Haha, die Harry de Winter toch. Zelf wel een grote bek mogen hebben in een paginabrede advertentie in de Volkskrant, maar zodra er een tegengeluid komt in de vorm van een column van Afshin Ellian in de Elsevier, gaan jammeren bij de hoofdredacteur van de betreffende uitgave dat de schrijver van de column zijn podium ontnomen moet worden. Uiteraard is hoofdredacteur Arendo Joustra niet onder de indruk van het gemekker van de Winter. Gelukkig is niet alleen de hoofdredacteur van de Elsevier niet onder de indruk, ook de 1 miljoen mensen die de Winter zo graag op het museumplein zou zien, om te protesteren tegen Wilders, zijn net zo min onder de indruk van de Winter z'n geblaat.

Journalisten zijn alpha's, en in een wereld waar zoveel van onze sociale leefomgeving wordt bepaald door technologie is dat problematisch. De oppervlakkige reden is dat er een goed technisch inzicht is nodig om goed te kunnen duiden wat er gebeurt. Daaronder ligt nog een complexer probleem.
Wat ik mis in journalisten is het doorlichten van uitspraken van de mensen die ze beschrijven op logica en causaliteit. En dan bedoel ik niet alleen kritiek op anderen maar ook op zichzelf: Klopt het wel wat ik schrijf, is deze redenering houdbaar? Daarvoor is een eindeloos geheugen nodig, maar iedereen heeft een nextknop in google en kan verder kijken dan de scrollbar lang is.
Het ANP en Novum zijn in toenemende mate oppervlakkig en dat wreekt zich ook in de manier waarop ze de sensatie zoeken. Er zijn talloze onderwerpen waarover je een rel kunt trappen, waarover je dingen kunt schrijven die mensen verontwaardigen. Maar ze kiezen er te vaak voor om juist de oppervlakkige stukjes met een sensationele schrijfstijl op te leuken. Ze plaatsen met enige regelmaat lollige berichten die de plank misslaan, laten kansen liggen en maken dikke fouten. Hieronder een greep ergernissen uit de ANP+Novum lurker Nu.nl. Een deel ervan gaat over onbelangrijke lolligheden, een ander deel is serieuzer. meer...

Toen het KNMI meldde dat er onnodige paniek was gezaaid met de voorspelling Piers Corbyn van "de superstorm", dachten we: Wat een gelul, er is behalve Piet Paulusma helemaal niemand in paniek. Toch blijkt er een schrijvende chemicus te zijn die het wel serieus neemt. Simon Rozendaal valt erover dat het KNMI de voorspelling onwetenschappelijk noemt. “Ik heb altijd gedacht dat de essentie van wetenschap het op basis van een theorie doen van voorspellingen die vervolgens al of niet gefalsificeerd worden.” Maar van een chemicus zou je mogen verwachten dat hij doorziet waarom het KNMI het onwetenschappelijk noemt. Wij komen op basis van de linkjes van Rozendaal tot andere conclusies dan hijzelf. meer...

Niet alleen de Telegraaf maakt haar eigen nieuws als dat nodig is, de Volkskrant kan er ook wat van. Het gehele artikel over mishandelingen, dat wereldwijd nogal wat stof heeft doen opwaaien, blijkt door prominent PvdA-er Ton Heerts gefixt te zijn (tja, de PvdA stond achter in de peilingen, dus je moet wat). Achteraf bleek er absoluut geen sprake te zijn van mishandelingen, maar het artikel had inmiddels z'n werk gedaan. Heerts heeft ook geprobeerd om D66 bij het artikel te betrekken: "...Toenmalig D66-kamerlid Bert Bakker bevestigt in Elsevier dat Heerts geprobeerd heeft ook hem voor de ‘martelprimeur’ te interesseren. ‘Hij heeft mij hierover herhaaldelijk gebeld,’ aldus Bakker in Elsevier...".