Stel, je bent proleet in een voor jouw intelligentie te hoog gegrepen functie. In deze functie wordt alles wat je ook maar vanuit je onderbuik roept, keurig opgeschreven. Journalistiek heet dat met een mooi woord. Dus als je een Opmerking hebt over iemand anders, wordt dit genoteerd. Als dan achteraf blijkt dat dit niet zo'n handige zet was, Dan geef je de schuld aan degene die jouw eigen woorden heeft opgeschreven en ook het lef heeft gehad daar nog wat achtergrondinformatie aan toe te voegen. Stelletje linkse rakkers. En dan zijn ze nog boos op je ook. Ze moeten gewoon opschrijven wat jij zegt. Want jij hebt tenslotte vrijheid van meningsuiting.  

Terwijl Noorwegen nog aan het bekomen is van de schok en de hele wereld in ongeloof toekijkt, zijn er op de internets mensen die de behoefte hebben om deze daad ergens op te pinnen. Duidelijk is dat het om een rechts-extremist gaat, die met kille berekening een terroristische aanslag nauwgezet heeft gepland en vervolgens heeft uitgevoerd op zijn vermeende tegenstanders. Dat is kut voor rechtse mensen. Als ik een rechtse boeroeper was geweest had ik mij net zo kapot geschaamd als elke weldenkende moslim dat heeft gedaan na 9/11 en de moord op Theo. Vervolgens buitelden na deze trieste gebeurtenis de zie-je-wel roepers van links over elkaar heen, toen bleek dat de man vindt dat Greet en zijn PVV lekker bezig zijn. Nu gaat het te ver om te roepen dat deze verantwoordelijk is, maar zoals Kaj Leers schrijft (die voor het eerst iets roept waar ik mij in kan vinden), hij mag zich zeker even achter zijn oren krabben. Maar daarom ben ik niet aan dit stuk begonnen. Hij is hoogleraar, hij heet Afshin Ellian en hij heeft zojuist een banaan rechtgeluld Wat blijkt: Noorwegen is toch de schuld van de moslims!. Ik wilde nog roepen dat polarisatie niet het antwoord is op dit trieste geweld maar zelfbeschouwing. Ik hoop echter, welbeschouwd, dat Ellian heel snel ergens anders dingen zelf gaat beschouwen. Het liefst op een eiland.    

Elsevier's wetenschapsjournalist Simon Rozendaal (gek op radioactieve bananen) legt de gevaren van kernenergie even naast de gevaren van het opwekken van energie uit andere bronnen als bijvoorbeeld steenkool en olie en probeert daarmee de Fukushima hysterie een beetje te temperen. Per jaar komen er namelijk alleen al honderden mensen om bij ongelukken in kolenmijnen. Bij de ramp in Tsjernobyl zijn er aanwijsbaar 59 mensen omgekomen en naar schatting zijn daar ongeveer 1000 kankerdoden bij gekomen (de schattingen van de VN zijn overigens stukken hoger). Bij het vervoer van brandstoffen naar olie- of kolencentrales gebeuren ook regelmatig ongelukken. Zoals in 1987, toen er bijna 4400 mensen omkwamen bij een aanvaring tussen een tanker en een ferry. Hij eindigt met een aardige ranglijst van de gevaarlijkste manier van energie opwekken: Groene Stroom met 880 doden per Terrawatt per jaar staat daar glansrijk boven aan. Het zou alleen wel fijn zijn als hij de volgende keer ook de gevolgen voor de omgeving op de wat langere termijn zou meenemen in z'n artikel. 

Het begint hier een beetje op de Verenigde Staten van de USA of America te lijken met alle aangiften die over en weer worden gedaan. Vandaag is Greetje Nieuwenhuizen Gretta Duisenberg de gekrenkte van de dag. Ze valt voor de tigste keer over een column in de Elsevier, waarin Afshin Ellian haar een schaamteloze antisemiet noemt in reactie op een interview dat Duisenberg heeft gegeven aan Islam Online: “...Moeten we Gretta als een debiel zien of als een schaamteloze antisemiet? Of gewoon allebei?...” En dat trekt mevrouw niet en dus heeft ze aangifte gedaan tegen de Elsevier. En dat terwijl ze niet zulke hele goede herinneringen heeft aan het doen van aangifte. Wie is de volgende gekrenkte van de dag? U mag het zeggen

Haha, die Harry de Winter toch. Zelf wel een grote bek mogen hebben in een paginabrede advertentie in de Volkskrant, maar zodra er een tegengeluid komt in de vorm van een column van Afshin Ellian in de Elsevier, gaan jammeren bij de hoofdredacteur van de betreffende uitgave dat de schrijver van de column zijn podium ontnomen moet worden. Uiteraard is hoofdredacteur Arendo Joustra niet onder de indruk van het gemekker van de Winter. Gelukkig is niet alleen de hoofdredacteur van de Elsevier niet onder de indruk, ook de 1 miljoen mensen die de Winter zo graag op het museumplein zou zien, om te protesteren tegen Wilders, zijn net zo min onder de indruk van de Winter z'n geblaat.

Journalisten zijn alpha's, en in een wereld waar zoveel van onze sociale leefomgeving wordt bepaald door technologie is dat problematisch. De oppervlakkige reden is dat er een goed technisch inzicht is nodig om goed te kunnen duiden wat er gebeurt. Daaronder ligt nog een complexer probleem.
Wat ik mis in journalisten is het doorlichten van uitspraken van de mensen die ze beschrijven op logica en causaliteit. En dan bedoel ik niet alleen kritiek op anderen maar ook op zichzelf: Klopt het wel wat ik schrijf, is deze redenering houdbaar? Daarvoor is een eindeloos geheugen nodig, maar iedereen heeft een nextknop in google en kan verder kijken dan de scrollbar lang is.
Het ANP en Novum zijn in toenemende mate oppervlakkig en dat wreekt zich ook in de manier waarop ze de sensatie zoeken. Er zijn talloze onderwerpen waarover je een rel kunt trappen, waarover je dingen kunt schrijven die mensen verontwaardigen. Maar ze kiezen er te vaak voor om juist de oppervlakkige stukjes met een sensationele schrijfstijl op te leuken. Ze plaatsen met enige regelmaat lollige berichten die de plank misslaan, laten kansen liggen en maken dikke fouten. Hieronder een greep ergernissen uit de ANP+Novum lurker Nu.nl. Een deel ervan gaat over onbelangrijke lolligheden, een ander deel is serieuzer. meer...

Toen het KNMI meldde dat er onnodige paniek was gezaaid met de voorspelling Piers Corbyn van "de superstorm", dachten we: Wat een gelul, er is behalve Piet Paulusma helemaal niemand in paniek. Toch blijkt er een schrijvende chemicus te zijn die het wel serieus neemt. Simon Rozendaal valt erover dat het KNMI de voorspelling onwetenschappelijk noemt. “Ik heb altijd gedacht dat de essentie van wetenschap het op basis van een theorie doen van voorspellingen die vervolgens al of niet gefalsificeerd worden.” Maar van een chemicus zou je mogen verwachten dat hij doorziet waarom het KNMI het onwetenschappelijk noemt. Wij komen op basis van de linkjes van Rozendaal tot andere conclusies dan hijzelf. meer...

Niet alleen de Telegraaf maakt haar eigen nieuws als dat nodig is, de Volkskrant kan er ook wat van. Het gehele artikel over mishandelingen, dat wereldwijd nogal wat stof heeft doen opwaaien, blijkt door prominent PvdA-er Ton Heerts gefixt te zijn (tja, de PvdA stond achter in de peilingen, dus je moet wat). Achteraf bleek er absoluut geen sprake te zijn van mishandelingen, maar het artikel had inmiddels z'n werk gedaan. Heerts heeft ook geprobeerd om D66 bij het artikel te betrekken: "...Toenmalig D66-kamerlid Bert Bakker bevestigt in Elsevier dat Heerts geprobeerd heeft ook hem voor de ‘martelprimeur’ te interesseren. ‘Hij heeft mij hierover herhaaldelijk gebeld,’ aldus Bakker in Elsevier...".