Ach, kijk nou.. Minister van Israël, Uri Rosenthal, vond dat wat kritische teksten niet thuis hoorden in een kritisch rapport over Israël en heeft de betreffende passages daarom afgelopen maandag op één na door laten trekken. Dat verwacht je niet. Is toch gebeurd. Heel gek.
EU-diplomaten schreven in het rapport onder andere allemaal nare dingen over het kolonisatiebeleid van het land van Jezus, maar alsof dat niet erg genoeg was stelden ze ook nog dat de tweestatenoplossing (naast Israël een Palestijnse staat) verder weg is dan ooit “als deze trend niet wordt gestopt”. 
Uiteraard buitelden onmiddellijk allerlei Israëlische diplomaten over elkaar heen om om het hardst te roepen dat het allemaal niet waar is, echt heus niet. Echt niet.
En Uri dus.. Die wist zelfs niet hoe snel hij die passages uit moest laten gummen.. Want oef, oef.. Israël, hè.. Een baken van licht in een verder duister Midden-Oosten. Daarbij, zo zegt Rosenthal: "Het is nu niet het moment om kritiek te hebben op Israël". Wij vragen ons af, wanneer is het dat dan wel? Over nog eens 65 jaar?
Enfin, Uri had de hele zut liever geheim gehouden, want één en ander zou zomaar het vredesproces kunnen schaden. En dat moeten we niet willen. Want onvoorwaardelijke steun aan een onderdrukkend land waar de stenengooiers en vrouwentuffers ook steeds vaker uit hun grot te voorschijn komen, dát helpt het vredesproces.
Dat hij nu wel de Engelsen, de Fransen en de Duitsers pissig heeft gekregen, dat maakt niet uit.
Je bent vriend van Israël of je bent het niet.

Linkdump
EU denkt over een waterstofperoxideverbod!

Linkdump
Heeft ons de afgelopen 8 jaar maar liefst 1,5 miljard bespaard.

Linkdump
Ierland en Portugal zijn natuurlijk slechts voorprogramma\'s.

Weirde shit bij de EU. Er is al een tijd een veiligheidsdienst actief die officieel niet bestaat, en die aan NIEMAND verantwoording hoeft af te leggen. De bewuste dienst, het Joint Situation Center (SitCen) bestaat uiteraard wel, maar de EU-Raad heeft nooit een besluit genomen tot oprichting ervan. Verder zijn de werkzaamheden van de dienst zo geheim, dat niemand inzage heeft in wat ze doet, en waarom.
We werden hier vorige week op gewezen door D66 europarlementariër Sophie in 't Veld die vandaag een beerput aan informatie doorstuurde. Check bijvoorbeeld de 30 pagina's tellende PDF over de totaal ontbrekende transparantie en accountability van SitCen, waaruit blijkt dat je kunt stellen dat de EU-versie van de reserveTjibbe van onze NCTb door de helft van de lidstaten gewoon keihard weggelachen wordt. Net als de reserveTjibbe hier door u als reaguurder, zeg maar.
Er is in Europa dus een geheime dienst, die toegang heeft tot de informatie van alle andere geheime diensten, maar die aan niemand hoeft te vertellen waar ze informatie voor gebruikt, en hoe. Of waarom ze bepaalde informatie überhaupt gebruikt. Flashbacks naar oude Koude-Oorlogfilms met mannen met gleufhoeden die officieel niet bestaan komen opborrelen als maagzuur, na het lezen van de stukken over SitCen. 'No Such Agency'-complottheoriën lijken al lang gewoon de waarheid te zijn. En wat doet de Nederlandse regering? Wat denkt u zelf? Die stonden juichend aan de wieg, en vinden het prima dat er "onbeperkte mogelijkheden en geen pottekijkers" zijn.

Ook vanwege dit willen wij nog even wijzen op Bits of Freedom. 'Data out of place' komt namelijk steeds dichterbij.  

Had die gekke man met de charismatische achternaam per ongeluk toch gelijk. En ik niet. De kans is groot dat de Spanjolen wat spartaanser moeten gaan leven, gezien de taal die de Spaanse premier Zapatero bezigt. Nu zijn er drie grote kanshebbers voor de volgende ronde: Spanje, Portugal en Ierland. Zo'n beetje alle ogen zijn gericht op eerstgenoemde, maar ik heb zo'n idee dat er onverwacht een in groen geklede dronken kabouter opduikt die om een pot met goud vraagt en er aldus met de eer vandoor gaat. Wat denkt u? De stelling is dan ook: Ierland is het volgende land dat steun nodig heeft. Uw keuze gaarne hieronder en uw motivering in de comments.  

Inmiddels is het Europese luchtruim al bijna een week dicht en beginnen de gevolgen voor diverse luchtvaartbedrijven merkbaar te worden. Los van de enorm hoog oplopende kosten door het niet vliegen, hebben luchtvaartmaatschappijen ook een vervoersverplichting die de nodige kosten met zich meebrengt. Een bus vanuit Spanje of Frankrijk regelen om gestrande reizigers thuis te brengen is nog wel te regelen, maar vanaf de Canarische eilanden of Griekenland is dat toch wat moeilijker (en vooral duurder) te regelen. Ryan Air schijnt nog maar tot halverwege deze week cash te hebben en ook Transavia begint het te voelen. De EU zint inmiddels op steun aan de luchtvaartsector, die toch al geen florissante tijd achter de rug heeft. Dat brengt ons op de stelling van de dag: Moeten banken verplicht worden om kredieten te versoepelen voor luchtvaartmaatschappijen, aangezien deze banken tijdens de door hunzelf veroorzaakte kredietcrisis ook op steun hebben kunnen rekenen. Uw immer ongenuanceerde mening kunt u uiteraard weer kwijt in de comments. Oh ja, de eerste chemtrails zijn overigens al weer waargenomen.

  

In een baanbrekende uitspraak heeft het Duitse Constitutionele Hof de Duitse bewaarplichtwet in strijd met de Duitse grondwet verklaard. Alle tot nu toe verplicht bewaarde telecomgegevens moeten worden vernietigd, en de wet zal helemaal opnieuw geschreven moeten worden. De uitspraak en de recente verklaringen van Eurocommissaris Viviane Reding (Justitie), die de EU bewaarplichtrichtlijn opnieuw ter discussie wil stellen, zijn goed nieuws voor digitale burgerrechten en gooien het Europese en Nederlandse debat over de bewaarplicht volledig open.

De Duitse bewaarplichtwet is een omzetting van richtlijn 2006/24/EG, die alle Europese lidstaten opdraagt telecomaanbieders te verplichten alle verkeers- en locatiegegevens te bewaren gedurende een bepaalde periode. De Duitse wet is volgens het Duits Constitutionele Hof in strijd met artikel 10 van de Duitse grondwet, waarin het telecommunicatiegeheim is vastgelegd, en daarom nietig verklaard. De rechtszaak zelf is ook baanbrekend, omdat hij door 34.000 bezorgde Duitsers is gevoerd.

De uitspraak zal ook gevolgen hebben voor de Nederlandse wet bewaarplicht. Onze Hoge Raad laat zich vaak inspireren door deze hoogste Duitse rechter, die op juridisch vlak een van de meest toonaangevende rechtsorganen van Europa is. Bovendien staat de Europese richtlijn nu ook op de tocht. De Nederlandse overheid moet de Nederlandse bewaarplicht opschorten, totdat meer duidelijkheid is over de verenigbaarheid van deze wet met ons grondrecht op privacy en gegevensbescherming. meer...