Europa wil wat doen tegen de internet-censuur. Mooi! Ze willen dat Westerse bedrijven hun gegevens, die veelal door gebuikers zijn geplaatst, ongefilterd aanbieden, ook in landen als China en Myanmar, Cuba en Iran. Filteren ze wel, dan krijgen ze een boete. Klinkt goed, maar het is wel een beetje gek, want als Yahoo, Google en noem maar op niet filteren, gaan ze gewoon offline in die landen. Bovendien is het raar om bedrijven die in een ander land de wet niet overtreden, hier te beboeten. Google doet overigens zijn best om de resultaten juist wel te filteren naar afkomst. Een Nederlander die naar Ajax zoekt, wil immers andere resultaten dan een Griek. Soms is filteren goed. maar wanneer wordt filteren illegaal? Dat is heel moeilijk in een wet te gieten. meer...

Linkdump
En iedere keer in volle vlucht al die koffers uitladen schoot ook niet op.

Om het beeld over de plotselinge verontwaardiging nog even te aan te vullen volgen hier nog wat links. Op Edri.org: Een algemene samenvatting met concrete links, en achtergronden bij het pakket van nieuwe internetwetten. Op wiseupjournal.com: Kathy Sinnott, Iers EP-lid, legt uit waarom ze zich zorgen maakt over "een Europees internet naar Chinees model". Op Pep-net.eu een relaas over hoe SSL encryptie snel toegepast kan worden. La Quadrature is de organisatie die de EU op dit punt kritisch volgt. Op hun site staan de schieronleesbare documenten van de EU waar de commotie over is. De raad is te volgen op Perlex.

U dacht zeker dat we niet nóg een EU-gerelateerde post online zouden knallen? Fout! Beroepstukker, ossenhoornblazer en voorvechter van online vrijheden Arend Lammertink heeft het nu ook wel zo'n beetje gehad met de stiekeme wijze waarop het verdrag van Lissabon ons door de strot geduwd werd. Schreef Arend eerder al een paar open brieven aan de koningin waarin hij haar sommeerde als de sodemieter af te treden omdat ze tegen haar afgelegde eed in onze democratie uit handen gaf aan een ondemocratisch orgaan (de EU), nu heeft Arend het idee opgevat aangifte te doen tegen de regering (bijlagen) omdat deze eerder vandaag het bovengenoemde verdrag ratificeerde. De aanklacht? Hoogverraad natuurlijk!, met dus kans op een levenslange gevangenisstraf voor JP en de zijnen. Dus of u in Den Haag het zaakje even terug wilt draaien, of moeten we u soms komen halen? Oh ja, het plok is natuurlijk over. Ik herhaal, het plok is over!

Onze Europarlementariërs zijn het kennelijk niet gewend dat ze een nette mail krijgen van de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen. Het voorstel wat ter tafel ligt betreft het afsluiten van internetters die beschuldigd worden van het schenden van auteursrechten, zonder tussenkomst van een rechter. Niet alleen internetters, ook de mensen die het moeten uitvoeren, BUMA/Brein en Internet Service Providers, spraken zich hiertegen uit in krachtige bewoordingen. De voorstellen die zijn gedaan om de Europarlementariërs te mailen, waren echter zeer vriendelijk en zakelijk van toon. Ons voorstel sloot bovendien af met de vraag om een reactie terug te mailen. VVD'er Toine Manders noemt het tegenover het ANP een mailbombardement, en zegt dat ze worden overladen met agressieve e-mails. We vinden het belachelijk dat dit zo wordt begrepen in Brussel en we hangen nu met het ANP aan de lijn.
Update: De beste man had niet alleen veel mails gekregen maar kreeg ook een doodskist bezorgd. Bizar, maar nog geen reden om de mails dan als bombardement te gaan betitelen. Wordt vervolgd.
In de Telegraaf: „Klopt niet”, zegt Manders. „Het rapport is er juist op gericht consumenten méér rechten en bescherming te geven, zoals het recht op meer informatie over tarieven en leveringsvoorwaarden.” Manders is blij dat de parlementscommissie interne markt het voorstel maandagavond heeft aangenomen.
Toine Manders kennen we nog van de post van Vlaskoorts over zakkenvullerij en het artikel van webwereld over zijn plan om consumenten te criminaliseren. We zijn blij dat je het zelf ook zo noemt, Toine Manders!

Behalve de Buma had ik ook XS4ALL gevraagd naar hun mening over de 3 strikes you're out-law die de EC voorstelt, die regelt dat downloaders na 3 klachten over downloaden offline gehaald moeten worden. Vanmiddag kreeg ik een mailtje dat XS4ALL hun mening op hun opinieblog heeft gezet. Behalve de simpele commerciële reden dat XS4ALL zich in een contract met de klant verplicht heeft een verbinding te leveren, en het zowel in het belang van de provider als de klant is om de klant niet af te sluiten, noemt de XS4ALL de maatregel disproportioneel. Over de mogelijkheid om gebruikers zonder tussenkomst van een rechter af te sluiten, zegt XS4ALL:
"NO WAY! XS4ALL heeft zich altijd al verzet tegen het afsluiten van internetverbindingen. Dat zal zij ook blijven doen. We hebben een goed werkende klachtenprocedure waarbij onder andere anoniem contact tussen klager en beklaagde wordt gefaciliteerd. Afsluiten van internet als straf is disproportioneel en onwenselijk en mocht het werkelijk nodig zijn, dan alleen als het door een rechter wordt opgelegd." Kijk, da's duidelijke taal, daar kunnen we wat mee. XS4ALL heeft onlangs een prijs uitgereikt voor de beste afstudeerscriptie met internet als onderwerp. Internet is een van de belangrijkste communicatiemiddelen, schrijft winnaar Van Kuijk, "...moet daar dan geen garantie tegenover staan dat het internet ook voor iedereen toegankelijk wordt en blijft?" Van Kuijk doet de aanbeveling internettoegang tot een universele dienst te maken en dat ook internationaal vast te leggen.
Update: Dat zowel providers de XS4ALL en PN (las ik net in m'n msn) als Buma/Brein zich tegen de 3-strikes wet keren is geruststellend, maar de EU is meer van plan. Check de BBC site (in de sectie "technology" gvd): "Tomorrow, popular software applications like Skype or even Firefox might be declared illegal in Europe if they are not certified by an administrative authority," warned Benjamin Henrion, FFII representative in Brussels, in a statement. "This is compromising the whole open development of the internet as we know it today."

Naar aanleiding van het schokkende voorstel van de EU om mensen die beschuldigd worden van het schenden van auteursrechten na drie beschuldigingen automatisch af te sluiten van internet, heb ik Konrad Boehmer, voorzitter van de BUMA, gebeld om hem te vragen wat hij van het voorstel vindt. Zijn reactie is, zoals verwacht, pittig:
"Het is tegen alle rechtsbeginselen die wij in de afgelopen 200 jaar hebben opgebouwd in. Een typische Neo-liberale Brusselse overval."
"Wat ze nu van plan zijn kan niet. Er is altijd en beroep op de rechter nodig. Als deze regeling er komt, zal het zeer spoedig leiden tot gerechterlijke procedures, waarna ze de hele regeling weer moeten intrekken."
Boehmer maakt in harde bewoordingen duidelijk dat dit niet het initiatief is van BUMA of Brein. "Brein handelt altijd via de rechter en dat is ze geraden ook", aldus Boehmer. Ik heb Boehmer verteld dat we werken aan een voorbeeldbrief die mensen naar parlementsleden kunnen sturen. Boehmer: "De hoofdtoon moet zijn dat deze regeling enkel het belang van de industrie dient en niet die van auteurs."

Update: Voorstel voor een email in twee talen op log.komma.net.
Ons voorstel voor een email staat hier als tekst, hier staan de adressen en hier staat de brief als kant en klare mail, met alle email-adressen van de Nederlandse EP's in het BCC veld. De lijst met argumenten is niet genummerd, zodat je eenvoudig argumenten kunt wissen of toevoegen.

Correctie: Leden van de IMCO en ITRE commissies kunnen nu stemmen, de rest van de EP's stemmen in september.
 meer...

Aanstaande maandag stemt de EU over een wet die bepaalt dat mensen die drie keer zijn beschuldigd van een overtreding van de auteurswet, van internet verbannen kunnen worden. Eerder leek een dergelijke aanpak van de baan.
Kennelijk gaat het afsluiten zonder de tussenkomst van een rechter. Het enige waarop een beschuldiging gebaseerd kan zijn, is een gebruik van jouw ip-nummer. Mogelijkheden van ip-spoofing en gekraakte wifi-verbindingen zullen maar moeizaam als bewijs aan te voeren zijn. Zelfs voor ISP is het heel lastig om na te gaan of zo'n beschuldiging terecht is. Je zult toch bij de mensen thuis moeten kijken, want het hoeft niet de klant zelf te zijn die de inbreuk pleegt.
Beschuldigd worden van downloaden wordt op deze manier hard gestraft. Jij en je gezin worden afgesloten van nieuwsberichten, weblogs, email, familiefoto's, contact met vrienden en familie, goedkope telefonie, contact met mensen die op reis zijn, tv on demand, planning van het werk via online agenda's, telewerken, onderwijsmiddelen, invloed op politieke partijen, contact met volksvertegenwoordigers... Kortom het is meer een soort digitaal huisarrest.
Maar van de andere kant zullen mensen zich niet zomaar laten afsluiten. De ISP kan de lijn dichtgooien, maar dan neemt de klant een andere provider, of de al dan niet openstaande wifi van de buren, met alle gevolgen voor die mensen. Het is weer typisch zo'n wet die onze burgerrechten aantast, maar op geen enkele manier verbonden is met de praktijk.

Mijn excuus dat het me volledig was ontgaan dat deze wet in de maak was en ik je zo laat bericht, ook namens ons geweldige journalistengilde dat alle ruimte geeft aan deze heimelijk opererende geheime federale superstaat genaamd De EU. We hebben tot maandagmorgen de tijd om al onze Europese vertegenwoordigers te mailen om ze te vertellen
1) Dat we deze wet draconisch vinden omdat de straf in geen verhouding staat tot het vergrijp.
2) Dat het afsluiten van internet nu al door onze rechters als straf zou kunnen worden opgelegd, mocht dat nodig zijn.
3) Dat een IP-adres niet per se verwijst naar één bepaald persoon.
4) Dat het overtreden van het auteursrecht een economisch vergrijp is, waar het intrekken van communicatiemiddelen en mogelijkheden tot meningsuiting niets mee te maken heeft.
5) Dat wij niet willen dat de zekerheid of we online kunnen blijven afhangt van de grillen van een particulier opsporingsbedrijf (in Nederland is dat Stg. Brein).
6) Dat het opleggen van dergelijke vergaande straffen niet gemechaniseerd mag worden via zo'n three strikes your out law, maar altijd door een rechter moet worden beoordeeld.
Tevens roep ik jullie op geen stuiver meer uit te geven aan cd's, dvd's of games, om zo de ondergang van het internet niet langer te sponsoren.

Update: Lees hier wat Konrad Boehmer, voorzitter van de Buma er van vindt. Hij noemde het voorstel "waanzin".
Een voorbeeldmail, compleet met alle adressen van Europarlementariers in het BCC veld staat hier .

Uit de comments van het topic hieronder: Het is bekend dat de VS van alles van je wil weten voor je op het vliegtuig stapt. Maar wat ze precies over je verzamelen en welke conclusies ze daar uit trekken is onduidelijk. Europarlementariër Sophie in ’t Veld (D66) doet niet aan loze speculaties en is al een tijdje bezig om een rechtszaak voor te bereiden. „Als ik de VS inreis word ik extra gecontroleerd ten opzichte van andere buitenlandse reizigers. Ik wil weten waarom ik er steeds wordt uitgehaald, waar ik op wordt gecontroleerd en of ik eventueel op een lijst sta.” Een aantal registers hebben niet gereageerd op haar verzoek om informatie te verstrekken en die worden nu door haar gesued op basis van de Freedom of Information act.
Sophie in 't Veld kwam hier eerder ter sprake in het topic over het opheffen van uw privacy, eufemistisch het "Privacy-akkoord" van de VS en de EU genoemd.

Behalve de bewaarplicht kent Duitsland verdergaande regels voor digitale communicatie dan EU ons oplegt. Zo wordt je pre-paid telefoon na twee weken afgesloten als je je niet legitimeert. Ook mag je van de Duitse wet geen anoniem email-adres meer aanmaken. Dus een hotmail accountje om je te registreren op een weblog is daarmee illegaal. Google wenst niet aan deze wet mee te werken en dreigt nu met het afsluiten van Gmail. Hier is de bron van het bericht (im die germänische tahl) en hier de discussie op /.. Als je zelfs Google op de barricades krijgt tegen een privacywet, dan maak je echt kans op de Godwin-award-2007.
Terzijde: Google verloor onlangs ook nog de zaak over de merknaam gmail in Duitsland.
Correctie: Het gaat hier om een wetsontwerp, het is nog niet aangenomen.

Goed, schrap Milka en Gruyère ook maar van je boodschappenlijstje, want Zwitserse koeien mogen per direct geen Cannabis meer op het menu hebben staan "...Het goedkope en gemakkelijk te kweken plantje was een uitkomst voor de boeren. Ze menen dat cannabis zelfs goed zou zijn voor de koeien...". Het Zwitserse ministerie van landbouw is nu bang dat er THC in produkten als Zwitserse kaas zit. En dat terwijl het in Zwitserland altijd zo gemütlich was, dat is dan nu ook over.

Nederland en Duitsland hebben plannen die verder gaan dan de EU vraagt. In Duitsland mag je straks geen email adres onder een pseudoniem nemen, zoals nu gebruikelijk is. In Nederland hadden we ons al verbaasd over de bewaarplicht, en die wet bepaalt ook dat de telefoonmaatschappijen alle lokaties van alle bellers gedurende het hele telefoongesprek moeten opnemen en anderhalf jaar lang moeten bewaren. Terwijl de criminaliteit jaar na jaar afneemt, vindt de onze overheid het dus nodig om ons allen doorlopend te schaduwen. U leest er meer over in The New York Times en natuurlijk in de begeleidende tekst behorende bij de wet zelf.
[updated, thx @Wansmaak]