

Alle posts met tag 'geenstijl':
Stel nou hè, stel nou dat ik Geert Wilders was en
ik had eindelijk de kans om een keer de Internets op te gaan en ik werd door een medewerker van m'n partijtje op de volgende reportage van Powned verslaggever Rutger Castricum gewezen... Dan ging ik eerst heel stilletjes met een
kaasschaaf in een hoekje zitten huilen om vervolgens m'n afscheidsspeech te schrijven, om daarna NOOIT, maar dan ook echt NOOIT MEER terug te keren in de politiek. Maar goed, ik ben gelukkig Geert Wilders niet. Rest me nog u even te wijzen op het comment van het jaar van Fishbowl.
U komt al jaren op de retenkoels en bent een trouwe bezoeker. Dankzij u blijft de
Zou Google neutraal moeten zijn? Eigenlijk wel, maar Google raakte zo vervuild door spammers, dat er gefilterd moet worden. Er wordt doorlopend aan Google gesleuteld om zo te filteren dat de
resultaten lijken op wat je verwacht van een neutrale machine. Maar een echt neutrale zoekmachine is dus een utopie. En wat nou als de zoekmachine filtert op politieke of religieuze termen? Moet kunnen, zegt Plasterk.
I'mHalal.com is een nette zoekmachine voor nette moslims. Even testen. Jammer dat je met Imhalal.com niet kunt linken naar de zoekresultaten.
Zoeken op "retecool" geeft als zesde link: "penis". Helder. Zoeken op "abortus", 2e link: Stop abortus. Dat kan duiden op een bevooroordeling van dat standpunt. Een ander heet hangtaboe dan. "Maagd"?
Dat geeft een onverwacht kil resultaat. Maagdenvlies dan? Hee, een
link naar de PVV. Dat is opmerkelijk, want zoeken op Wilders zou een waarschuwing op moeten leveren. "Wilders" en "geert wilders" moeten we ook nog even proberen dus… klikkerdeklik... Nope,
misschien komt het door de druk uit de pers, maar I'mHalal linkt gewoon zonder te mauwen naar het Wilderswikilemma.
Het gefilter van I'mhalal heeft dus last van de twee klassieke problemen voor de gebruiker: Je kunt niet goed zien hoe bepaalde standpunten worden voorgetrokken boven andere en filteren is nooit
waterdicht. Daar had het EO-internet ook al last van. Niets nieuws dus. Next.
meer...
Het is Foto Fuck Vrijdag. Het kan u haast niet ontgaan zijn: PowNed
krijgt van Ronald Plasterk zo goed als zeker een plekje in het publieke bestel. Tijd voor de roze ridders om zakken subsidie stuk te slaan aan een groot pand, te dure medewerkers en een paar uur
televisie per week. Het is inmiddels bijna traditie op Retecool, dus ook nu gaan we deze aspirant omroep een
handje helpen: Foto Fuck nieuwe programma-ideeën waarmee PowNed Hilversum wakker moet gaan schudden, zoals ze het zelf zo graag brengen. Ideetjes haal je uit het PowNed beleidsplan of gewoon hier.De nummers 1, 2 en 3 winnen
Het is bijna Vrijdag, dus hier is de gebruikelijke Foto Fuck Vrijdag Aankondiging. Het kan u haast niet ontgaan zijn: PowNed krijgt van Ronald Plasterk zo goed als zeker een plekje in het publieke bestel. Tijd voor de roze ridders om zakken subsidie stuk te slaan aan een
groot pand, te dure medewerkers en een paar uur televisie per week. Het is inmiddels bijna traditie op
Retecool, dus ook nu gaan we deze aspirant omroep een handje helpen: Foto Fuck nieuwe programma-ideeën waarmee PowNed Hilversum wakker moet gaan schudden, zoals ze het zelf zo graag brengen. Ideetjes
haal je uit het PowNed beleidsplan of gewoon hier. De nummers 1, 2 en 3 winnen met een beetje mazzel weer een t-shirt van de Shirtshop. De upload gaat
zoals gebruikelijk vrijdag exact om middernacht weer open. Bij het uploaden plaatsen we, als eerste bescheiden stap naar de wereldheerschappij, automagisch een Retecool-logo'tje in de
linkeronderhoek. Hou daar dus rekening mee! De maximaal toegestane resolutie is 1280x1280 px. Animated gifs zijn toegestaan, maar zorg dat ze niet breder zijn dan 460 pixels, anders worden ze niet
als animated gifs opgeslagen. Alvast weer Foto Fucken? Leef je dan uit in het Foto Fuck Forum.Extra: Hier staat overigens de uitslag van vorige week. De winnaars (Okdan! Gelul en Puh!) krijgen zo'n fijn T-shirt naar keuze.
De "lang verwachte" en "progressieve" tegenhanger van Geenstijl, de Joop, is eindelijk online (u gaat natuurlijk al lang naar De Jaap). Nu is het uiteraard wel zo dat Content absoluut King
is, maar OMG het oog wil ook wat. Wat een ongelofelijke hoeveelheid niets. Totale leegheid bij "Jouw Online OpiniePagina" (de naam alleen al). Valt nog mee dat ze het niet de "Jouw enige echte Cyber
Opinie Pagina op de Digitale Snelweg" hebben genoemd. Maar goed... De Joop dus, Francisco van Jole staat aan het roer, dus uw
comments worden gegarandeerd voor plaatsing al weggemodereerd. Zo niet, dan graag screendump in de reacties hier.Instant Update: Ach, het is natuurlijk geen staatssubsidie waar het hier over gaat, maar slechts ledengeld, dus de site is inmiddels alweer down. Gaat helemaal goed komen met de Joop. (en weer up inmiddels)
Instant Update 2: Bas Taart laat in de comments even zien dat de beveiliging niet geheel en al in orde is bij De Joop
Op Reddit staat de tegenhanger van het
één-tweetje tussen Geenstijl en de Spits ("Zie je wel, de Spits schrijft het
ook!" en "Kijk, ook op Geenstijl!"). Beide poten van de Telegraaf veroordelen een man
die verdacht wordt van seks met een 13-, 14- en 15-jarige al ruim voordat de rechtszaak heeft gediend. "Koorknapen", dat klikt ouderwets degelijk verkrachtbaar, zeg. Maar je zal er maar naast zitten,
godverdomme.
De man is inmiddels zijn leven niet zeker in de bajes en dat is, zeker gezien het feit dat dat de rechter zich nog niet over zijn zaak heeft kunnen buigen, een zeer onwenselijke situatie. Criminelen zijn niet de mensen aan wie je de tenuitvoerlegging van het strafrecht zou willen uitbesteden.
Deze online-outlets van de rechts-media-groep suggereren op subtiele wijze dat het belachelijk is dat dit meewoog in de beslissing de man op borgtocht vrij te laten tot de rechtszaak dient. Bedoelt Brusselmans misschien zelfs dat het zijn verdiende loon is? Het staat er nèt niet.
Aan de andere kant van de plas werd in de jaren 80 een man veroordeeld. Hij is openlijk homo en werkte in de jaren 80 in een kinderdagverblijf. Dat moest natuurlijk fout gaan, en dat ging het. Homofobie en een "De Bolkderkar"-achige pedopaniek maakten hem verdachte. De openbaar-aanklager hield bewijs dat de man vrijpleitte achter. Sterker: het feit dat dat het vermeende slachtoffer gonoroe in zijn keel had, werd als bewijs aangevoerd, terwijl de verdachte die ziekte niet had, en het vermeende slachtoffer bovendien verklaarde dat zijn stiefvader hem wèl oraal verkrachtte. De verdachte ging 22 jaar de cel in, werd er meer dan 30 keer verkracht en geslagen. De openbaar-aanklager werd rechter.
Er is een flinke kans dat deze man wel degelijk schuldig is, en kinderverkrachters moeten hard worden aangepakt, maar Brusselmans is de rechter niet en Bubba niet de beul.
De man is inmiddels zijn leven niet zeker in de bajes en dat is, zeker gezien het feit dat dat de rechter zich nog niet over zijn zaak heeft kunnen buigen, een zeer onwenselijke situatie. Criminelen zijn niet de mensen aan wie je de tenuitvoerlegging van het strafrecht zou willen uitbesteden.
Deze online-outlets van de rechts-media-groep suggereren op subtiele wijze dat het belachelijk is dat dit meewoog in de beslissing de man op borgtocht vrij te laten tot de rechtszaak dient. Bedoelt Brusselmans misschien zelfs dat het zijn verdiende loon is? Het staat er nèt niet.
Aan de andere kant van de plas werd in de jaren 80 een man veroordeeld. Hij is openlijk homo en werkte in de jaren 80 in een kinderdagverblijf. Dat moest natuurlijk fout gaan, en dat ging het. Homofobie en een "De Bolkderkar"-achige pedopaniek maakten hem verdachte. De openbaar-aanklager hield bewijs dat de man vrijpleitte achter. Sterker: het feit dat dat het vermeende slachtoffer gonoroe in zijn keel had, werd als bewijs aangevoerd, terwijl de verdachte die ziekte niet had, en het vermeende slachtoffer bovendien verklaarde dat zijn stiefvader hem wèl oraal verkrachtte. De verdachte ging 22 jaar de cel in, werd er meer dan 30 keer verkracht en geslagen. De openbaar-aanklager werd rechter.
Er is een flinke kans dat deze man wel degelijk schuldig is, en kinderverkrachters moeten hard worden aangepakt, maar Brusselmans is de rechter niet en Bubba niet de beul.
Een bizar en verschrikkelijk nieuwsverhaal bij onze oosterburen:
terwijl de uit Egypte afkomstige Marwa el-Sherbini in de rechtszaal getuigde tegen de werkloze blanke xenofoob Alex W--die haar had aangevallen en beledigd enkel omdat ze een hoofddoek droeg--sprong
de verdachte op haar af en bracht haar met een mes om het leven. El-Sherbini was zwanger, en haar driejarige zoontje keek toe hoe zijn moeder op de vloer doodbloedde. Toen El-Sherbini's man Elvi Ali
Okaz opsprong om zijn vrouw bij te staan, zag een politieagent hem ten onrechte aan voor de aanvaller, en schoot hem neer. Okaz ligt nog steeds op de intensive care.Een afschuwelijk en aangrijpend bericht. En nieuws, zou je toch verwachten. Nee hoor. Althans, niet bij de rechtse populisten van, ik noem maar wat, Geenstijl, Elsevier, of het AD. Geen van allen melden dit, en je zal je moeten wenden tot buitenlandse media als The Guardian of de crypto-christenen van Trouw. De hangjeugd op FoK! maakt er enkel melding van in hun forum, maar ook daar is dit geen nieuws. Voormalig NSB-krant De Telegraaf bakt er een heel summier berichtje van dat er over dit verhaal veel te doen is in Egypte, maar laat daarin behoorlijk wat nieuwswaardige feiten weg. Het lot van El-Sherbini's man Okaz wordt niet vermeld, evenmin dat El-Sherbini en Okaz hoogopgeleid waren (zij apotheker, hij PhD student) en dat beide tijdelijk in Duitsland waren en op het punt stonden terug te keren naar Egypte. Want stel je voor, dat zou wel eens het stereotype dat alle moslims vieze goudzoekers zijn kunnen weerleggen. De schofthorden bij De Telegraaf gaan dan ook flink los dat het wel weer de schuld van de hoofddoekdraagster en alle moslims in het algemeen zal zijn geweest, enzo-jadajada-voort en enzo-zever-verder. Het laat een vieze, vieze smaak achter.
Update: Het blijkt dat FoK! - in tegenstelling tot eerder bericht - dit feit wel gemeld heeft. In een slap artikeltje wat bij lange na niet de ware toedracht van de zaak meldt, en belangrijke details achterwege laat. Het geeft te denken over de motieven van FoK! om bewust nieuwswaardige informatie achterwege te laten, zodat lezers geen geïnformeerd beeld van de zaak kunnen vormen. Ach ja, als ze maar lekker kenne roepuh!
gelul: Na een zorgvuldig beoordelingsproces kom ik helaas ...
barq: Ergerlijk, een mooi nummer horen zonder dat de arti...
Morc: Shit .. heb ik weer .. net te laat met mijn inzendi...
gronk: B1FF?
Bleeerrrgghhhh: *valt op knieën voor den banknegert*

barq: Stil leven blijkt portret
barq: Wereldkampioenschap poseren doorgeslagen, schilder ...
MadDieu, dur eege Herjot: @raxx, je kunt ook bij de bank het incasso
blokkere...
gelul: Ha ha die Harrie, de inschrijfdatum voor partijen
i...

Totaal aantal: 1295















