O, ja, trouwens, de PvdA heeft het ideetje van Hirsch Ballin toch geruimd. Dat bleek toen journalisten na een vergadering Bos even aan de tand voelden. Het is niet bepaald een hot topic in het nieuws, maar zien we daar dan toch een scheurtje in Grijs 1?

Er zijn Turken die zich kwaad maken om een beeld uit de 17e eeuw dat in een Vlaamse kerk staat. Ze denken dat de man Mohammed is en dat het boek dat hij vast houdt de Koran is. Dat is onzin. Het beeld symboliseert volgens de kerk de strijd tegen de ongelovigen. Wat gaan we in Kepler's naam nou krijgen? Tegen ons dus! Zijn die Vlamingen nu helemaal van Einstein los? Die man is een wetenschapper, die zijn kennis, gesymboliseerd met een boek, probeert te beschermen tegen de stupiditeit van de onwetenden. Dat zij hem vertrappen zonder ook maar te kijken wat voor kennis de man heeft, blijkt uit het feit dat zijn boek nog dicht is. Wij vinden dit beeld daarom een grove belediging van de rationele ontwikkeling van de weldenkende mens en eisen daarom dat minister Hirsch Ballin stappen gaat ondernemen tegen België.

Binnen onze samenleving wint een stroming aan kracht van mensen die geloven in een transcendent wezen, in een imaginair vriendje. Het aantal mensen dat gelooft in een figuur die vanuit de hemel in de gaten houdt wat ze zoal met hun poepgat doen, schijnt af te nemen, maar de overblijvers laten zich meer gelden in de politiek. Deze stromingen hebben de neiging om te beweren dat hun imaginaire vriendje is beledigd zodra ze klem zitten in een discussie.
Hirsch Ballin schreef een brief aan de Kamer die voortijdig online is verschenen. Lees de brief hier, het is een aardig kijkje in de keuken en het is interessant om te zien wat er van overeind gaat blijven in de officiële versie. Hirsch Ballin geeft een aantal redenen aan om de Wet Belediging Denkbeeldige Vriendjes aan te gaan scherpen:  meer...

Eindelijk was het gisteren dan bijna zo ver. Er was namelijk een ruime kamermeerderheid die achter het opheffen van het verbod op godslastering stond. Vrijwel alle seculiere oppositiepartijen werder door de PvdA gesteund. Totdat het zo ver was om de motie in te dienen. Ton Heerts van de PvdA is liever vriendjes met het Christelijke CDA dan dat hij de standpunten van zijn partij verdedigt. Dus werd er een motie ingediend die godslastering wil opheffen, maar dan wel pas op het eerstvolgend daartoe geschikt moment. Dus niet direct, maar ooit. Daarmee is de motie waardeloos, want het kabinet wil godslastering strafbaar houden, punt. En aangezien het CDA al ongeveer sinds mensheugenis onderdeel uitmaakt van het kabinet, zal dat ook zo blijven. Met dank aan de PvdA. Gelukkig hebben wij de Foto Fuck Vrijdag nog.

Eindelijk is het dan bijna zo ver. Nog heel even en we kunnen ons helemaal een breuk godslasteren: “...Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het verbod op godslastering uit het Wetboek van Strafrecht halen...”. Vandaag bespreekt de kamer de kwestie want de PvdA, VVD, SP, GroenLinks en D66 hebben aangegeven dat ze het artikel willen schrappen omdat het overbodig is geworden. Hirsch Ballin, christen, wil het artikel uiteraard niet zomaar schrappen, want het geeft volgens hem aan dat christenhonden ernstig gekwetst kunnen worden door krenkende opmerkingen over hun geloof. Tja, dan ook maar even een verbod op het lasteren van ongelovigen. Onze Minister President vond het een maand geleden nog nodig om in Hour of Power te zeggen dat je zonder geloof niet kunt functioneren. Waarmee hij eigenlijk zegt dat iedereen die niet gelooft een lompe boerelul is die gewoon z'n bek moet houden en goed moet luisteren naar de Balk en aanhang.

In een poging om blasfemie bij de wortel aan te pakken, heeft de regering in Maleisië een wet aangenomen die niet-moslims het gebruik van het woord "allah" verbiedt. Een kerk en een christelijke krant slepen de staat nu voor de rechter, want Allah betekent gewoon god in het Arabisch, dus ook Arabisch sprekende christenen gebruiken het woord. Er was in Maleisië, waar 60% van de mensen moslim is, vrijheid van godsdienst, maar als wetten zo vergaan dat zelfs kinderboeken waarin het woord "allah" voorkomt niet geimporteerd mogen worden, dan is die vrijheid belachelijk ver te zoeken.
Update: Hoei! En de rechter heeft de boel al weer rechtgezet! Thx rotorknife

Oja, Artikel 147, Smalende Godslastering, dat is dat wetje uit 1932 van de Opa van Donner, die het toen door de kamer loodste om communisten aan te pakken. Communisten waren namelijk sterk anti-religie, omdat ze vonden dat arbeiders via de kerk en het geloof kort gehouden werden. Het begrip "rode kerk" is daar een verwijzing naar. De wet is conform de bedoeling ingezet om een communistisch blaadje te verbieden zonder dat dit verbod op basis van persvrijheid kon worden aangevochten. In 1968 is Gerard Reve er nog eens mee lastiggevallen, in een tijd dat er aan onze cultuur werd gerammeld door onder meer de Provo's.
De wet had in 2004 geschrapt kunnen worden, als de PvdA niet op het laatst was bijgedraaid om een wit voetje te halen bij het CDA. Onlangs heeft de PvdA geprobeerd om de wet alsnog te laten schrappen, maar met het CDA en de CU in het kabinet is daar natuurlijk geen sprake van.
Nu, in 2007 wordt deze wet ingezet in het kader van het integratie-debat, door er haat-uitingen mee te gaan aanpakken. Met deze wet kunnen moslims en christenen beter worden beschermd tegen beledigingen dan anderen. In 2004 zei Lousewies van de Laan het zo mooi tegen een gristenhond die achter het spreekgestoelte van de Kamer zat te mauwen dat ie zo gekwetst was als mensen zeiden niet in God te geloven: "Ik geloof er gewoon niet in dat u meer gekwetst kunt worden dan ik."
Het is een teken van verdergaande vertrutting, dat deze wet nu weer wordt ingezet. En deze keer niet eens om de staatsinrichting te verdedigen, maar om gevoelens gelijkend op die in de cartoonrellen binnen een wettelijk kader te plaatsen.