Linkdump
Wat Sargasso zegt..

Ernst - meegroeiende wizard - Hirsch Ballin, onze demissionaire minister van Justitie (een baantje dat hij eerder op moest geven wegens de IRT-affaire (iets wat overigens ontbreekt op zijn cv, dat aftreden), maar wat hij later gewoon terug kreeg) staat binnenkort in het beklaagdenbankje wegens het feit dat hij zelf, meegroeiende wizard die hij is, zijn laptop beveiligd heeft en daar zelfs na een WOB geen uitleg over wilde geven. Sterker, hij reageerde niet eens. Onderzoeksjournalist en serieWOB-er Brenno de Winter gaat hierom nu legaal stappen tegen EHB en Justitie.
Ernst Hirsch B, afgelopen weekend vorig jaar nog op de Bilderbergconferentie met de andere 129 'meest invloedrijke mensen ter wereld' waar blijkbaar een Obama, een Sarkozy of een Putin NIET bij horen (maar Ernst wel), en zijn departement moeten nu, wegens een door de rechtbank ingestelde versnelde procedure binnen 8 weken alsnog antwoorden op de vraag waarom EHB zijn laptop met - ongetwijfeld - geheime staatsdingetjes erop zelf beveiligt en dit niet laat doen door de afdeling systeembeheer. Wat wel de normale procedure is. Maar goed, met procedures heeft Ernst niet heel veel te maken want het kost hem allemaal toch niks, getuige wat Brenno de Winter zelf al meldt: De Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen regelt dat justitie nu ook een schadevergoeding per dag moet betalen en regelt dat burgers sneller toegang tot de rechter hebben. “De dwangsom maakt duidelijk geen indruk, zolang verantwoordelijken dat niet uit eigen zak moeten betalen”, stelt De Winter. “Eigenlijk is het te triest voor woorden dat er wetten zijn gemaakt, omdat overheden zich niet aan de wet wensen te houden. Dat is onwaardig voor een bestuurder en al helemaal voor een minister van Justitie.”
Iemand enig idee wat EHB gaat doen na de verkiezingen overigens, buiten het uitschakelen van besmette computers? 

De Tweede Kamer staat achter het voorstel van Minister Ernst Hirsch Ballin, waarin hij stelt dat veroordeelde zware criminelen tot zes jaar voor hun veroordeling moeten aantonen dat ze hun doekoe eerlijk bij elkaar hebben geschraapt. Opzich is er iets te zeggen voor omgekeerde bewijslast, maar is het niet zo dat je in een rechtsstaat er van uit kan gaan dat de aanklager moet aantonen dat het geld middels crimineel handelen is verkregen en niet dat jij moet aantonen dat je je geld eerlijk hebt verdiend? Je bent immers onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dat brengt ons op de stelling van de dag. Omgekeerde Bewijslast is in geval van veroordeelde criminelen een goede zaak. Eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u uiteraard weer kwijt in de comments.

Opmerkelijk bericht vandaag in het nieuws. Minister Hirsch Ballin schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat hij voornemens is om de notificatieplicht aan "afgeluisterden" te schrappen. Okay, dat kan, maar de reden: “...Het achteraf melden is verplicht en afschaffing van de regeling bespaart de AIVD veel werk. De ervaring leert dat afgeluisterde mensen nadien vaak onvindbaar zijn...”. Wat? Dus omdat de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst WEL weet hoe ze iemand af moeten luisteren, maar vervolgens die persoon NIET kan vinden, wordt de meldplicht afgeschaft... Wat zitten die raamambtenaren daar bij de AIVD heel de dag te doen dan? “...De AIVD is er nog nooit in geslaagd om iemand uit zichzelf op de hoogte te brengen van afluisteren...”. Aldus SP kamerlid Ronald van Raak. Als iemand in staat moet zijn om bepaalde personen te vinden, dan zou je toch verwachten dat dat de Algemene INLICHTINGEN en Veiligheidsdienst is. Hirsch Ballin vindt ook dat de burger genoeg mogelijkheden heeft om er achter te komen of ze worden afgeluisterd. Maar als dat niet gemeld wordt, hoe moet je het dan weten? Of is het de bedoeling dat iedere burger vanaf nu jaarlijks een inzageverzoek gaat indienden bij de AIVD? Over veel werk gesproken.

“Uit onderzoek blijkt dat waar het schoon en netjes is, minder overlast en criminaliteit voorkomt.”

“Uit onderzoek blijkt dat waar minder criminaliteit en overlast is, het schoner en netjes is.”

Welke van deze 2 zinnen is afkomstig uit de koker van de immer scherpe Hirsch Ballin?

Ah, daar hebben we Adjiedj Bakas weer, de trendwatcher die gespecialiseerd is in trends die geen trends blijken te zijn. Orakelde Bakas deze zomer nog dat de jokvakantie een absolute trend zou worden (u sluit zichzelf twee weken op in uw huis, met de gordijnen dicht en fotofuckt vervolgens een tropische vakantie bij elkaar van afbeeldingen die u van de Internets af heeft geplukt). Deze keer denkt Bakas dat veelwijverij, ook wel polygamie genoemd, een trend gaat worden: “...Polygamie wordt juist een trend. Hirsch Ballin's voornemen is volstrekt achterhaald...”. Hij noemt het zelfs de Surinamisering van de liefde: “...Het fenomeen buitenvrouw uit Suriname is nu ook in Nederland steeds meer geaccepteerd geraakt. In Zuid-Afrika spreekt men over een extraatje...”. Tot zo ver trends die geen trend blijken te zijn.

De vier Eindhovense woningcorporaties stoppen met het opknappen van de drie Eindhovense Vogelaarwijken, omdat ze er nog geen cent voor ontvangen hebben. Of dat geld er gaat komen, is nog onzeker, omdat de Europese Commissie nog aan het onderzoeken is of het ontvogelen van de wijken niet eigenlijk verkapte staatssteun aan corporaties is. Kennelijk heeft de minister destijds het werk laten beginnen voor de financiering rond was. Amateurs.
[toevoeging] Die woningcorporaties zijn overigens niet blut. Ze verhuren complete straten aan de burgers, en het zou niet meer dan redelijk zijn als ze niet alleen de woningen, maar ook de wijken zouden onderhouden.

Reaguurder Amazone zond vandaag een boze Brief naar onze Minister. Leest u even mee?

"Geachte heer Hirsch Ballin,

Vandaag ben ik ontzettend boos geworden, boos uit onmacht. Een vrouw die het goede heeft gedaan, is ervoor gestraft. Het gaat om het vrijgeven van de gegevens van een vrouw die M. belde aan de verdachte, omdat ze 'toch al' getapt werd.

Meneer Hirsch Ballin, als ik het wel heb, bent u toch een volksvertegenwoordiger*)?

Uw erfenis tot nu toe, een kleine greep:

- iedere burger die op nieuwe manieren van muziek en films geniet, wordt bij voorbaat gecriminaliseerd
- al mijn gegevens zijn al bekend bij de autoriteiten van de VS omdat u en Balkenende die gewoon hebt afgegeven zonder dat wij ook maar één naam van een US citizen ervoor terug kregen
- vingerafdrukken moeten worden afgegeven wil men ooit nog verder reizen dan Lobith
- mocht ik ooit klokkenluider willen zijn, dan geniet ik geen bescherming
- gegevens van een slachtoffer of getuige zijn toegankelijk voor de verdachte, maar andersom niet:
 meer...

Ondanks huilebalkende Nederlandse artiesten en een vrij krachtige graailobby, komt er voorlopig GEEN heffing op mp3-spelers, harddisks en dvd/harddiskrecorders. Ernst Hirsch Ballin heeft, net als drie jaar geleden, weer een stokje gestoken voor deze absurde belastingmaatregel: “...Consumenten hoeven niet te vrezen dat mp3-spelers en dvd-harddiskrecorders fors duurder worden door een nieuwe heffing. Minister Hirsch Ballin (Justitie) wil het bestaande thuiskopiestelsel de komende drie jaar bevriezen...”. Dit betekent uiteraard niet dat er niets aan de hand is, want er wordt wel gedacht over andere maatregelen, zoals het verbieden van downloaden, en: “...Als het kabinet instemt met het voorstel heeft de Tweede Kamer de handen vrij voor rigoureuze veranderingen...”. Uw speculaties over hoe die rigoureuze veranderingen er dan uit zien, kunt u uiteraard kwijt in de comments.

  meer...

Toch wel fijn en veilig he, zo'n overheid die ons nu via een speciale webzijde wijst op de gevaren van het boze internet. Want het online plempen van al je meuk is op z'n minst niet verstandig, dat vindt onze Minister nu, anno 2009, ook ineens. Nou bedankt Ernst, ik hoop dat je even meeleest! Fijn dat je nu al komt met je voorlichtingspagina, terwijl de meeste mensen ruim 10 jaar geleden al waren begonnen met internetten. Maar goed joh, al je datamining plannen zijn inmiddels goedgekeurd, de opslagbunker CIOT heeft alle NAW, email en IP adressen op een rij, en de tapdozen zijn in vol bedrijf. De providers slaan alles op wat jij te duur vindt om op te slaan. Dus fijn dat je nu even wat tijd uittrekt om volk maar eens inlichten over dat boze hyves en msn. Wel een beetje jammer dat je veiliginternetten pagina vergeet om de burger te wijzen op bijvoorbeeld de veiligheid en het nut van encryptie. Want versleutelen van verbindingen maakt het nog een stukje veiliger voor de burger. Okee, het wordt voor jou dan wel een beetje lastiger om emails mee te lezen, maar het gaat om de veiligheid van de burger toch, Ernst? Toch? Ik zou dat even als puntje toevoegen nog onder "wat kun jij doen". Vul meteen het lijstje "handige tools" even aan, als je toch bezig bent. Verder is je "wat doet de overheid" pagina een beetje aan de magere kant. Jammer dat je daarop niet even van de gelegenheid gebruik hebt gemaakt om je batterij aan anti-privacy, ehhh ik bedoel criminaliteit maatregelen even aan het publiek voor te stellen, Ernst. Dat bevoegd aftappen, de opslag van NAW gegevens, IP nummers en email adressen van internetters, en niet te vergeten het bewaren van berichtenverkeer en het surfgedrag van de burger. Okee, je hebt een punt dat het de meeste burgers geen ene moer interesseert wat er getapt en bewaard wordt. Sommigen zijn zelfs blij. Haast net zo blij als ze bij Speurders.nl zijn dat je hier bij punt 1 internettend Nederland netjes hebt gewezen op dat kinderpornograven en oplichtersnest Marktplaats. Vul je de site even aan Ernst? Dan voelen wij ons weer een stukje veiliger op die vermalijde interwebs.

Hirsch Ballin wil duidelijk niet z'n handen branden (verrassend!) aan het verbod op godslastering, dus grijpt hij werkelijk alles aan om het voorgestelde schrappen de voorgestelde wijziging op het verbod op godslastering maar niet te hoeven uitvoeren: “...Het kabinet haalt een streep door zijn plan om het verbod op godslastering te schrappen en in plaats daarvan het beledigingsverbod uit te breiden...”. Volgens Hirsch Ballin, omdat de rechtspraak hierover niet eenduidig en in ontwikkeling is: “...De Hoge Raad sprak onlangs een man uit Valkenswaard vrij die achter zijn raam een poster had opgehangen met de tekst ”Stop het gezwel dat islam heet”. Het is niet strafbaar grievende uitlatingen over een godsdienst te doen, ook niet als de aanhangers van deze godsdienst zich daardoor gekwetst voelen, zo bepaalde de Hoge Raad. Eerder had de rechtbank in Den Bosch de man nog veroordeeld...”. Duidelijk, dat verbod op godslastering blijft dus tot einde der dagen bestaan.