Internetcriminaliteit kan alleen effectief worden bestreden als de politie internationaal gaat samenwerken, en ook internetproviders, geldtransferkantoren, banken en de verstrekkers van domeinnamen gegevens leveren. Dit is zo'n beetje de strekking van het onderzoek (pdf-alert) dat onderzoeksbureau fabers uitvoerde in opdracht van de ministeries van Economische zaken. Internetters die hun IP-adres afschermen moeten door de politie worden gevolgd en onderzocht. Dat is namelijk verdacht gedrag. Providers zouden dergelijke gebruikers moeten registreren. Juist.  

update Wynsen, Sjoerd, Jelmer en Noor van onderzoeksbureau Faber, letten jullie even op de "paar" kleine verbeterpuntjes van Behanger? 

Arda Gerkens is op oorlogspad. Straks krijgen we haar ook hier in de comments. Mevrouw is op haar teentjes getrapt dat BoF haar nomineerde voor de Big Brother Award. In onze ogen heeft ze deze nominatie echt helemaal verdiend.
Arda wil een downloadverbod om de muziekindustrie ter wille te zijn terwijl die al tien jaar weigert te innoveren. Dat is zoiets een verbod op het inhalen van vrachtwagens vol cd's die met 45 km/u over de snelweg kachelen. Om op internet een downloadverbod te handhaven heb je "Deep Packet Inspection" nodig. Gegevens op het internet worden in pakketjes verstuurd en op elk pakketje staat een geadresseerde.
Volgens Arda kan zo'n verbod gehandhaafd worden door je internet service provider, zonder dat de individuele wetsovertreder zal worden benaderd. Dat is een prachtvoorbeeld van dubbeldunk, ook een 1984-term.    meer...

Oh Joy, tijd voor heel heel heel goed nieuws. Herinnert u zich de zaak Pessers tegen Lycos nog? Even ons geheugen opfrissen: Postzegelverzamelaar Pessers werd door een gebruiker van Lycos op een lycoswebsite beschuldigd van oplichting en fraude. Dus kreeg Pessers Brein achter zich (vooral financieel), waardoor hij een zaak tegen Lycos kon beginnen om zo de NAW gegevens van deze gebruiker te pakken te krijgen. Lycos hoopte dat ze de NAW gegevens van deze gebruiker niet hoefde te overhandigen, omdat ze zich niet verantwoordelijk achtte voor de strapatsen van haar gebruikers, maar daar oordeelde de Hoge Raad anders over. Lycos werd veroordeeld tot het beschikbaar maken van de NAW gegevens van haar gebruiker aan Pessers. Maar hey, daar is gelukkig de Advocaat Generaal Juliane Kokott van het Europese Hof van Justitie. Die heeft afgelopen juli namelijk in een zaak tussen Promusicae en Telefonica besloten dat NAW gegevens niet vrijgegeven mogen worden op basis van een IPadres, aangezien een IP-adres een persoonsgegeven is. Lees hier binnen welke privacy wetgeving het IP-adres valt en wat de conclusie van de Advocaat Generaal is (pdf alert). Waarschijnlijk doet het Europese Hof in December uitspraak over deze zaak en in vrijwel alle gevallen volgt het Europese Hof de conclusie van de Advocaat Generaal. Dit betekent dat het VERBODEN is dat particuliere organisaties als Brein op basis van een IP-adres NAW gegevens mogen vorderen. Wat een mooie dag en het zonnetje schijnt ook nog eens!