Vrijdagmiddag, mooi moment om weer eens flink aan klimaatontkenning te doen. Dat het klimaatrapport van het IPCC barst van de fouten is wel bekend, maar inmiddels zijn het er teveel om op te noemen. Toch maar even de fouten opnoemen die vandaag weer aan het licht zijn gekomen: Propaganda Actiedocumentatie van Greenpeace en het Wereld Natuurfonds is als bewijsmateriaal gebruikt en is verkeerd geciteerd uit studies naar koraalsterfte. In de betreffende studie staat: “...In 2003 verscheen een studie van milieu-onderzoeker Stephanie Reynaud, die aantoonde dat de sterfte van koralen in het Australische Great Barrier Reef geen verband houdt met de toename van CO2 in de atmosfeer. Wel is koraal gevoelig voor hogere temperaturen op aarde...”. In het IPCC rapport staat echter: “...Verdubbeling van CO2 vermindert de aanmaak van kalk in koralen met 20 tot 60 procent...”. En die 60% komt ook nog eens nergens in vakliteratuur voor. Cramer is inmiddels redelijk over de zeik en zegt dat er meer dan genoeg bewijs is voor de opwarming van de Aarde. Ja, de tyfus, daar is iedereen het wel over eens (de temperatuur van de aarde gaat al miljoenen jaren heen en weer). Alleen nu nog zien te achterhalen wat de oorzaak van die opwarming is...

Linkdump
De jeugd heeft immers de toekomst, toch?

Linkdump
En een "typefout" is blijkbaar ernstiger dan het bewust verdraaien van "feiten".

Zo, en dan nu een fijn filmpje voor alle global warming boe- en hoaxroepers.

Vorige week werden we nog uitgescholden voor klimaatontkenners (twee keer zelfs), terwijl iedereen weet dat er gewoon een klimaat is. Maar goed. Eind vorige week is er voor 62 MB aan gehackt emailverkeer (en dat mag tegenwoordig gewoon) van de Climatic Research Unit gepubliceerd. Deze "wetenschappelijke" organisatie adviseert het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Uit deze emails blijkt dat de CRU al jaren de boel belazerd: “...I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (i.e. from 1981 onwards) and from 1961 for Keith’s to hide the decline...”. Naar aanleiding van deze emails moet Minister Cramer verantwoording komen afleggen voor haar milieubeleid van de afgelopen jaren. Gelukkig groeit het drijfijs op de noordpool weer aan en gaat het met onze gletsjers toch veel minder slecht dan ons altijd werd voorgehouden. En daar gaat het uiteindelijk om.
Update: Tjek deze fijne discussie op Metafilter (via de linktip)
Update 2: Gelukkig heeft minister Cramer, zoals altijd, een duidelijke verklaring: “...Ze hebben de gegevens gehackt en selectief gewinkeld...Dit is gewoon crimineel. Het is onacceptabel...”.
Update 3: (LB) Al die juichende "zie je wel" klimaatbashers kunnen hier terecht voor de context. Jammer jongens, doorlopen allemaal. En verder wat behanger zegt in meer.
Update 4: (behanger) Bij de Guardian zijn er wel hoaxers bezig of ze kijken hun hoaxende bronnen niet na, want de mail die ze hier citeren staat NIET in de gestolen folder. "Selectief gewinkeld" dekt de lading niet. De citaten uit de berichtgeving zijn niet in het hackwerk terug te vinden. Journalisten, als u op een mac werkt, download Textwrangler, dat is gratis en kan in alle documenten 'tegelijk' zoeken. Kijk je bronnen na, en bewijs dat ik er naast zit.
     meer...