U ging al lekker los in dit topic maar toch wil ik nog even de fabel der fabelen uit dit pakket eruit halen: de versoepeling van het ontslagrecht. Als uw huis-specialist op het gebied van personeelszaken erger ik mij iedere keer weer als deze holle kreet op tafel komt. Versoepeling van het ontslagrecht zou de doorstroom op de arbeidsmarkt verbeteren. Dat is flagrante onzin. U moet weten, de meeste bedrijven hebben al een hoop flexibiliteit in hun personeelsplanning door middel van uitzendkrachten en andere externen. Deze hebben als voordeel dat je er relatief makkelijk vanaf komt en als nadeel dat ze duur zijn. Gaat u er eens rustig voor zitten, want Ome Jake gaat even stevig TL;DR-en onder      meer...

We rollen de zaterdag in met een verbazend stukje nieuws. Ooit was het CDA een hele grote partij. Echter, met de ontkerkelijking en het doodgaan van hun bejaarde kiezers in Nederland ziet zij haar zetels steeds sterker teruglopen. Dat ze er bij de laatste Kabinetsformatie nog bij mochten zitten was dan ook meer omdat het de VVD handig uitkwam dan iets anders. Maar goed, als je zolang hebt mogen meespelen dan tieren de waanbeelden (naast die van het denkbeeldige vriendje) weelderig. Het CDA staat in de startblokken om er voor te gaan "wanneer dit kabinet valt"  roept de partij in NRC Handelsblad.'Op het moment dat het kabinet valt, 'dan staan we er', zegt Ruth Peetoom  "Be there."  Nog even los van de boodschap die zij aan haar partners geeft (deze faalboot is gedoemd te mislukken en wij aasgieren vast boven de resten) zeggen wij hier van de retenkoels : oh ja joh? Met die 14 (hoeveel?) zetels die jullie overhouden? Wij hebben ook een scenario klaarliggen: het CDA zou zomaar eens de oppositie in kunnen duiken. Het CDA is allang niet meer de grote speler die het nog denkt te zijn. Dat aan hun verstand peuteren is alleen ongeveer net zo kansvol als ze overtuigen dat er geen opperwezen is. 

Collateral damage, assessment of impact, insurgents, possible terrorists, civilian casualties. Mooie eufemismen om aan te geven dat er wederom onschuldige slachtoffers zijn gevallen. "We dachten dat er Taliban-strijders in de voertuigen zaten." Nee, goedverdoemme, nee!  Het is lastig maar als je geen kennis hebt, stuur je verkenners. Pas bij bevestigd vijandelijk contact onderneem je "affirmatieve actie". Dan hoef je ook geen nieuwe termen te bedenken om je eigen FUBAR goed te praten. In- en in triest. Zoals er in de linkdump, terecht, geroepen werd: "Hier zou het over moeten gaan".  

Het lijkt wel een echtscheiding. De verwijten vliegen over en weer. Het NRC heeft een aardig overzicht van wie wie nu wat verwijt. Ook nog leuk voor wie dacht dat Nederland een stabiele politiek heeft: De regeerperiode volbrengen is een uitzondering.   

Wij begrepen er al niet zoveel van: waarom nou toch die ophef van het CDA over het enige standvastige dat de Partij Van De windvAan vertoond de laatste jaren? We hadden geroepen dat we weggingen uit Afghanistan in 2010: niets aan de hand, toch? Het CDA blijft bij de verkiezingen toch nog wel even de grootste, in ieder geval tot ook die laatste Gristenen dement zijn geworden. Maar juist Jan Peter "Want laat dat helder zijn" Balkenende en zijn hofnar Verhagen roepen het hardst dat we daar nog niet klaar zijn. Balkie bedoelt dat vooral zijn broer Ronald daar nog lang niet klaar is. Ronald moet nog flink wat centjes verdienen aan de olie aldaar en heeft kennelijk veel baat bij beveiliging door het Nederlandse leger. Hofnar Verhagen wil nog niet van zijn stoeltje af, want dan kan hij het salaris van zijn broer niet meer opleuken. Ben ik mijn broeders hoeder? Kennelijk wel. 

                          meer...

Linkdump
zucht, en vrijdag horen we weer iets als "met de kennis van nu..." of "het kan toch niet zo zijn dat..." en anders "wanneer we het hebben over..."