Linkdump
Maar ze zijn niet ioniserend, dus de stopUMTS-types hoeven zich geen zorgen te maken
 

Linkdump
Van C naar D, is dat nou voortschrijdend inzicht?

We gaan weer eens allemaal dood en nog eerder dan 21 December 2012. Johan Oldenkamp is vorig jaar namelijk tot inzicht dat onze huidige maatschappij failliet is (net als de DSB bank, zoiets) en dat het einde van de Wereld al op 28 Oktober 2011 stopt. Ruim een jaar eerder dan de gemiddelde aluhoed ons wil doen laten geloven. Voor Johan reden om z'n baan op te zeggen en de rest van zijn leven te gebruiken om ons er van te overtuigen dat we allemaal dood gaan als we ons niet aanpassen. Hoe we ons moeten aanpassen kunnen we lezen in een aantal boekjes die Johan verkoopt. Maar uiteindelijk is ook Johan gewoon een ordinaire aluhoedjesdrager: “...Zo kreeg bijvoorbeeld Nazi-Duitsland geld van de grootvader van de huidige president van de VS. De Twin Towers, en niet te vergeten een kleiner flatgebouw met daarin al het bewijsmateriaal van het Enron-schandaal, zijn op 11 september 2001 gecontroleerd vernietigd...”. Gisteren was Johan te zien in De Reünie en na de uitzending ging zijn oude klas met Johan in discussie. Zo zijn oncologen volgens Johan een stelletje op geld beluste ladelichters, want kanker is gewoon een kwestie van een verstoorde balans: “...wanneer we die balans herstellen, dan verdwijnt kanker als sneeuw voor de zon...”.  

Een vrouw met hoofddoek wil fitter worden, meld zich bij de sportschool. Daar mag ze echter niet binnen met hoofddoek, ook niet nadat ze uitlegt dat ze kaal is door een chemotherapie, wil sporten om te revalideren en dat een pruik daarbij te warm is. De vrouw is verontwaardigd: “Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.” zegt ze tegen nu.nl. Fit For Free gaat het beleid aanpassen: Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Retecool vindt dat medische gegevens privé moeten blijven. De kijkersvraag is zodoende: Hoe maak je dan als rechtgeaarde sportschool onderscheid tussen een kankerpatiënte en een kankermoslima? Uw antwoorden in de comments.   

Het was natuurlijk al langer bekend dat roken, ongezond eten en te dik zijn niet echt garant staat voor een erg lang leven. Eerder bleek al dat door rookverboden dat het aantal hartaanvallen met 30% is gedaald. Nu blijkt dat het je bij de snackbarharses volproppen met vette meuk ook nog eens in een derde van alle gevallen de oorzaak is van kanker. Het is natuurlijk ook een welvaartsziekte, dat dik zijn. Een erfelijke aandoening daargelaten is dik zijn- en blijven echt niet nodig. Het wachten is natuurlijk totdat Guusje ook dat weer gaat verbieden maar los hiervan is dat nogal wat. Dikke mensen trekken zo een enorme wissel op de gezondheidszorg. Waarom roept Widlers nou niet eens om een vetkleppentax? Bij sommige vliegtuigmaatschappijen is het al heel normaal dat je meer moet betalen omdat je met je dikke toges extra brandstof gebruikt. Die lijn kun je makkelijk doortrekken naar zaken als wegenbelasting, openbaar vervoer, zwembaden en alle andere gelegenheden waar te dikke mensen meer ruimte innemen dan eigenlijk wenselijk of nodig is. Wil je dat niet? Gewoon bewegen met je kadaver.  
Update: Dachten jullie nou werkelijk dat wij hier wc-papiermerk meningen er op na houden? Welnee.Wij hopen dat jullie beseffen dat er steeds meer maatregelen worden ingevoerd en doorgevoerd door de overheid die niet zo dicht aan het hart liggen maar net zo bespottelijk zijn.

In de medische wereld worden er wat meer eisen gesteld aan apparatuur dan bij een foto camera, wat innovatie door niet-medici moeilijk maakt. Maar het kan wel: Een programmeur die veel geld overhield aan zijn werk, werd door de ziekte van zijn zus gemotiveerd om een idee voor de aanpak van kanker uit te werken. Hij bedacht een simpel dotterapparaatje, waarmee je chemotherapie via een ader direct bij een tumor kunt brengen, zonder dat de chemo in grote hoeveelheden door het hele lichaam wordt verspreid. Je kunt de tumor dus lokaal vergiftigen. Voordat zijn vinding klein genoeg en betrouwbaar genoeg was om goedgekeurd te worden door de medici, was hij bijna 2 miljoen dollar armer. Helaas was zijn zus intussen overleden. Promofilmpje van zijn vinding:  meer...

Uiteraard is er niets af te doen aan het feit dat je niet eens zou moeten beginnen met roken, en dat stoppen goed voor je is. Dit staat ook al jaren op je pakje. Echter, op de site van Stivoro doet men het nu overkomen alsof roken en roken alleen u allerlei enge ziektes kan bezorgen. Neem de eerste drie zinnen van hun betoog over wat stoppen met uw lichaam doet bijvoorbeeld: “Als u stopt met roken, ademt u geen rook meer in. Dat is goed voor uw lichaam. U krijgt geen kankerverwekkende stoffen meer binnen.” Ah, dit betekent dat ik rustig ergens asbest kan gaan verwijderen in mijn korte broek, intussen diep inhalerend terwijl ik met een decoupeerzaag de asbestplaten doormidden zaag. Ik krijg tenslotte, doordat ik gestopt ben met roken (Dit is hypothetisch, ik ben niet gestopt), géén kankerverwekkende stoffen meer binnen. Ook betekent dit dat ik dat gele, cadmiumhoudende plastic schooltasje, wat Deetman terug had kunnen roepen - maar wat hij niet deed - gewoon voor het slapengaan kan opsabbelen, want hey ik rook niet. Ook het verhaal van Stivoro over het krijgen van een hartaanval is ietwat overdreven. “Na één dag stoppen daalt de kans op een hartaanval al, en na een jaar heeft u de helft minder kans op een hartinfarct.” Stivoro gaat ten eerste aan alle andere oorzaken van een hartaanval voorbij, hoewel roken natuurlijk een enorme invloed heeft, maar heeft het ook over een jaar, terwijl men elders toch echt over vijftien jaar spreekt. En last but not least is ook dit natuurlijk een pertintente leugen: “Na één dag is alle koolmonoxide uit het lichaam”. Dit argument zou alleen waar kunnen zijn als u uw hele leven in een bubbel of een zuurstoftent heeft doorgebracht, want mede door het vele autoverkeer zit er vrij veel koolmonoxide in de lucht, en dus in uw lichaam. Dit gaat echt niet compleet uit uw lijf verdwijnen door niet (meer) te roken.

Kortom, Stivoro bedoelt het goed, maar hun argumentatie laat hier en daar behoorlijk te wensen over.     

Linkdump
Gelukkig krijgen de schoolmeisjes in het noorden geen baarmoederhalzen.

Onderzoekjes, altijd leuk. Nu weer blijkt uit onderzoek van de University of Oxford dat vegetariërs minder kanker hebben. Ze volgden jarenlang mensen tussen de 20 en 89 jaar die ruwweg werden onderverdeeld in 3 groepen: vegetariërs, viseters en vleeseters. Vegetariërs en viseters hadden beduidend minder last van kanker. Wat dan toch op z'n minst opmerkelijk te noemen is, is dat darmkanker wel veelvuldig voor kwam bij de groep vegetariërs. En darmkanker, zoals u alleen ongetwijfeld weet, hangt samen met massaal nuttigen van rood vlees. Daaruit kan het wetenschappelijk bureau van Retecool.com Inc. slechts concluderen dat darmkanker niet afhangt van het veelvuldig nuttigen van t-bone steaks, of dat je van een vegetarisch dieet pathologisch leugenaar wordt. Wist u trouwens dat zomaar wat bekende mensen als Francisco van Jole, Tom Cruise of Adolf Hitler ook vegetariër zijn/waren?

Linkdump