Dus u dacht dat het wel lekker ging met het terugdringen van de vervuiling. Nou dat klopt, alleen zorgt die schonere lucht wel dat de aarde nog verder opwarmt (hè, wat?). Ondanks dat het bijna half Maart nog steeds vriest dat het kraakt en er in Zuid Frankrijk 40 centimeter sneeuw is gevallen, gaat de opwarming blijkbaar steeds harder: “...Door de afnemende luchtvervuiling bereikt steeds meer zonnestraling het aardoppervlak. Daardoor stijgt de temperatuur van de aarde in de komende decennia mogelijk veel sneller dan op grond van berekeningen van alleen CO2-uitstoot tot nu werd aangenomen...”. Let vooral op het woordje "mogelijk". Waar is Officer Barbrady wanneer je hem nodig hebt.

Linkdump
Obvious troll is obvious

Vrijdagmiddag, mooi moment om weer eens flink aan klimaatontkenning te doen. Dat het klimaatrapport van het IPCC barst van de fouten is wel bekend, maar inmiddels zijn het er teveel om op te noemen. Toch maar even de fouten opnoemen die vandaag weer aan het licht zijn gekomen: Propaganda Actiedocumentatie van Greenpeace en het Wereld Natuurfonds is als bewijsmateriaal gebruikt en is verkeerd geciteerd uit studies naar koraalsterfte. In de betreffende studie staat: “...In 2003 verscheen een studie van milieu-onderzoeker Stephanie Reynaud, die aantoonde dat de sterfte van koralen in het Australische Great Barrier Reef geen verband houdt met de toename van CO2 in de atmosfeer. Wel is koraal gevoelig voor hogere temperaturen op aarde...”. In het IPCC rapport staat echter: “...Verdubbeling van CO2 vermindert de aanmaak van kalk in koralen met 20 tot 60 procent...”. En die 60% komt ook nog eens nergens in vakliteratuur voor. Cramer is inmiddels redelijk over de zeik en zegt dat er meer dan genoeg bewijs is voor de opwarming van de Aarde. Ja, de tyfus, daar is iedereen het wel over eens (de temperatuur van de aarde gaat al miljoenen jaren heen en weer). Alleen nu nog zien te achterhalen wat de oorzaak van die opwarming is...

Linkdump
Fuck man, opwarming van Pluto, terwijl het nou juist kouder moest worden

Linkdump
Klimaathoaxers en kilmaatontkenners, hierheen!

Linkdump
Vraagje: hoeveel % van Nederland ligt onder de zeespiegel?

Kijk zo kan je natuurlijk ook klimaathoaxen. Het is een groep links activistische Canadezen, opererend onder de naam Yes Men, gelukt om een enorme hoax te lanceren na de klimaatconferentie in Kopenhagen. In een aantal nep-persberichten die leken alsof ze door de Canadese regering waren gedaan, werd geroepen dat Canada nieuwe doelen had gesteld voor het terugdringen van uitstoot. "Contributing to the development of other nations and taking full responsibilities for our emissions is simple Canadian good sense" zo werd de Minister van Milieu van Canada, zogenaamd, aangehaald in het bericht. Daarbij werd verwezen naar een nep webside. In een overtrokken reactie zorgde de Canadese regering er vervolgens voor dat zonder enige scrupulus of tact 4500 websides offline werden gehaald. Het enge is dat de ISP's klakkeloos het verzoek uitvoerden zonder eerst de betrokken sides op de hoogte te stellen. Het wachten is totdat het hier een keer gebeurt.
Update (Sha-baz) - Ook hoaxen? Doe mee met de 'Fix The World Challenge'!

Linkdump
De jeugd heeft immers de toekomst, toch?

Linkdump
En een "typefout" is blijkbaar ernstiger dan het bewust verdraaien van "feiten".

Dit mens zit in de Tweede Kamer. Wie brengt die mevrouw eventjes terug naar de gesloten inrichting?

Update: ach, ze heeft d'r twitter afgeschermd. Er stond: “...als we niet ingrijpen blijven deze rampen op Haiti gebeuren. We moeten klimaatsverandering aanpaken (ja, er stond aanpaken) en de kust van de eilanden verbeteren...”.  

Linkdump
Maar het is allemaal de schuld jaren lang te weinig milieubelasting opleggen hoor

Linkdump
Methaan is op zichzelf weer een broeikasgas

Linkdump
Het is allemaal voor niets.

Ondertussen zijn in Kopenhagen de armste landen ter wereld, ook wel de G77 genoemd, weggelopen van het klimaatoverleg. De groep armste landen vreest dat het huidige Kyoto protocol terzijde wordt geschoven en vervangen wordt door een stelsel met nieuwe afspraken. Zij willen juist dat het Kyoto protocol blijft bestaan, en wordt aangevuld, vooral omdat in het Kyoto protocol geen verplichtingen voor ontwikkelingslanden zijn opgenomen.
Update - Ze zijn weer vriendjes, dat ging snel.