Het Vaderlandsche Kartel der Schillenboeren Media-dinosaurussen (een verbond van TMG, Volkskrant en NU.nl) willen dat het kabinet, in demissionaire staat nog wel, een Verbot afkondigt voor al hun media concurrenten. "Ja zo kunnen we natuurlijk niet werken, als iedereen maar gewoon nieuws kan brengen", aldus het trio dat graag in goed overleg de markt onderling wil verdelen. "Door al die concurrentie daalt onze winst. Dat moeten we natuurlijk niet willen met z'n allen". Zij zien met name radio, televisie, postduiven en dorpsomroepers als grote marktverstoorders. "Het is toch van de zotte dat mensen hun nieuws niet uit een papieren krant halen?! Journalisten, dat behoren dronken oude mannen te zijn. Het kan toch niet dat iedereen maar gewoon nieuws brengt en zich journalist noemt? Of -nog erger- dat iedereen zomaar zonder vergunning nieuws kan gaan duiden?!? En dan op dat nieuwerwetse Interwebs -of hoe het-, gatverdamme. Twee kranten is meer dan genoeg. Wij weten wel wat goed is voor de consument", aldus een opmerkelijk eensgezinde Telegraaf en Volkskrant. Intussen is een handige ondernemer al in het gat gesprongen, en heeft Stevie TV bedacht. Lever al je privacy in, en in ruil krijg je je Twitter en Facebook timeline in Televisievorm geserveerd. 

De zogeheten opinie weeklies doen het lang niet zo slecht als je zou denken. Weliswaar gaan Elsevier en HP/de Tijd langzaam down the drain, maar Nieuwe Revu en Vrij Nederland weer flink omhoog in Q2. Zie HOI voor nog veel meer smeuïge details. De huiskamervraag is natuurlijk: koopt u dit soort blaadjes? En waarom? Voor alle duidelijkheid, de stelling van de dag: Ik koop nog steeds papier. Beargumenteer uw terzake kundige comment in de reaguurbox! 

Zoals u van de week ongetwijfeld ergens gehoord of gelezen hebt, zijn de oplagen van de grote nationale kranten in Nederland gestegen. Volgens HOI (Het Oplage Instituut) is dit het gevolg van agressievere verkoopmethoden. Maar dat blijkt nu bullshit te zijn. Het zijn namelijk moslimjongeren die de kranten momenteel aan het redden zijn: “...Een onderzoek naar mediagebruik door de Vrije Universiteit Amsterdam (VU) onder moslimjongeren wijst uit dat ze meer, en meer verschillende bronnen gebruiken dan niet-moslimjongeren...Zo lezen de moslimjongeren bijna vijftien procent meer van het aanbod aan kranten dan niet-moslimjongeren...”. Ze doen dit vooral om er bij te horen, maar vooral ook om te lezen wat er nu weer over ze geschreven wordt. Met die wetenschap is het eigenlijk weer opmerkelijk te noemen dat de oplage van de Telegraaf slechts met enkele honderden exemplaren is gestegen en de Volkskrant met ruim 7000.

Het zal niet veel mensen ontgaan zijn. Mediamensen die over elkaar heenbuitelen om te roepen dat het nieuws, de pers en de journalistiek kapot gaan door dat klote-internet en die kutbloggers. Anderen die weer roepen dat de top in de media bestaat uit oude mannen die geen ene tyfus snappen van alles waar een knop, of nog erger, een besturingssysteem op zit. Een discussie die al een tijdje gevoerd wordt, maar die vooralsnog resulteert in niets. En iedereen baseert zich op uitspraken van tycoons als Rupert Murdoch, die deze uitspraken vooral op hun eigen netwerken doen. Maar wàt vinden mediamensen in ons eigen landje hier nu van?
Retecool ging op onderzoek, en wist alvast Jan Dijkgraaf, eindbaas van HP/DeTijd en AktueelMAN, over te halen zijn gal te spuwen over oude en nieuwe media, het failliet van de School voor de Journalistiek (maar zeker niet van de journalistiek an sich), Francisco -de vinger- van Jole, andere imbecielen, papier vs internet, en meer. Een uur lang zat uw verslaggever met hem in één kamer, met gevaar voor eigen zeden. En omdat Jan Dijkgraaf praat als Brugman, maar wel wat meer, staat het gehele interview niet onder 'meer', maar voor de overzichtelijkheid in een forumtopic. Retecool gaat de diepte in met de kleine kale, en dat leest u hierrrrrrrr 

Oh jee.. Je zou denken dat burgemeesters, en dan vooral PVDA-burgemeesters, na het Aleid Berlusconidebacle vorig jaar wel een toontje lager zouden zingen qua het onder druk zetten van kranten en/of de persvrijheid.. Zou je denken, maar het is natuurlijk niet waar. Want waar Sylvio Wolfsen vorig jaar nog enorm een standje kreeg wegens het chanteren van een plaatselijk krantje, doet partij- en ambtsgenoot Rob van Gijzel het nog eens dunnetjes over. Een interview met meneer beviel hem niet, dus moest het verherschreven worden. Het kan namelijk niet zo zijn dat een interview geplaatst wordt als het, hoewel correct weergegeven, tendentieus overkomt. Aldus meldt het Eindhoven's Dagblad. Rob van Gijzel staat bij deze op de nominatie voor de wisselbokaal voor het proberen de mond te snoeren van onwelgevallige pers. Een bokaal die hij mag gaan overnemen (mocht hij winnen) van concullega Wolfsen die hem vorig jaar glansrijk won.  

Tweakers kwam vandaag met het bericht dat het intranet van de GPD-persbureau (waarbij 17 lokale kranten zoals BN/De Stem, De Gelderlander en de Gazet van Antwerpen bij aangesloten zijn) lekte en is geïndexeerd door Google. Zo zijn alle contactgegevens op te vragen via Google (eventueel via de cache) en daar zitten veel gegevens van BN'ers tussen. Een genant lek.
De kranten, die doorgaans een kritische houding missen daar waar het berichten over privacy-gevoelige onderwerpen betreft, kunnen hier uit leren dat het vergaren van data op zichzelf onschuldig is en zelfs noodzakelijk voor hun bedrijfsvoering kan zijn, maar dat het tot pijnlijke situaties zal leiden zodra deze data van zijn plek raakt, zoals in dit geval van hun intranet, via google, naar iedereen die het leuk vindt om BN'ers te bellen. Data vergaren is niet het probleem, data out of place is het probleem: Privacy vraagstukken gaan meestal niet over de burgers die wat te verbergen hebben voor de overheid, maar over bedrijven en overheden die wat te verbergen hebben over de burger.
Update nav het eerste comment alhier: Je kunt je vakantiekiekjes van BN'ers ook naar het GPD toe lekken. (thx!)

Linkdump
Kranten hebben het photofucken helemaal ontdekt, blijkbaar

Alsof het internet een eiland voor de Nederlandse kust is waar misdadigers te kust en te keur kunnen gaan omdat er nog geen politie is, stelt Atsma voor om een toezichthouder aan te stellen die in de gaten gaat houden wie ongeoorloofd online content van andere partijen gebruikt. Hij noemt dat online contentpolitie. Het gaat Atsma er blijkbaar om het overnemen van krantenartikelen tegen te gaan. Eerder deze week was al door het CDA voorgesteld om bij internetgebruikers een heffing op te halen, om de kranten te redden. Dat vindt Atsma niet zo'n goed idee, omdat je met heffen gedrag goedkeurt. Heel goed Atsma, alleen legale handel kun je belasten. Maar verder geeft Atsma er blijk van dat hij geen overzicht heeft over de materie. Hij begaat 3 denkfouten. meer...

De banksector faalt bij het leven, dus u gaat meer belasting betalen om deze sector overeind te houden. Oh wacht, dat doet u al. Slecht voorbeeld. Erhm... De porno-industrie staat op instorten, dus u gaat in plaats van 19% BTW 45% BTW over luxe goederen betalen om de porno-industrie aan de gang te houden. Klinkt bizar hè? En dat is het ook. Maar als het aan de commissie Brinkman ligt, die ingesteld is om te onderzoeken hoe de kranten-sector gezond kan blijven, gaan we extra belasting betalen op Internetgebruik, om zo "innovatieve initiatieven" in de krantenwereld te financieren. Ja, u leest het goed. De krantenwereld, een "grotendeels" private en commerciële industrie, faalt al jaren en verliest het terecht van online en daar gaat u nu voor betalen: “...In het advies van de commissie-Brinkman aan minister Plasterk (media) wordt niet rechtstreeks het verband gelegd, maar duidelijk is dat vooral internetinitiatieven bij regionale media hiermee moeten worden gefinancierd. Volgens de commissie kan de heffing ook helpen om de consument van media en internet duidelijk te maken dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis is...”. Vandaag gaan falende muzikanten overigens pleiten voor een heffing op uw harddisk of mp3 speler, om zo ook het werkschuwe hoofd boven water te houden. Uw bizarre belastingmaatregel om een falende bedrijfstak of overheidsdienst te financieren, kunt u uiteraard kwijt in de comments.
Update: Hier staat het volledige failrapport (pdf alert).

Linkdump
terwijl onze couranten internet nog steeds niet begrijpen.

De regering wil de kranten een financiële injectie geven. Daar willen ze geld van de Ster-reclame voor gebruiken.
Update: De Pers vindt 8 miljoen 'kruimels' en de NRC neemt het niet aan.
Het gaat al jaren slecht met de papieren kranten. Toch hebben ze een belangrijke functie die je als weblog niet zomaar kunt overnemen: Betaalde journalisten kunnen echt tijd vrijmaken om zaken tot de bodem uit te zoeken. Ook ten opzichte van TV hebben ze een meerwaarde: Het is makkelijker om de tijd (c.q. vierkante centimeters) te nemen voor een onderwerp. Daarom is het wel begrijpelijk dat de kranten een bail-out krijgen, een financiele injectie die Minister Plasterk wil betalen uit de Ster, uit tv-reclame dus. Maar is er wel onderzocht waarom het zo slecht gaat met de kranten? Er zijn wel een paar hypotheses te bedenken:  meer...

Als u dacht dat het in Nederland of de EU bar gesteld was met privacy, in Zweden gaat het er ruiger aan toe. Daar heeft de Rijksdag met een nipte meerderheid besloten dat ze voortaan alle communicatie mogen meelezen en afluisteren. Google pakt zijn biezen, België gaat Zweden aanklagen wegens spionage, Rusland vreest dat alle data die door kabels via Zweden naar elders gaat, gelezen gaat worden. Ondertussen klaagt de overheid zelf over uitgelekte emails en telefoontjes... lekker inconsequent. Er wordt stevig actie gevoerd in Zweden. Het aantal mailtjes (Toine Manders, let u even op) dat het Zweedse parlement te verstouwen kreeg was 6,6 miljoen. Politici aldaar klagen nu dat er nu niet meer gecommuniceerd kan worden, omdat de "gewone mail" verzopen is in de actie van een krant, zonder te snappen dat die 6,6 miljoen mails ook bedoeld zijn als communicatie. Jammer. Zweden was een aardige optie geweest voor als het hier te bar zou worden.

Donner heeft in een interview met De Pers dermate scherpe uitspraken gedaan over het versoepelen van het ontslagrecht, dat er wordt gesproken over spanningen binnen het kabinet, de linkse oppositie een spoeddebat initieerde en zelfs coalitiepartner PvdA de positie van Donner ter discussie stelt. Zo ongeveer elke nieuwssite schrijft daar over, maar slechts een enkeling heeft daarbij het fatsoen om even te linken naar de bron, zodat wij zelf makkelijk kennis kunnen nemen van de exacte woorden die van zo'n groot belang zijn. Kennelijk zijn ze bang de lezer te verliezen aan deze nieuwe krant. Dagbladen als Het Parool, De Telegraaf, Trouw, BN/deStem en Gelderlander en omroepen als RTL, NOS en De Wereldomroep noemen het interview wel, maar linken niet naar De Pers. Zelfs een specialistisch blaadje als Personeelsnet linkt niet naar de bron zelf. Ook het Reformatorisch Dagblad laat een link achterwege en dat terwijl zij op internet juist groot geworden zijn doordat zij al vroeg begrepen dat het belangrijk was om te kunnen deeplinken naar hun artikelen. In de tijd dat je nog geen deeplinks naar de NRC of de Volkskrant kon plaatsen linkten wij daarom vooral naar de Telegraaf, Nu.nl en curieus genoeg dus ook naar dit dagblad als wij iets beweerden, maar dat fatsoen is dus niet wederkerig. Elsevier vond het nieuws belangrijk genoeg om er meerdere artikelen over te schrijven, maar plaatst ook geen deeplink, hooguit een link naar de homepage, waardoor je dus alsnog zou moeten gaan zoeken naar de bron. Sites die wel begrepen hebben dat je gewoon moet laten zien waar je je op baseert, zijn: De Volkskrant, de NRC en Nu.nl. Plusjes en kusjes voor jullie. De rest van de journalisten mag soepeler ontslagen worden.

Halverwege 2004 gooide kattenbakkorrel fabrikant PCM zichzelf in de uitverkoop, met alle zakkenvullerij van dien (tjek vooral de extragratis hoogintelligente comments). Na drie jaar graaien vindt de Britse investeerder Apax het welletjes en verkoopt het PCM karkas terug aan een of andere stichting met met heimwee naar het verleden. "Alvorens Apax instapte was er 280 miljoen eigen vermogen en 173 miljoen schuld. Bij het vertrek is het eigen vermogen gehalveerd tot 145 miljoen en de schuld ruim verdubbeld tot 375 miljoen met nu jaarlijks 18 miljoen aan rentelasten."
Philip Alberdingk Thijm, nog geen jaar geleden binnengehaald als verlosser, bleek in feite hoogst incompetent en moet binnen de verhernieuwde organisatie het veld ruimen. Met een oprotpremie van 2 miljoen euri, dat dan weer wel. Zakken vullen is immers van alle tijden. Dat fulltime NRC basher Micha Kat de zaak kritisch volgt is logies, maar ook René Bogaarts van FEM Business schreef een vermakelijk scenario voor de volgende sollicitatieronde van Alberdingk Thijm.