Oh kut, we zijn nu voor eens en altijd écht de lul op het zwaar gebarricadeerde Retecool-hoofdkwartier. Vandaag werd er namelijk contact met me opgenomen door R.Frederique, u nog wel bekend als één van de mongolen van Pandora's Intermediair. Uiteraard moest de post over deze idioot en zijn 'ginie' van een vriend direct offline gehaald worden of aangepast, zo zei opperdebiel R.Frederique, want doe ik geen update dan 'kan de server "zomaar" eens kapot gaan' en 'dan bestaat je site niet lang, gast'. Nadat ik uitgelachen was en een schone broek had aangetrokken, heb ik gevraagd of dit een dreigement is, maar dat was het niet: 'nee kerel.. ik dreig nooit.. dat is zo ...marginaal...het kan zijn dat die servers na 8 jaar eens vervangen moeten worde:D'. U begrijpt dat we nu met de voltallige redactie in onze broek zitten te schijten van angst. Tenslotte gebeurt het niet elke dag dat iemand van het kaliber van R. Frederique je vertelt dat hij je servers gaat stukmaken. Blues is niet bereikbaar momenteel, en geruchten willen dat hij in de wasmand zit te huilen en weigert eruit te komen wegens deze aanstaande ramp. Gelukkig kreeg ik later nog het volgende bericht: “Heb net met men advocaat gebeld, jullie verspreiden informatie over ons bedrijf wat niet klopt.. dit zou onze omzetcijfers omlaag kunnen brengen ... wat in gronde door jullie bekostigd zou kunnen worden..teminste als dat verhaaltje blijft staan in een negatieve context, uiteraard...gepresenteerde leugens zijn het. Aldus R.frederique & Mr B. Seegers ( advocaat & en procureur )”.

Welnu, R Frederique. Hier heb je dus je update. Vertel je advocaat maar even dat je, voor je dreigde met legale stappen, al dreigde met 1337 H4x0ring en we zien je volgende dreigmail gierend van het lachen tegemoet. Even mailen naar R. Frederique dat hij echt een ongelofelijke mafkees is doe je via zijn hotmail.   

Happy Happy Joy Joy, legale stappen uit Friesland en wel van de manager van Zanger "en toen" Freerk. Hij wil Zanger Freerk van de Internets af hebben en als dat niet kan, dan in ieder geval van Retecool (en heel rap nog wel!). Daar heeft Johannes, de manager van Zanger Freerk, vier telefoontjes in vier minuten voor nodig gehad. Bij twee telefoontjes is het hem gelukt om wat in te spreken. De eerste heeft u eerder in deze post al mogen aanhoren, de tweede staat hier. Zanger Freerk en Johannes vertellen dat het er niet in zit dat Zanger Freerk van de Internets verdwijnt, doe je uiteraard in zijn gastenboek.

Dus u bent slachtoffer geworden van een geweldsmisdrijf en als brave burger doet u, na van de schrik bekomen te zijn, netjes aangifte bij de politie. Die zorgt dat de aangifte bij het Openbaar Ministerie terecht komt. En wat doet het Openbaar Ministerie met uw aangifte? Die bergen ze keurig op in het ronde archief, oftewel, die pleuren ze weg (In sjiek Nederlands: uw aangifte wordt geseponeerd): “...Het Openbaar Ministerie seponeert vaak geweldsmisdrijven, concludeert het Centraal Bureau voor de Statistiek. Vorig jaar ging het om 41 procent van de bijna 23 duizend geweldsmisdrijven die het OM afdeed...”. Ach ja, dat houdt de werkdruk in ieder geval lekker laag en dat is ook wat waard!

Op de valreep nog een Hollandse Hits Maandag zanger en wel Zanger Misha. Zanger Misha noemt zich een zanger van formaat, zowel letterlijk als figuurlijk. De foto's zijn wat klein, maar inderdaad, Misha mag best wel eens een boekje van Sonja Bakker scoren. Dat van formaat slaat in ieder geval niet op z'n zangkwaliteiten. Waarschijnlijk heeft dat formaat meer te maken met de openstaande rekeningen die bij Misha nog op de keukentafel liggen. Want als Misha niet heel vlot contact op neemt met Zangeres Sasja Brouwers, neemt ze legale stappen. Doet u even mee?

Linkdump
Eerste legale stappen nu al in gang gezet, verdachte heeft als verweer: 'Blub, bloeb, blub' na 7 jaar waterboarden

Onze Europarlementariërs zijn het kennelijk niet gewend dat ze een nette mail krijgen van de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen. Het voorstel wat ter tafel ligt betreft het afsluiten van internetters die beschuldigd worden van het schenden van auteursrechten, zonder tussenkomst van een rechter. Niet alleen internetters, ook de mensen die het moeten uitvoeren, BUMA/Brein en Internet Service Providers, spraken zich hiertegen uit in krachtige bewoordingen. De voorstellen die zijn gedaan om de Europarlementariërs te mailen, waren echter zeer vriendelijk en zakelijk van toon. Ons voorstel sloot bovendien af met de vraag om een reactie terug te mailen. VVD'er Toine Manders noemt het tegenover het ANP een mailbombardement, en zegt dat ze worden overladen met agressieve e-mails. We vinden het belachelijk dat dit zo wordt begrepen in Brussel en we hangen nu met het ANP aan de lijn.
Update: De beste man had niet alleen veel mails gekregen maar kreeg ook een doodskist bezorgd. Bizar, maar nog geen reden om de mails dan als bombardement te gaan betitelen. Wordt vervolgd.
In de Telegraaf: „Klopt niet”, zegt Manders. „Het rapport is er juist op gericht consumenten méér rechten en bescherming te geven, zoals het recht op meer informatie over tarieven en leveringsvoorwaarden.” Manders is blij dat de parlementscommissie interne markt het voorstel maandagavond heeft aangenomen.
Toine Manders kennen we nog van de post van Vlaskoorts over zakkenvullerij en het artikel van webwereld over zijn plan om consumenten te criminaliseren. We zijn blij dat je het zelf ook zo noemt, Toine Manders!

Wellicht herinnert u zich Yvonne Belle, alias paranormalia Gordijnia nog? (inmiddels verhuisd naar Yvonnebelle.nl) Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik haar al lang weer vergeten was. Zo niet Angie. Angie voegde me vandaag toe op de MSN om me te vertellen dat ik niet zulke nare dingen moet zeggen over Gordijnia en uiteindelijk te dreigen met legale stappen. Angie is uiteraard ook helderziend, hoewel ze het niet zo noemt, maar zag toch blijkbaar niet aankomen dat ik dit zou gaan posten. Welnu, het was een behoorlijk enerverend en hilarisch gesprek, maar ook een heel verhaal, dus lees het zelf maar.

Rest de redactie om Angie heel veel plezier te wensen met haar aangifte. 
Update - Meerdere cursisten van Godania gaan mijn Yin én mijn Yang compleet verwoesten       

Oh joy, fanmail en deze keer van oogkanker specialist en paranormaal paragnost Frans, die alleen antwoorden voor zichzelf heeft. Niet voor anderen. Nu ja, Frans dus. Frans heeft ons een mailtje gestuurd:

“...Ik verzoek u met klem deze taal en beschrijving van mijn siet te verwijderen daar het een directe aanval is en smaad is en verzoek u per direct dit te verwijderen ik ik geef u daar een week de tijd voor mocht dat niet gebeueren dan volgt een aanklacht wegens smaad en laster daar ik dit al overhandigd heb aan mijn advocaat en hij zal contact opnemen als hij het groene licht van mij krijgt en u aan mijbn verzoek voldoet zoniet volgt er een schadeclaim voor het laster en misbruik maken van mij goede naam
ik hoop u voldoende te hebben ingelicht en mocht u hier over vragen dan verneem ik dat van u en tevens meld ik u dat de stukken zijn gekopieerd en overhandigd aan mijn advocaat en over deze link en verhaal gaat het en ik ben niet gediend van schuttingstaal in mijn gasten boek van mijn website.http://retecool.com/post/paranormale-mafkees-en-webdesingwonder-frans
mvg
Frans...”

Nou, is dat tof of is dat tof van ParaFrans! Frans bedanken voor dit geweldige stukje fanmail doe je uiteraard in zijn gastenboek.

Dierenrechtenactivist Paula Stibbe, is op Europees niveau een rechtszaak begonnen om een chimpansee tot persoon verklaard te krijgen. De aap woont in een failliet asiel en als hij tot persoon wordt verklaard, kan ze de aap bijstaan in zijn eerste legale stapjes. De discussie lijkt simpel: "chimps are chimps, not humans, say anthropologists." maar dat zijn dus menskundigen die dat zeggen en de ervaring leert dat die geen moer begrijpen van genetica. De scheidslijn tussen mens en dier is niet eenduidig en genetisch komen we ook heel erg overeen. Chimps zijn een beetje de zwarte schapen van de familie, maar wel familie. Daarom is de stelling van de dag: Weklom, chimpmensen!

Happy Happy Joy Joy, we hebben telefoon van de Stoopjes (tenminste, dat hebben we na lang puzzelen kunnen ontcijferen uit deze voicemail). U kent de Stoopjes nog wel van deze post. In iedergeval zijn we allemaal een vies vuil asociaal kut verrekkuh en een mongool. Kijk! dat is op zo'n schitterende zonnige lentemiddag in Maart nog eens een compliment! Helaas hebben we mevrouw Stoop, wegens teveel, nog niet kunnen verwijderen. Goed, we gaan dus allemaal voor de rechter gesleept worden, zodra mevrouw Stoop haar armen heeft ontdaan van haar borsten, om er vervolgens een advocaat in te leggen voor de broodnodige legale stappen. Het staat u overigens allen vrij om met de voicemail een kneiter van een hit te audiofucken!

Geachte Moslims. In Nederland is er persvrijheid. Letterlijk staat in de grondwet dat je datgene wat je uitgeeft niet van te voren aan iemand hoeft voor te leggen. Wij begrijpen dat de film mogelijk grievend kan zijn. Maar Wilders is daar zelf verantwoordelijk voor, net zo zeer als dat u verantwoordelijk bent voor uw reactie. Als de rechter er aan te pas moet komen, dan is Nederland als staat verantwoordelijk. Met uw gang naar de rechter maakt u het probleem groter dan het is en legt u de verantwoordelijkheid op de verkeerde plek. Een misdaad is niet vooraf te berechten. Mocht u de film inderdaad discriminerend of onnodig grievend vinden, dan kunt u daar NA publicatie aangifte van doen.

"Zedencrimineel veroordeeld voor bezit virtuele kinderporno", kopt nu.nl vandaag. "De rechter bepaalde dat het materiaal niet van echt is te onderscheiden." Hee, dat is dubieus. Dat moet wel een echte Hollywood productie zijn geweest. Of misschien weet de rechter iets te goed waar hij het over heeft? Gelukkig is er de bronvermelding: het oorspronkelijke, meer genuanceerde bericht op AD.nl; daarin blijkt dat de animaties voor kinderen niet van echt zijn te onderscheiden. Vraag je je natuurlijk af hoe men dat enigzins objectief heeft vastgesteld... Hoewel het in dit geval zeer waarschijnlijk is dat om verderfelijke kinderporno gaat, vraag je je misschien twee dingen af: hoe kan een rechter dit aan de hand van virtuele beelden vaststellen en waar ligt de juridische grens?
 meer...

Ik loop blijkbaar ietwat achter, want ik dacht dat alleen in de UK het verbod gold om een open wifi te gebruiken. Dat had ik mis, want sinds september 2006 schijnt ook in Nederland het meeliften op een open wifi niet meer te mogen. Ik wist dat niet. Sterker, mijn eigen wifi staat open op verschillende poorten, zodat ik andere mensen de kans geef om hun mail te checken en de internets te bereiken. Dàt mag wel, maar als jíj voor mijn deur je email checkt en de politie komt langs kun je dus zomaar worden opgepakt. Ik schijn mijn netwerk dus 'Openbare Access, joehoe! Hier extragratis wifi!' te moeten noemen. meer...

Mohammed Jabri, die jaren geleden al eens een moslimpartij wilde oprichten, gaat nu fungeren al de anti-moslim-waakhond: “...De Marokkaanse schrijver Mohammed Jabri heeft een comité opgericht dat aangifte gaat doen tegen iedereen die zich laatdunkend uitlaat over moslims...”. Jabri zelf over zijn comite, misrab genoemd: “...Iedereen die racistische uitlatingen doet over de islam, een ieder die aanzet tot haat, zullen we gezamenlijk via juridische weg gaan aanpakken...”. Dan kan Jabri waarschijnlijk zelf de eerste aangifte verwachten, want aanzetten tot haat is één van de hobbies van Jabri: “...Het islamitische internetblad Elqalem werd bekend door een week na de moord op Theo van Gogh een anti-homo manifest te publiceren...”