De door geweld (en 5 miljard dollar steun) aan de macht gekomen Junta in Kiev zet opnieuw het leger in tegen separatisten in het oosten van het land. Nadat eerder soldaten geen zin hadden om tegen de burgers te vechten zijn er nu bij militaire operaties vijf separatisten gedood. Moskou waarschuwt voor een “firm response” terwijl in de Zwarte Zee door Rusland en de NAVO met maritieme spierballen wordt gerold. De VS stuurt soldaten van het 173rd Airborne Brigade Combat Team naar Polen en de Baltische Staten om te laten zien dat ze er echt alles aan doen om het conflict te de-escaleren. Alles wijst op burgeroorlog, maar hoe ziet een boerenfamilie uit het pro-Russische Donjetsk-gebied de toekomst voor zich?
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
“De door geweld (en X miljard aan steun ) aan de macht gekomen Junta in Y zet opnieuw het leger in tegen Z.” is overigens een zin waar je iedere willekeurige post mee kunt beginnen.
Voor X,Y en Z kun je dan je favoriete tegenstandercurrency, verweggistan en slachtoffer neerplempen.
Vervolgens hoef je alleen nog maar een aantal eenzijdige kreten te slaken en bij te replies je vingers in je oren te stoppen, je ogen te sluiten en een zoemend geluid te produceren tot het voorbij is.
Het spijt me voor je dat je zo cynisch bent, ploppo!
Zoem zoem.
Een Junta is volgens mij een militaire dictatuur. Daarvan is geen sprake in Ukraïne. Wellicht is dat door jouw gekleurde bril anders.
Door geweld aan de macht gekomen: de vorige ‘Junta’ zoals jij dat noemt, bleef door geweld in het zadel. Je moet toch wat…?
Over troepen sturen naar Polen: tja, ook in dat geval: je moet toch wat hè, als NAVO bondgenoot? Polen maakt zich, terecht, zorgen. Ik ben van mening dat Putin nog veel minder z’n best doet de boel te de-escaleren.
Ga ik zo even je filmpje kijken.
Trouwens xaderp, mag jij nog wel op de internets komen nu je grote opperhoofd heeft gezegd dat het een CIA project is?
Of is AP nu ook al pro-westerse propaganda?
Weet je wie ook andersdenkenden in hokjes stopte?
Verder: CIA en Internet.
Als dat Xaderp niet weer eens is met een stukje vol onbewezen kreten. Heb jij een printje van de banktransfer van die 5 miljard die aan de “junta” (echt, gaan we nu al letterlijk Putin’s jargon overnemen op de retecools?!?)?
Is het niet een beetje eenzijdig om het te hebben over wat symbolische troepen (600 soldaten) in Polen en de Baltische staten, terwijl Rusland met tienduizenden “op oefening” gaat aan de Oekraïense grens?
Verder leuk verhaaltje van die boerenfamilie, maar als je eerst de FSB aangevuld met wat lokale querulanten alle politiebureaus laat bezetten, moet je vervolgens niet gaan huilen dat de overheid geen orde kan houden. Trap dan die “burgers” (nog zo’n stukje Putin-jargon voor de met Kalasjnikovs en andere automatische geweren bewapende bezetters van de overheidsgebouwen in oostelijk Oekraïne) eruit, zodat de politie zijn werk weer kan doen. Maar nee, dat mag dan weer niet van Xaderp.
“junta”, want ondemocratische door geweld aan de macht gekomen “regering”. Daar heb ik geen Russische president voor nodig. Onder aan de lijst met “well-known military juntas”.
Democratisch gekozen regering van Oekraine zet politie in tegen bewapende gewelddadige demonstranten: “Boeoehoe mag niet!” Ondemocratische nieuwe regering zet leger in tegen bewapende demonstranten: “Prima, weg met die Russen!” En dan mij van hypocrisie beschuldigen. Voor zover ik weet mogen de Russen troepen in hun eigen land verplaatsen waarheen ze dat willen. Wat heeft de VS te zoeken in Polen en de Baltische staten?
“Heb jij een printje van de banktransfer van die 5 miljard ”
Een printje heb ik niet, maar een bekentenis op video is ook rechtsgeldig.
Wat de VS te zoeken heeft in Polen en de Baltische staten? Ehm, NATO? Een democratische regering (wat zeg ik, 4 volledig democratische regeringen) met democratische instituties, die aan de VS hebben gevraagd om een tikje “leverage” omdat ze zich bedreigt voelen door een grote buurman? En in het kader van “als jij Godwins maakt, dan kan ik dat ook”: Weet je ook welke grote buurman in 1940 schijt had aan de internationale regels en bovengenoemde Baltische staten EN Polen onder de voet liep? En weet je hoe die burgers zich daar voelden daarover? Die vonden het vast dikke prima.
Hé wat raar! In dat eerste linkje zie ik Oekraïne niet bij het lijstje junta’s staan en in het tweede linkje hoor ik niemand bekennen de huidige regering van Oekraïne 5 miljard te hebben gegeven om een coup mee te steunen. Er is toch wat mis met je bewijsvoering! Verder leuk dat je de aandacht af probeert te leiden met andere zaken, maar het gaat om die boerenfamilie op Putin-TV die jij hier aandraagt en die zegt dat het met de chaos gedaan moet zijn. Ik vind jou voor een complotdenker wel erg Oost-Indisch naïef als jij dat niet weet te linken aan Putin’s bezetting van alle politiebureaus in Oostelijk Oekraïne (dit zijn zeker demonstranten?).
“maar het gaat om die boerenfamilie op Putin-TV”
Rlly? De BBC?
En dat filmpje van jou is in scene gezet. De “soldaten” schieten met losse flodders, de AK´s hebben blank fire adapters. Omringd door fotografen en Westerse camerateams.
Psy-op, wel eens van gehoord?
Test test, effe kijken of ik weer mag reageren!
Lijkt te werken 😉
Hm, geen idee waar het aan lag, maar eerder kwam er niet één reactie door. Nah ja…
@Xaderp: het is géén junta. Klopt gewoon niet met de definitie. En wat betreft die troepen in Polen: wel eens van het NAVO bondgenootschap gehoord? Echt…
jun·ta
[hoon-tuh, juhn‐, huhn‐] Show IPA
noun
1.
a small group ruling a country, especially immediately after a coup d’état and before a legally constituted government has been instituted.
Klopt dus prima.
Dat het aan alle kanten een onfris propagandistisch circus is, en dat die nieuwe regering ook (naar corruptie en machtsmisbruik) stinkt, ben ik overigens zonder meer met je eens. En nu dat filmpke even kijken.
@ Hendrik ten Oosten, dat klinkt mooi maar die vlieger gaat niet op. Rusland bedreigt geen enkel NAVO land, en áls Rusland een NAVO-lid aanvalt dán mogen de andere NAVO-landen terugslaan.
En dat staat gelijk aan zelfmoord.
Wat de VS doet is provocatie.
OK, maar als we op deze manier gaan redeneren, waarom is het dan wel OK dat de Russen hun troepen gaan laten “oefenen” op 10km van de Oekraiense grens? Dat land is stervensgroot, waarom dan precies op die ene plek? Dat is net zo goed provocatie.
Verder wat @het Neefje van Ivo zegt.
Dus als de boel uit de klauw giert in Syrië, of, stel, Iran valt Irak aan, dan mag je geen extra mensen en hardware naar Turkije sturen, NATO zijnde, want dat is een provocatie?
Rusland bedreigt een (deel van een) land dat aan vier lidstaten grenst. Is niet het hele idee van zo’n alliantie dat je voorkomt dat je leden worden aangevallen? Niet zo’n raar idee dus om je spierballen te laten zien.
Het is een binnenlands Oekraiens conflict, waarbij Russische staatsburgers bedreigd worden. De NAVO trekt partij voor de pro-westerse junta, en maakt zich daardoor speler in het conflict waar het eigenlijk niets te zoeken heeft. NAVO-landen worden niet bedreigd.
“Is niet het hele idee van zo’n alliantie dat je voorkomt dat je leden worden aangevallen?”
De enige reden dat NAVO-landen aangevallen gaan worden is DANKZIJ hun bemoeienissen met dit conflict.
Het is een binnenlands Oekraiens conflict, waarbij Russische staatsburgers bedreigd worden.
Zoals in een eerdere post van je door mij al aangegeven en onderbouwd met gegevens van de laatste volkstelling van de dienst Statistiek van Oekraine (toen nog onder het bevel van het pro-Russische Party of the Regions, mind you!): Er zijn daar geen Russische staatsburgers. Er zijn daar alleen Oekrainers die Russisch spreken. Dat is een meerderheid ja, maar diezelfde meerderheid geeft ook aan dat, ondanks dat ze Russisch spreken, ze zich niet Russisch voelen. Dus helaas, je vlieger van “Russische Staastburgers” gaat niet op.
@Xaderp: Niet opgelet de afgelopen weken? Het VK trekt de kaart Putin, want geld in de City (echt jongen, je complotdenken valt me zwaar tegen!). Verder leuk geprobeerd, dat in scene gezet. Probeer je te ontkennen dat het duidelijk militairen waren, die daar in Slavyansk dat politiebureau gingen bezetten? En je bent echt van de pot gerukt als je blijft spreken van demonstranten, waar gewoon sprake is van gerichte bezettingen van alle politiebureaus en andere overheidsgebouwen, in alle gevallen door mannen bewapend met kalashnikovs (moet ik je echt alle andere beelden ook nog een keer linken?).
Jouw filmpje is fake, bij een Google image search voor “slavjansk police station occupants” zien de bezetters er heel anders uit, niet als soldaten iig. Of is Google nu ook al Pro-Putin? Moet ik je een rol alufolie opsturen?
@Bismarck, misschien moet je dit eens lezen, een artikel van het pro-Putin blaadje Time Magazine:
Haha die Xaderp toch. Demonstranten hebben helemaal geen kanonnen en benzine nodig! Of zijn het misschien toch niet echt demonstranten? Je kunt afgaan op wat ze de journalisten wijs maken, maar ik denk dat beelden meer zeggen. Kun je meteen zien dat het met dat gebrek aan kanonnen en benzine ook wel meevalt.
Je hebt trouwens de verkeerde naam te pakken, de echte machthebber in Slavyansk is Igor Strelkov.