Nadat de Volkskrant laatst al hun auteursrechtwaarschuwing had aangepast naar aanleiding van verschillende berichten op verscheidene blogs, internetmagazines en het onvolprezen Twitter, is nu ook Trouw overstag. Ook daar heeft men ingezien - wederom via Twitter, waar iemand die op de loonlijst staat bij Trouw knettergek werd van het continue gerefereer aan de beperking van 50 links per jaar - dat internet eigenlijk gewoon een serie buizen is die bestaat bij de gratie van het naar elkaar toe linken. Ook op de auteursrechtenpagina van Trouw is nu dus de passage verdwenen waarin stond dat u slechts vijf keer per dag met een maximum van 50 keer per jaar mag linken naar ze. Dat webloggen en Twitteren gaat nog eens heel groot worden.   

Ik schreef eerder dat de Volkskrant liever niet heeft dat u deze krant noemt of er naar linkt, onder andere wegens deze passage op hun servicesite: “Gebruik van de titel de Volkskrant en/of artikelkoppen ten behoeve van linken of verwijzen is zonder schriftelijke toestemming niet toegestaan”. Nu echter blijkt het Hoofd Online van diezelfde Volkskrant, G.J. Bogaerts, wakker geworden (stukje scrollen). Het was allemaal niet zo bedoeld, en het is dan ook direct aangepast: “We gaan onderzoeken hoe dit op de site is terecht gekomen. Hoe dan ook, de betreffende passage is aangepast en luidt nu: Wij stimuleren het linken naar artikelen op de site van de Volkskrant zoveel mogelijk. Linken mag altijd en is aan geen enkele voorwaarde gebonden.” Ook lezen we in de reacties bij Marketingfacts dat er een heftige discussie gaande is bij de Volkskrant wat betreft de inzet van Cozzmozzz. Al met al, prettig dat we weer mogen linken naar de Volkskrant. Trouw heeft nog steeds de regel dat we dat maar 50 keer per jaar mogen doen.  

hee, psssst! Van Balkenende mag je er eigenlijk niet naar vragen, en van de Volkskrant mag je er eigenlijk niet naar linken, maar het is in de VS en GB al een tijdje duidelijk dat er grote inschattingsfouten zijn gemaakt qua Saddam Hussein en zijn WMD. De geheime volkskrantlink staat hier: zachtjes klikken, voorzichtig nou!
“Zo trok de CIA al in 2002 de band tussen de aanslagen van 11/9 en Saddam Hussein in twijfel.” schrijft de Volkskrant. Dat is heel opmerkelijk, aangezien het altijd bekend geweest is dat die connectie alleen in the hearts and minds van vaderlandslievende Amerikanen bestond. De Britse 'officials' hebben de term War on Terror al sinds 2006 niet meer gebruikt en Britse minister van Buitenlandse Zaken nam er een week of 3 geleden zelfs afstand van met uitspraken als: “Terrorism is a deadly tactic, not an institution or an ideology.” “The war on terror was misconceived.” en “The west cannot "kill its way" out of the threats it faces”.
De heer Knops (CDA) zei onlangs in de Tweede Kamer: “In het Nederlandse parlement is dit nog niet doorgedrongen: "Afghanistan dreigt het centrale slagveld te worden in de strijd tegen het terrorisme. Daartoe hebben niet de Amerikanen besloten, ook wij niet, maar de taliban en de stromen djihadstrijders die richting tribal areas van Pakistan trekken. De veiligheidssituatie in Afghanistan is verslechterd.” (pdf)
Dat Bush Balkende niet heeft gebeld dat ie president-af was, dat is tot daar aan toe, maar het zou wel wenselijk zijn als Obama de Nederlandse regering even belt dat de War on Terror passé is.

Om vast in de stemming te komen voor in de toekomst onvermijdelijk verplichte heerlijkheden als klikknoppen of andere maatregelen voor uw en mijn veiligheid in het algemeen en die van kinderen in het bijzonder, is in de UK ineens deze wikipagina van de Scorpions onbereikbaar. Dit omdat er sinds 1976 (!) al een nakend meisjeskind (SFW, want netjes door de censuur gehaald) op de cover stond. En dat kan natuurlijk niet meer anno 2008. Smeerlappen. In ander kinderpedonieuws krijgt pedobolwerk Martijn weer eens problemen met het plaatsen van een link naar een foto van Uitvreter nummer tig, Amalia (Ook SFW, want ook netjes door de censuur gehaald). Bij dit laatste bericht vraag ik me nog steeds af hoe men het voor elkaar heeft gekregen linken te verbieden. Want als linken verboden is, kan Google wel opdoeken. Binnenkort in alle musea: Schilderijen van Rubens en Da Vinci komen niet meer door de kiddiepr0nballotagecommissie en zullen allemaal in brand gestoken worden.
Update: (behanger) In Australië is een man in hoger beroep veroordeeld voor het bezit van kinderporno, omdat hij fake simpsonplaatjes had waarin de kinderen seks hadden met elkaar. Ohoh. (laatste link linkt naar Not Suske For Wiske. Well, actually, it is.)