Dit zag natuurlijk he-le-maal NIEMAND aankomen! De  Groenlinks voor schut-zetter Cops: the Kunduz edition gaat uitgebreid worden. Terwijl dit getikt wordt, is men in de Tweede Kamer al weer druk bezig met eufemismen bedenken die de Groene oorlogshitsers aan hun achterban kunnen verkopen. Voorlopig zitten we op: Diversiteit van de trainingen, zoals het opleiden van militairen of meer doen aan mentoring.” We vertalen even: Diversiteit aan trainingen = realistisch oefenen met scherp tegen de Taliban. Opleiden van militairen = hoe te gedragen onder vijandelijk vuur met....de Taliban. Mentoring = meelopen met de kandidaat en aanwijzingen geven tijdens het onder vuur nemen van....de Taliban. Tot zover de extragratis vertaling. Dat het leger eigenlijk noch het geld, noch de manschappen heeft en in plaats van zandhazen slechts faalhazen zal kunnen leveren, vergeten we gemakshalve maar even. Want de NAVO gaat ons formeel vragen of we weer meer steentjes kunnen bijdragen en natuurlijk gaan we dat doen. Je bent het braafste jongetje van de klas of je bent het niet en man man man wat willen we toch graag gezien worden en meetellen in de wereld! Tot zover dus Bring The Boys Back Home. Misschien kunnen we die twee JSF testtoestellen sturen?  

     meer...

Kun je een provider wel verantwoordelijk stellen voor de legaliteit van het verkeer dat over haar lijnen gaat? En zo ja, binnen welke marges moet je dat dan controleren?
Wat er op de Zweedse torrentsite The Piratebay gebeurt is volgens de Zweedse wet legaal, volgens de Nederlandse zit het in een schemergebied. Een Deense rechter heeft geconstateerd dat het overgrote meerendeel van het verkeer met de Piratebay.org illegaal verspreide media betreft. Zijn vonnis luidde daarom dat Deense providers alle verkeer met de Piratebay moeten blokkeren. Dat oordeel heeft consequenties. In de oude situatie was de provider een blind doorgeefluik, maar nu deze rechter stelt dat een provider verantwoordelijk is voor doorlaten van illegale muziekjes, is de provider ineens niet meer blind, maar moet hij gaan kijken wàt hij doorgeeft.

Een paar analogiën: Moet de metroprovider het station Bijlmer overslaan omdat daar relatief veel veelplegers in- en instappen?
De Rotterdamse haven controleert op smokkel. Zijn zij verantwoordelijk voor het doorlaten van smokkelwaar die ze niet ontdekt hebben? Moet de Rotterdamse haven alle schepen uit Colombia weren omdat daar vaak coke tussen de bananen zit?
In welke mate zijn telefoonproviders verantwoordelijk voor telefonische bedreigingen? Moeten de telefoonproviders het telefoonverkeer met een bepaald Italiaans telecombedrijf dan blokkeren omdat de maffiosi daar hun telefoonverkeer door laten verzorgen? In hoeverre kun je een provider verantwoordelijk stellen voor het gedrag van de gebruikers?   meer...