Als u dacht dat de US van A enkel mensen gezellig waterboardde voor bekentenissen of informatie, heeft u het mis. Het blijkt gewoon één van de populairste middelen tegen de verveling te zijn, aldus de Guardian. Nu is Bagram natuurlijk op wat oude beeldjes en andere antieke muk na strontvervelend. Altijd zon, altijd warm, overal zand, u kent dat wel. En je moet als Amerikaans soldaat toch wat met je overvloedige vrije tijd, dus wat doe je dan? Dan martel je wat mensen dood. Uiteraard kom je hier jarenlang mee weg, want in de woestijn hoort niemand je schreeuwen. Gelukkig hebben ze wél een goede reden voor het doodtrappen van gevangenen: “Asked why someone would abuse a detainee, Callaway told military investigators: "Retribution for September 11 2001." Almost none of the detainees at Bagram, however, had anything to do with the terrorist attacks.”

Na Abu Graib waren er samenzweringsdenkers die zeiden dat het geen doorgeslagen gevangenisbewaarders waren, maar dat harde verhoren beleid waren van de regering, op initiatief van de CIA. De VS haastte zich te zeggen dat het geen beleid was en de rechtzaak tegen Lindsey werd hun ikoon van onschuld. De VS ondertekenden die verdragen die martelen verbieden niet, want ze martelden toch niet. De VS is humaan. Een medewerker van de geheime dienst CIA die verhoorles kwam geven in Guantanamo Bay, de Amerikaanse basis op Cuba, zei dat marteling een "kwestie van perceptie" is: "Als de gevangene overlijdt, dan doe je het verkeerd." De samenzweringsdenkers hadden keihard gelijk: Er wordt gemarteld in de gevangenissen van de VS en dat is beleid. Paar maandjes nog... Als die ontzettende mongolen McCain kiezen, moet er een hoog hek om de VS heen.

Het lijkt verbazend dat de CIA martelt met middeleeuwse methodes. Tenslotte had het Congres een wet aangenomen die zegt dat martelen verboden is. En Bush liet de wereld horen dat dat besluit genomen was. Bovendien is er een wet die zegt dat alle zaken die gebeuren in het kader van Homeland Security gemeld moeten worden aan het Congres. Maar niet heus, want Bush heeft stilzwijgend aan maarliefst 1100 wetten mitsen en maren toegevoegd in de signing statements. Met zijn toevoegingen worden die wetten in de praktijk ontkracht. Dus de wet luidt nu iets van "Martelen is verboden tenzij de president het nodig acht" en "Het congres wordt op de hoogte gehouden als de President dat passend vindt". Zo is er dus expliciet wettelijk ruimte gemaakt om martelen toe te staan. Deze methode om het Congres buitenspel te zetten schijnt hem in te worden gefluisterd door Dick Cheney. Dat die gasten niet worden afgezet is werkelijk onbegrijpelijk.

Je zou kunnen stellen dat het leger niet moet mauwen over gevaar, omdat ze daar nu eenmaal voor gekozen hebben. Maar omdat de missie door de Tweede Kamer is goedgekeurd als wederopbouw-missie, wil Den Haag dat het leger voorzichtig doet. Uit een NCRV docu die maandag wordt uitgezonden, blijkt dat juist die voorzichtigheid in Uruzgan gevaarlijk wordt gevonden. De commando's in de film zeggen dat de Kamer verkeerd ingelicht is over de missie. Dat is een politieke doodzonde. Van Bommel van de SP wil daarom de docu vrijdag al zien. Dat kan nog voor vuurwerk zorgen, zeker met de verkiezingen in zicht.
Update: Gaat lekker, jongens! Nederlandse militairen worden beschuldigd van martelen ‘hardhandig tactisch ondervragen’ in Irak in 2003.
Update: De tweede kamer, Mevrouw Femkema voorop, vraagt om opheldering over de mishandelingen. Minister Kamp wil pas later vandaag reageren.