Gisteren stapte de FBI vrolijk over de landsgrenzen om mensen op de bodem van een vreemde mogendheid te laten arresteren en een webside gehost in Hong Kong offline te halen. Zoals u allicht niet ontgaan is heeft Anonymous ongenadig hard toegeslagen. En terecht. Dat vindt Arjan Dasselaar van niet, zo blijkt uit zijn column op Nu punt en el. Anonymous is kinderachtig dat ze zo reageren, zo betoogt hij, en: waar rook is is vuur Tevens maakt hij de fout de XKCD grap als volledige waarheid te zien. Arjan haalt het succesvolle vreedzame protest tegen SOPA en PIPA aan waardoor de Senaat nu waarschijnlijk de beide voorstellen van tafel haalt. Er komt wel degelijk iets voor terug, verlies dat niet uit het oog! Waar hij compleet aan voorbij gaat is dat de FBI iets doet wat ze eigenlijk niet zou moeten kunnen: buiten de landsgrenzen opereren. Internationaal hebben wij andere dingen met elkaar afgesproken, Arjan. Het op basis van een vaag vermoeden afsluiten van een webside is in Amerika wellicht bon ton, in de rest van de wereld denken wij  daar anders over. Het verschil tussen een vage aanname en probable cause is heel erg dun in deze zaak. Dat Anonymous haar tanden laat zien is dan ook niet raar en zeker gezien de druk die de Amerikanen steeds op het vrije internet proberen te leggen, zeker niet kinderachtig. Lees de rest onder   meer...

Filehoster MegaUpload is uit de lucht gehaald door de FBI. Wut, wacht? FBI? Wat heeft de moederneukende FBI van doen met een bedrijf gevestigd in Hong Kong? Met servers in diverse landen van de wereld? Aha, de fout gemaakt ook een aantal servers te plaatsen in het land van de onbegrensde mogelijkheden. En dan ben je dus fucked. Piraterij luidt de aanklacht. Vreemd, aangezien juist MegaUpload zich altijd actief heeft beziggehouden met het weren van illegale content, rechthebbenden de mogelijkheid te geven zelf content te verwijderen en licentieovereenkomsten te sluiten met deze bedrijven. Er lijkt dan ook iets meer aan de hand. Wellicht is het onderdeel naar een groter onzerzoek tegen oprichter van MegaUpload, Kim Schmitz aka Kim DotCom aka Kimble. Onder de arrestanten is ook een Nederlander, Bram van der Kolk, waarvan niet bekend is of het de manhoer van Kimble is of een programmeur. Maar wat de neuk, we pakken gewoon alles en iedereen op. Fuck rechters, fuck landsgrenzen, het gaat om geld dus gaan we los....         meer...

Het kabinet wil op termijn een downloadverbod. Niet te vroeg schelden: De zwendelachtige thuiskopieheffing wordt opgeheven. “In de tussentijd moet de entertainmentindustrie alternatieven bedenken, samen met internetproviders en consumentenorganisaties.” Ik zie daar zo snel geen vertegenwoordiger tussen die de internettert vertegenwoordigd die daar even kan gaan uitleggen dat de consument de content zal moeten kunnen bepalen, dus misschien moeten we even kijken hoe wij een afgevaardigde kunnen sturen.
Als een alternatief voor het illegaal downloaden wordt gedacht aan het betaald filesharen. En dat is een prima idee en al heel lang een droom van mij. Zo krijgen artiesten hun rechten en bepalen de gebruikers de content. Iedereen die betaalt voor usenetprogramma's of Rapidshare is in feite al aan het betalen voor filesharing, alleen betalen ze aan de verkeerde. Ik zou er als voorwaarde bij willen stellen dat artiesten zelf per werk hun prijs mogen bepalen en kwaliteitsnormen als een minimum bitrate kunnen stellen. De eenheidsprijs zoals de Buma hanteert en zoals Apple die in heel Europa wil, is echt niet van deze tijd. Bij software is de prijs ook gedifferentieerd en er is geen enkele reden om dat bij digitale media bestanden anders te doen. En het is redelijk bovendien: Een heel orkest in een studio zetten kost nu eenmaal meer dan dat je thuis de spinvis uithangt.

Update: Het is belangrijk dat we naar een systeem toewerken waarin de 'gebruikers' de verdeling van de content bepalen. De 19 online diensten die nu bestaan krijgen het nu niet eens voor elkaar om de verkoop-top-10 aan te bieden. De gebruiker is nu echt aan zet om haar filesharingsystemen te legaliseren door een goede rechtenafdracht te realiseren.
De vraag is alleen: Willen we liever een bulklicentie (overzichtelijk, waterdicht) of liever betalen per track (eerlijker voor de artiesten, meer illegale filesharing).

Veel muziekweblogs plaatsen muziek op sites als Rapidshare. Dat is een Duits bedrijf, dat de bestanden zelf op haar servers heeft staan (in tegenstelling tot Piratebay, dat linksysteem is van en naar andere gebruikers). Dat hosten heeft een positieve kant, omdat er zo obscuur materiaal op staat zoals platen die nooit op cd zijn verschenen, iets wat op een torrentsite vaak niet zou overleven door gebrek aan belangstelling.
Maar Rapidshare heeft ook een keerzijde: Als je wilt downloaden, moet je eerst een minuut tegen een zeurscherm aankijken, of je moet betalen. En zo verdient Rapidshare direct aan het illegaal verspreiden van muziek, directer dan torrentsites, die verdienen via reclames: Ze vangen hun geld direct van de downloaders, mensen die dus bereid zijn om te betalen voor hun mediafiles en dat maakt Rapidshare en consorten tot piraten. We konden er op wachten tot de muziekindustrie ze aan ging pakken. Rapidshare doet nu net alsof zij geen partij zijn in dit geheel, en speelt het spel mee zoals gewone providers dat doen: Door de ip-gegevens van de uploaders te verstrekken. Lekker hypocriet.
Overigens hadden platenmaatschappijen de platen die uitverkocht zijn natuurlijk allang op zelf online moeten aanbieden, tegen 2 euro aan rechten voor de artiesten en 2 euro winst voor henzelf. Het zou een geweldige handel zijn geweest, maar helaas brengen ze hun klanten liever voor de rechter.