Het smelten van de ijskappen gaat sneller dan gedacht, sneller dan de modellen voorspelden en dat ondanks het feit dat de recessie maakt dat de energieconsumptie van de industrie ook daalt. In Groot Britannië maarliefst 8%. De ijskap van Groenland smelt ook hard, en dat is landijd, dus dat verhoogt de zeespiegel. Met het verdwijnen van het landijs komt er meer kooldioxide uit de grond, veel meer dan je zou kunnen besparen door op korte termijn minder kolen te gaan stoken. Dat versnelt het proces nog eens. Het is dat de luchtvervuiling nog een hoop warmte van de zon tegenhoudt, anders zouden de gevolgen nu al groter zijn. Al sinds de eerste krachtige waarschuwingen in de jaren 70, worden dit soort klimaatpraatjes in twijfel getrokken. Ik ben benieuwd, want het gaat kennelijk snel spannend worden.

Minister Cramer* van milieu vindt een tweede kerncentrale overbodig. De kernlobby zegt dat je de CO₂-uitstoot er 8% mee kunt terugdringen. Greenpeace wijst op voor de verandering op de economische risico's. De peak-oil-jongens* zeggen dat Nederland zijn energievoorziening veilig moet stellen. Wat vindt u? We gooien er maar weer eens een stelling van de dag tegenaan: Een tweede kerncentrale is overbodig. 

Jubel Jubel, onze Rijksdienst voor het wegverkeer heeft er voor gezorgd dat de TH!NK, een Noors invalidenautootje, als eerste elektrische auto overal in Europa op de weg mag: “...De RDW heeft de Europese goedkeuring verzorgd. Dat betekent dat de wagen uitgebreid is getest op Europese eisen zoals remmen, botsen, verlichting, spiegels en uitstoot...”. En wat krijg je dan? Een spuuglelijke brommobiel, die er 13 uur over doet om op te laden, waarmee je vervolgens 180 kilometer mee kunt rijden, met een maximum van 100 kilometer per uur, maar waar je dan wel eerst eventjes 40.000 euro voor moet neertellen. Right, een beter milieu, okay, maar TH!NK effe na man... Maar wat verwacht je dan ook van een met de hand uitgekozen ontwerper.

Essent is net verkocht aan het Duitse RWE, Nuon is nu verkocht aan het Zweedse bedrijf met de groene naam Vattenfall. Belachelijker kan het niet: Er zijn zo veel collectieve belangen gemoeid met energienetwerken dat ze in bezit dienen te zijn van de overheid. Je gaat het riool toch ook niet verkopen aan een Engels bedrijf en het vuilnisophaalbedrijf aan de Fransen of Spanjaarden? Dat zou je denken, maar Sita is een Frans bedrijf dat al actief is in Nederland en al werd genoemd als bedrijf dat de afval-tak van Essent, EssentMilieu (geen /seth), kon overnemen.

De levenskwaliteit in Europa is de afgelopen honderdvijftig jaar door drie zaken flink verbeterd:
1. Scheiding van afvalwater en drinkwater. (minder ziektes)
2. Royale energietoevoer. (grote investeringen mogelijk)
3. Communicatie.
Alle drie vergen ze een netwerk. Als je die goederen verkoopt, verkoop je in feite het fundament onder deze beschaving. De provincies kunnen hun jacht naar snel geld voortzetten en worden niet tegengehouden door de regering, want op EZ geloven ze in vrije marktwerking alsof het een religieus dogma is, en van Van der Hoeven is volledig disfunctioneel op die post.

Nuon is meer dan een gas- en lichtnetwerk. Nuon heeft ook elektriciteitscentrales en windmolens en is een grote investeerder op dit gebied. Daar wil je als overheid beleid op kunnen voeren. Stel dat de overheid zegt: We willen meer windmolens van de Nuon en Essent, kunnen zij nu dan nee zeggen? Wat nou als gas zo schaars of duur wordt dat die Zweden zeggen: “We knijpen u tijdelijk even af”? Wat nou als dat Zweedse energiebedrijf failliet gaat? Zoiets kan best gebeuren. De Energiebedrijven worden immers gekocht om er mee te speculeren.

Het directe gevolg van deze verkopen is dat de winsten uit ons energiegebruik nu worden afgevoerd naar Duitse en Zweedse bedrijven en niet meer geïnvesteerd kunnen worden in Nederlandse energieprojecten. Eigenlijk zou je z.s.m. een gas-en lichtleverancier moeten kiezen die nog in Nederlandse handen is.
(Updates over de splitsingswet staan nu in Meer)  meer...

Wat is lekkerder dan wat verkoeling van een koel briesje en koel strandzand op een hete dag? Palazzo Versace weet wat u gaat willen! Ze gaan in Dubai een hotel bouwen met een gekoeld strand en dragen tegelijk bij aan beter strandweer in de rest van de wereld. meer...

Linkdump
Waterleidingwater is even goed, en geeft geen plastic-afval.

Het is allemaal onze schuld. Wij en niemand anders zijn verantwoordelijk voor de uitputting van de aarde. Amerika niet, China niet, India niet, zelfs Rusland niet. Nee, WIJ, NEDERLAND, HOLLAND, THE NETHERLANDS, OLANDA, PAYS BAS, ZERO POINTS: “...Nederland consumeert de natuurlijke hulpbronnen - zoals hout, vis, schoon water en vruchtbare grond- sneller dan de aarde kan aanvullen. Dat gaat steeds vaker ten koste van anderen. Nederlanders leven en consumeren alsof ze twee wereldbollen tot hun beschikking hebben...” (hoeveel heb jij er? Hier op het Retecool hoofdkwartier hebben we er 3). Omdat u zo graag een zeeuwse schuur in de tuin van uw vrijstaande woning wilt hebben, graag vis eet, want zo gezond, lekker fris wilt zijn en in plaats van light-frisdrank, liever water drinkt, maakt u de aarde K.A.P.O.T.. Aan de andere kant zet Nederland,(samen met andere westere landen) zich in voor armoedebestrijding, want we willen uiteraard dat iedereen, dus ook in Ethiopië, Bangladesh, Peru en waar dan ook minimaal dezelfde levensstandaard krijgt als wij hier in Nederland... Ho! Wacht! STOP! Niet dus, want wanneer ze in Ethiopië, Bangladesh, Peru en andere derde wereldlanden ook allemaal een Zeeuwse schuur in hun tuin willen, lekker een visje op de OMGWTFBBQ willen gooien en na een half uurtje douchen een litertje Spa Marie-Henriette naar binnen willen klokken, hebben we geen twee aardbollen nodig, maar misschien wel 14! Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: Armoedebestrijding moet gestaakt worden, want het is slecht voor het milieu en zorgt voor uitputting van de aardkloot. Eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u, zoals altijd, kwijt in de comments.   

Ja hoor, het is onderzocht en staat inmiddels ook geschreven: “...De komende decennia overlijden er jaarlijks enkele honderden mensen meer doordat het warmer wordt in Nederland. Ook worden naar verwachting enkele duizenden mensen meer ziek doordat ze bijvoorbeeld huidkanker krijgen, of de ziekte van Lyme oplopen door tekenbeten. Dat zijn de belangrijkste conclusies van een gezamenlijk onderzoek door enkele ziekenhuizen en wetenschappelijke instellingen...”. Daarna een hele hoop gemekker dat we het allemaal niet door hebben, maar dat we boven de 20 graden celsius al massaal aan het sterven slaan. Verderop in het artikel lezen we echter dat de hogere sterfte in de zomer volledig wordt overschaduwd door de veel hogere levenskansen in de zachte winters: “...Volgens sommige schattingen vallen de directe effecten van de hogere temperaturen in landen met een gematigd klimaat zoals Nederland de komende decennia per saldo zelfs positief uit, omdat de afname van sterfte door winterkoude in absolute zin groter is dan de toename van de sterfte door zomerhitte...”. Ja, Christus, wat is het nou. Allemaal kapot door die dikke PC Hoofttraktoren op 's lands wegen of allemaal kapot vanwege ijskoude winters omdat de geitenharenwollensokken van milieudefensie ons allemaal in een prius heeft weten te proppen. Neuk het, ik ga plop koud zetten.

"Wat die Duitser kan, moet ook bij ons werken" is waarschijnlijk de gedachte geweest bij de Engelse overheid toen ze met het plan kwamen om burgers af te richten tot "milieu-inspecteurs", die de bevoegdheid krijgen om hun buren aan te geven bij de lokale instanties wanneer ze hun vuil niet op de juiste manier buiten zetten. Onnodig om te melden dat niet iedereen achter deze praktijken staan: “...Snooping on your neighbours to report recycling infringements sounds like something straight out of the East German Stasi's copybook...”. Uiteraard lult de overheid hier compleet omheen: “...Environment volunteers care passionately about their area and want to protect it. They are not snoopers. They will help councils cut crime and make places cleaner, greener and safer...”.

Kijk eens aan, olie gaat vanaf nu ook geschreven worden met dikke letters, op een licht spiegelende ondergrond, want binnenkort rijden we allemaal op brandstof op basis van Olie 2.0. Het goedje wordt gemaakt door genetisch gemanipuleerde bacteriën die van natuurlijk afval olie maken. En het mooiste is nog dat de koolstof uitstoot minder is dan het koolstof kost voor de productie. Enige probleem is dat de productie van de bacteriën momenteel nog wat duur en behoorlijk tijdrovend is. Maar binnenkort dus allemaal weer in een dikke 29,5 Liter V12 rond cruisen en tegelijkertijd goed bezig zijn voor het milieu. Wat wil een mens nog meer?

LB en Behanger hebben besloten het fenomeen Peak Oil eens lekker in het zonnetje te zetten. We trappen af met de 14 “meest gestelde” vragen.

1. Wat is Peak Oil?
Peak Oil is het fenomeen dat het aantal oliebronnen dat op aarde is eindig is, dat het merendeel gevonden is, en dat de makkelijk bereikbare bronnen wel zo'n beetje leeg zijn. De bronnen die nu worden gebruikt zijn moeilijk te exploiteren. De olie zit dieper, er zit zand in, dat soort ongemakken. De olie wordt schaarser en duurder. Ieder land dat olie wint, heeft zijn eigen piek in de olieproductie. Mondiaal gezien is er ook een piek. Die piek in de mondiale olieproductie heet Peak Oil.
Peak Oil betekent niet dat de olie nu op is, het betekent eigenlijk dat we nu nog de helft over hebben. Maar terwijl de eerste helft letterlijk vanzelf de grond uit spoot, is de tweede helft moeilijk te winnen, steeds schaarser, en dus duur.

2. Is dat net zo'n discussie als over global warming? Bestaat het wel? Stelletje doemdenkers! Links tuig!  meer...