Ja, we horen er bij! Nadat gisteren diverse belgische nieuwsredacties terreurdreigementen op een gezellige muziekdvd hebben ontvangen, heeft Netwerk nu ook zo'n meezinger ontvangen: “...In ieder geval het actualiteitenprogramma Netwerk heeft er één gekregen. Op de dvd uiten drie gemaskerde en gewapende mannen bedreigingen richting België...”. Beetje jammer dat de bedreigers niet even de moeite hebben genomen om Nederland ook te noemen als agressor, nu moeten we het doen met een dreigement aan het adres van onze zuider-buren. Maar goed, het begin is er! Tjek die muziekvideo.

GODVERDOMME!!1! Als dit waar is, heb ik voorgoed een nog grotere hekel aan alle soorten van geloof. De geruchten gaan dat Sony wereldwijd alle exemplaren van LittleBigPlanet, die volgende week in de winkel hadden moeten liggen, terugroept omdat er in één van de achtergrondmuziekjes woorden uit de Koran zouden voorkomen. Alle blogs verwijzen naar dezelfde bron, namelijk het semi-officiele SCEE blog threespeech. Ik ben zelf nog geneigd te zeggen dat het allemaal onzin is, want a) ik heb nog geen officiële mededeling van Sony gezien, b) waarom zouden ze dit niet achteraf kunnen patchen en c) welke woorden zijn zo onlosmakelijk verbonden met de Koran dat ze niet net zo goed uit een ander boek hadden kunnen komen?
Update: Het antwoord op vraag c staat hier. Ik kan me toch nog steeds moeilijk voorstellen dat Sony vier dagen voor de launch zoveel exemplaren terugroept vanwege één bericht in hun forum. Sommige mensen hebben de game zelfs al.
Update 2: Het lijkt er toch op dat het waar is. De nieuwe releasedatum voor Amerika is nu 27 oktober. Nog steeds geen officieel bericht van SCEE over een nieuwe Europese releasedatum, er is dus nog een kleine kans dat de game in de EU aangepast gaat worden middels een patch. Het betreffende nummer van Grammy-winnaar Toumani Diabaté, Tapha Niang, kun je beluisteren op zijn MySpace-pagina. Raar maar waar: Toumani is zelf een toegewijd Moslim en in de twee jaar dat de betreffende track te koop is op o.a. iTunes, Zune en Amazon, heeft geen enkele Moslim er bezwaar tegen gemaakt. Waarom nu wel?
Update 3: Hoewel SCEE er op haar sites nog met geen woord over rept, heeft zowel het P.R. bureau van SCEE als de dichtstbijzijnde retailer aan uw verslaggever bevestigd dat ook in Europa alle exemplaren worden teruggehaald. De verwachting is dat de nieuwe releasedatum twee of drie weken later is dan de oorspronkelijke datum. Bummer!

Henk Kamp presenteert vandaag de Nota Islam (pdf alert), waarin hij politici oproept de islam te erkennen als een belangrijke godsdienst, de islam net zo veel ruimte moet krijgen als andere godsdiensten en in het debat over moslims niet te stigmatiseren of te generaliseren. Tegelijkertijd stelt hij dat moslims dan wel de scheiding tussen kerk en staat moeten respecteren en dat islamitische regels niet in strijd met geldende wetten mogen zijn. Lijkt me niet meer dan terecht. Henk Kamp geeft hiermee een positieve draai aan het marokkanendebat dat momenteel in Nederland gevoerd wordt (en met een beetje mazzel krijgen we er nog een paar feestdagen bij ook). Hij zegt dat deze erkenning nodig is om jonge moslims te kunnen laten integreren in de Nederlandse samenleving. In ander nieuws aangaande jonge "moslims" in Nederland: Burgemeester Cornelissen van Gouda wil Marokkaans straattuig aanpakken via hun ouders en ze eventueel de stad uit flikkeren. Dat is opmerkelijk te noemen, aangezien er gisteren volgens Cornelissen helemaal niets aan de hand was (move along people, nothing to see here).  

Youtube heeft besloten om geen gehoor te geven aan het verzoek van gebruikers om Pat Condell's betoog over de Sharia in Groot Brittannië offline te zetten. Pat Condell is een komiek die zich op Youtube heeft ontpopt als een zeer fel tegenstander van godsdiensten. In de comments aldaar en per email krijgt ie al tijden flink de wind van voren, vooral van moslims. Deze video (die maarliefst 40.000 keer bekeken was in de eerste 24 uur dat hij online verscheen) was gemarkeerd als grof en discriminerend door deze bezoekers en ging offline, wat een online-relletje veroorzaakte. Maar Youtube heeft nu geoordeeld dat de gewraakte video desondanks online blijft. Het belangrijkste statement in de video is dat moslim-vrouwen zaken als echtscheidingen nu beoordeeld zien worden door een Sharia-rechter, terwijl de Sharia vooral op deze punten haaks staat op de wet in G.B. Een scheiding dient daarna alsnog behandeld te worden door een echte rechter, zeggen legal experts in G.B., maar dat betekent m.i. dat de gang naar de gewone rechter niet wordt ingezet als ene Sharia-rechter een scheiding afwijst.
Update: enige uitleg over Pat Condell toegevoegd.

Zie je wel, het is een complot van moslimh4x0rz tegen Retecool. Nadat een aantal weken geleden de plaatjes op een volledig verzorgde all-inclusive vakantie naar Alanya zijn gestuurd door een turkse h4x0r, juist op het moment dat ondergetekende zich een nieuwe coupe liet aanmeten, is nu de site van de kappersagenda gehackt. Het is een islamitisch complot tegen puik gekapte heerschappen wat ik je brom.

Tenminste, dat zegt de rechtbank in Rotterdam. En terecht! Faizel heeft in 2005 gesolliciteerd naar de functie van Klantmanager bij de sociale dienst van Rotterdam, maar weigerde de dame die zijn sollicitatiegesprek afnam een hand te geven vanwege "geloofsovertuiging". Onnodig om te zeggen dat Faizel hierdoor geen schijn van kans maakte en zo geschiedde. Reden voor Faizel om naar de Commissie Gelijke Behandeling te stappen, want hij had nu toch tijd zat, en gelijk even wat geld te eisen van de Gemeente Rotterdam. De rechtbank oordeelde voor de verandering eens wijs: “...Door te weigeren vrouwen een hand te geven, maakt hij echter zelf wel onderscheid...Het is daarom een passend en noodzakelijk middel de man niet aan te stellen als klantmanager...”.
Update: Hij gaat in hoger beroep vanwege het principe. Hij betoogt dat er ook in Nederland ongelijkheid is in de begroeting van mannen (handenschudden) en vrouwen (zoenen). De interviewster van de NOS serveert dat terecht af.

Linkdump
  

OPROEP: VLIEG NOOIT MEER MET KLM Wel godgloeiendegodverdomme en allahgloeiende allahverdomme. Op een klm vlucht van Istanboel naar Amsterdam is aan het CDA gemeenteraadslid Lex van Drooge gevraagd elders in het vliegtuig plaats te nemen omdat een geit met een hoofddoek niet naast een man wilde zitten. DAN GA JE TOCH LOPEN, DOMME KUTHOER, kunnen wij gewoon met het vliegtuig zonder ons druk te hoeven maken of een of andere geloofswaanzinnige het voor elkaar krijgt je van je plek te laten dirigeren door het laffe cabinepersoneel. Echt... We zijn gestoord hier in Nederland.
Update: Lex van Drooge is zo bang voor de medemens dat hij denkt dat preventief fouilleren aan het licht brengt dat 1 op de 11 Amsterdammers uit is op roofmoord. (behanger)

PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem heeft in een vergadering met - wie anders - minister Vogelaar de aandacht gevraagd voor informele islamhuwelijken. Deze huwelijken worden veelal in salafistische moskeeën afgesloten, en zijn voor de Nederlandse wet niet geldig. Hoe dit dus strafbaar kan zijn is mij niet duidelijk, daar iedereen die op deze manier een 'huwelijk' afsluit voor de Nederlandse wet helemaal niet getrouwd is. Dijsselbloem is bang dat dit soort huwelijken zal leiden tot polygamie en uithuwelijking. Hoe hij bij dat eerste komt is mij een raadsel, want als het huwelijk niet rechtsgeldig is, kan er natuurlijk nooit sprake zijn van polygamie. Dat is hetzelfde als meerdere vriendinnen hebben, of buiten de deur neuken. En dat is - waarschijnlijk tot groot verdriet van onze gristelijke vrinden in Den Haag - nog immer niet verboten. Ook wordt er beweerd dat kinderen die uit dit soort huwelijken worden geboren niet geregistreerd worden, maar ook dat vind ik vreemd, want er worden - wederom waarschijnlijk tot groot verdriet van ons fijne kabinet - zo veel kinderen geboren uit ouders die voor de wet niet getrouwd zijn, en deze worden ook gewoon geregistreerd. Is dit dus weer een staaltje paniekzaaien, een proefballonnetje, of heeft Dijsselbloem echt een punt?

Het zal niemand ontgaan zijn, Gregorius Nekschot heeft wegens discriminatie anderhalve dag in een politiecel gezeten na een aangifte uit 2005 door Abdul Jabbar van de Ven, u weet wel, onze polderimam die hoopt dat Geert Wilders aan Kanker dood gaat. Blijkbaar is het tekenen van omstreden cartoons tegenwoordig genoeg om door een tien man tellend arrestatieteam opgepakt te worden en anderhalve dag in de politiecel gepletterd te worden. Wij ( U, de bezoeker en wij, de redactie) kunnen onze borst nat maken, mijn toilettas staat al klaar. Kijk ook wat Hans Teeuwen bij Pauw en Witteman te vertellen had over de arrestatie van Gregorius Nekschot.
Update: Lees ook het stukje "Wie arresteerde Gregorius" op geenstijl.
Update: Interview met Gregorius over deze kwestie in de Volkskrant.
Update: De man die werd gearresteerd was degene die maandelijks geld overmaakte aan een provider, om de website gregoriusnekschot.nl te betalen. Pas na verhoor en huiszoeking bleek het om Gregorius zelf te gaan. Dus het betalen van hosting van een website waar iemand tekeningen op zet, kan je dus een SWAT aan je bed opleveren. Of het is gewoon gelul, want je kunt bij zo'n provider prima opvragen wie er uploadt naar de site. Het is onzin dat het drie jaar onderzoek moest kosten om 8 bezwaarlijke plaatjes te vinden en er naam aan te koppelen.

De Campagne van Trots op Nederland is inmiddels in volle gang. Werd tijdens Koninginnedag nog een homo-modeshow verstoord door tientallen moslimjongeren, eergisteren zat Nina "ik doe het om de toekomst van m'n familie veilig te stellen" Brink bij Pauw en Witteman te werven door te vertellen hoeveel centjes ze aan Rita heeft overgemaakt (kijk die uitzending, vooral om te zien hoe Pieter Storms zich onsterfelijk belachelijk maakt door als een klein kind tegen de verbaal veel sterkere Jort Kelder te mekkeren) en vandaag hebben de uitermate populaire Berber Boys uit Maastricht (hele nette jongens verder, die kilo's harddrugs in hun huis lagen daar echt toevallig, serieus!) een vader en zijn twee zoons in hun eigen huis in elkaar gerost met behulp van knuppels en stokken. Uiteraard hebben ze eerst heel netjes de deur in getrapt van de bewuste familie, dat dan weer wel.

Linkdump
Stoppen met proberen na te denken en me die Big Mac aanreiken, a.u.b.

Je kunt de moord op Theo van Gogh moeilijk een politieke moord noemen. Films maken is geen politiek tenslotte. Oh, wacht. In ieder geval stond de politiek vooraan bij de microfoon te dringen om de moord als terreur te kwalificeren. De verzekering van het productiebedrijf van Van Gogh weigert uit te keren, omdat terrorisme uitdrukkelijk in hun uitzonderingsclausules staat. Is moord ook terreur als het een boze buurman was geweest, of geldt dat alleen als het een moslim was? Om over te tikken: Wanneer is een moord terrorisme? Om op te klikken een stelling van de dag: Als je door een hakbar bent vermoord is het terrorisme en anders niet.