Kijk dat is mooi, zo´n stukje symboolpolitiek! Het burkaverbod is nog niet eens in wetgeving gegoten of de Lidl voert dit al ijverig uit! Toch goed hoor, van die oplettende beveiligers! Daarbij, gezichtsbedekking in een supermarkt is natuurlijk heel erg eng want je weet maar nooit of iemand snode plannen smeed. Nou snappen wij dat nog als het gaat om bivakmutsen, burkinis, integraalhelmen, SWAT maskers, ninja-pakken en andere anoniem makende accessoires. De overijverige, kordate beveiliger van de Lidl aan de Hemonylaan in Amsterdam zette vanmiddag deze dame eruit. Op grond van het capuchon-gezichtsbedekking- mag niet-beleid. Onze klomp breekt even: bij dit meisje? Omdat ze met deze temperaturen haar nep bontmuts ophield in het filiaal.? Want een klein meisje met een bontmuts op en uiterst hippe bril, zo weet men bij de Lidl, staat garant voor getrokken wapens en brute overvallen. Wij hebben de dame in kwestie even gesproken. Maz Weston spreekt weliswaar vloeiend Nederlands met een Engels accent, maar wist uitstekend te vertellen dat er meerdere mensen met mutsen in het filiaal liepen maar dat ze er juist bij haar een punt van moesten maken. In ieder geval: wij kunnen rustig gaan slapen mensen, de Lidl waakt over uw en onze veiligheid.  

Linkdump
het wordt weer winter!

Linkdump
worden besmet via mijten. UMTSmutsen moeten nu weer een tijdje hun mond houden.

Linkdump
Maar dan moet je niet onder je echte naam gaan reaguren, Annelies Sloots!

Linkdump
Volgende keer vraagt ze hoe het zit met de openingstijden

Linkdump
Ik zie de letter M, klopt dat? en daarna de U, de T en de S. klopt dat?

Haha, die Aviation Linda toch, die maakt me wat mee zeg, daar op schiphol, nou nou nou: "...“Je maakt tijdens je werk heel wat dingen mee hoor en sommige dingen zijn het melden niet waard maar sommige dingen wel en die wil ik dan ook graag delen”...". En wat maakt ze dan mee? Ze wordt door een blinde man mee gevraagd naar Wenen: "...“Is Wenen ook goed genoeg voor je??'' .Waarop ik antwoorde dat ik het niet zag zitten. '' Oh jammer ik had je graag mee willen nemen”...". Maar het aller gekste is toch wel dat ze zomaar een sms-je kreeg van iemand die zich niet kenbaar maakte en nu heeft ze dus een geheime aanbidder: "...“Ik zit nu dus echt al 2 dagen te piekeren wie dit kan zijn geweest maar ja er zijn zoveel mogelijkheden dat ik dus echt niet weet wie het is..... Heb ik dus een echte geheime aanbidder. Zodra ik er achter ben wie het is weten jullie het ook”...". Kom kom stelletje grapjassen, maak je even bekend in de reacties van Aviation Linda. Is dat raadsel ook weer opgelost

Linktip: is creationisme wetenschappelijk of niet. Of we daar alsjeblieft wat aandacht aan willen besteden. Geen probleem: NEE. Creationisme is NIET wetenschappelijk! “Creationisme en de Evolutieleer zijn beiden wetenschappelijke theorieën, die allebei door objectieve feiten ondersteund worden, maar die beiden bepaalde zaken niet voor 100% kunnen verklaren.” Zeg dan niks. Ik kan voor de volle 100% verklaren dat de schrijver van deze meuk een ontzettende muts is.

Het Nationaal Platform Stralingsrisico's loopt te janken dat huisartsen stralingsziekten moeten leren herkennen, en dan bijvoorbeeld moeten adviseren om je wifi uit te zetten. VROM laat weten het "met interesse" te volgen maar er geen actie op te ondernemen. Terecht, want er is geen enkel onderzoek waaruit blijkt dat dit soort straling schadelijk is. Met name het feit dat het Nationaal Platform Stralingsrisico's wifi noemt als gezondheidsbedreigend is volstrekte kolder. De energie waar een wifigebruiker aan blootgesteld wordt, is ver beneden de internationale normen, maar bovendien ook stukken minder dan wat er verder allemaal tussen de 75 MHz en de 3 GHz aan RF is. Zonder enige bronvermelding meent het Platform wel cijfers te kunnen roepen. Honderdduizenden Nederlanders zouden gekweld worden door subtiele biologische effecten, aldus het Platform. Maar uit de suggestie dat je geen wifi moet gebruiken, blijkt dat het Nationaal Platform Stralingsrisico's niets meer is dan een stelletje amateur-paniekzaaiers die geen idee hebben wat er verder nog in de ether gebeurt en dan van huisartsen vragen om iets te herkennen dat niet bestaat. De reactie van VROM is dus nog erg beschaafd te noemen. Maar als we even kijken wat VROM zelf schrijft over straling, dan vinden we iets schokkends:  meer...