Oh Joy, tijd voor heel heel heel goed nieuws. Herinnert u zich de zaak Pessers tegen Lycos nog? Even ons geheugen opfrissen: Postzegelverzamelaar Pessers werd door een gebruiker van Lycos op een lycoswebsite beschuldigd van oplichting en fraude. Dus kreeg Pessers Brein achter zich (vooral financieel), waardoor hij een zaak tegen Lycos kon beginnen om zo de NAW gegevens van deze gebruiker te pakken te krijgen. Lycos hoopte dat ze de NAW gegevens van deze gebruiker niet hoefde te overhandigen, omdat ze zich niet verantwoordelijk achtte voor de strapatsen van haar gebruikers, maar daar oordeelde de Hoge Raad anders over. Lycos werd veroordeeld tot het beschikbaar maken van de NAW gegevens van haar gebruiker aan Pessers. Maar hey, daar is gelukkig de Advocaat Generaal Juliane Kokott van het Europese Hof van Justitie. Die heeft afgelopen juli namelijk in een zaak tussen Promusicae en Telefonica besloten dat NAW gegevens niet vrijgegeven mogen worden op basis van een IPadres, aangezien een IP-adres een persoonsgegeven is. Lees hier binnen welke privacy wetgeving het IP-adres valt en wat de conclusie van de Advocaat Generaal is (pdf alert). Waarschijnlijk doet het Europese Hof in December uitspraak over deze zaak en in vrijwel alle gevallen volgt het Europese Hof de conclusie van de Advocaat Generaal. Dit betekent dat het VERBODEN is dat particuliere organisaties als Brein op basis van een IP-adres NAW gegevens mogen vorderen. Wat een mooie dag en het zonnetje schijnt ook nog eens!

Zoals je al aan de post hieronder kunt zien: Het komt nog al eens voor dat mensen klachten hebben over elkaars gedrag op internet. Dat kan gaan over smaad of laster, maar ook om copyrights. Als mensen elkaar via email kunnen vinden, kunnen ze er met elkaar over praten, maar als ze alleen een ip-adres van de ander weten, dan moet de rechter er aan te pas komen voordat er contact kan zijn. XS4ALL gaat dat soort procedures nu proberen te voorkomen, door de klachten direct aan de beklaagden door te sturen en het mogelijk te maken dat beide partijen anoniem met elkaar kunnen communiceren. De beklaagde kan dan zijn verantwoordelijkheid nemen en zelf beslissen of hij zijn persoonlijke gegevens wil vrijgeven.
*gaat de "Retecool zegt heerst!"-stempel zoeken.*