Hoeiii, een fris 118 pagina's tellende woordsalade (pdf alert) van de PR firma van rakkers die al uw conspiracy mailtjes meelezen en terloops uw pr0n collectie leegzuigen. Dat moet natuurlijk in de krant. Goed nieuws! Oh nee, toch slecht nieuws. De stagiairs bij PCM draaien overuren om de kop van het ANP-bericht te voorzien van een geheel eigen touch. "In de samenleving bestaat brede steun voor de taken die de AIVD uitvoert", aldus Guusje ter Horst. Blokje kaas, iemand?

Niet alleen de NRC, ook de Volkskrant zet af en toe de bijl in de titel "kwaliteitskrant". Steeph van Sargasso ging een kwartiertje rondklikken en las al doende dat de deskundoloog waar de papieren VK een optimistisch Irakartikel op baseerde, op zijn minst een nogal gekleurde bron was: Deze kerel was de militaire kampen niet af geweest en interviewde enkel mensen die door de militairen op de basis waren uitgenodigd. Geachte krantenredacties, mailt u even als u een middagje googleles wilt?

Joep Dohmen werd even stevig de oren gewassen op Retecool, om drie redenen: 1: Zijn "vollegdig onderzoek" was slechts een min of meer willekeurige lijst sites die zonder verdere motivatie als rechts, extreemrechts, of anti-moslim werden betiteld. 2: Technische contactpersonen van providers werden opgevoerd als inhoudelijk verantwoordelijken. En 3: om alles lekker schokkend er uit te laten zien, werd er een grafiekje afgebeeld dat ronduitmisleidend was. Inmiddels is duidelijk dat het NRC zich gewonnen gaf naar aanleiding van de commotie ter webbe. Dus wat doet een gezaghebbend avondblad dan? Rectificeren? Nope. Ze hebben de links in stilte veranderd. Het heet niet langer "Onderzoek" maar "Inventarisatie". Dat lost probleem 1 wel een beetje op. Probleem 2 loste het NRC op door de pdf te wissen.. Dat is niet erg sjiek. Het zou goed zijn als de hoofdredactie openlijk toegaf dat ze fout zaten, en excuses aanbood aan de mensen die ze ten onrechte hebben genoemd, want die pdf hebben we nog, en staat her en der online. Probleem 3, die volslagen belachelijke grafiek van ze, staat er nog. De hoofdredactie kan blijkbaar niet inzien wat er mee mis is. Of dachten ze dat wissen teveel zou opvallen?
^{En ondertussen groeit ook het aantal poezensites explosief. 26 augustus stond de poezenteller nog op 400.000, en moet je nu eens kijken! U weet wat dat betekent!}
In meer onder meer de vraag: Gaat er nog legaal gestapt worden? meer...

Invloed van Terrorisme op het aantal Poezensites. Na diepgravend onderzoek met behulp van de alwetende en immer correcte google, komen wij tot de conclusie dat terrorisme een zorgwekkende toename van het aantal poezensites heeft veroorzaakt. Bij elke Amerikaanse militair die sneuvelt, ontstaan er honderd poezensites!



Hieronder volgt ons volledige PDF document:

jaar: aantal poezensites, gestorven amerikaanse soldaten
1996: 15600, 213
1997: 16100, 262
1998: 20100, 312
1999: 46900, 719 (Somalie)
2000: 42100, 647
2001: 42200, 658
2002: 96800, 1414 (11-9-2001: 911)
2003: 88800, 1132 (6-5-2002: � Pim Fortuyn)
2004: 109000, 1496 (Irak)
2005: 167000, 2213 (Irak)
2006: 240000, 3102 (nov 2005: van Gogh)
2007 369000 3821 (bedreigingen Jonas Staal)

^{Retecool 2007 vrij naar de NRC onderzoeksmethodes}

De NRC zegt onderzoek gedaan te hebben naar extreemrechtse uitingen op internet, maar veel verder dan een tamelijk willekeurig lijstje URL's en een beetje rondklikken in de records van de domeinregistratie kwamen ze niet. Nul inhoud, veel blabla dus. We zijn ondertussen wel gewend dat internet als een broedplaats voor criminaliteit, normvervaging, dood en verderf wordt afgeschilderd, maar wat de NRC nu presteert is werkelijk belachelijk. De manier waarop de NRC cijfers verwerkt kan namelijk alleen maar stijgende grafieken opleveren, terwijl de interesse voor extreem rechtse sites wel eens dalende zou kunnen zijn. In "meer" een korte uiteenzetting over deze historische blunder van het NRC Handelsblad. Mochten er hostingbedrijven legale stappen tegen de NRC gaan ondernemen, dan horen we dat graag. meer...

Paul Rosenmöller, voormalig leider van Groenlinks en inmiddels grootverdiener bij de publieke omroep, gaat weer eens een lading teveel ontvangen publieke gelden terug betalen. Ook deze keer gaat het niet om een schijntje, maar om 23.144 euro. Hij heeft dit bedrag ten onrechte ontvangen voor zijn deelname aan een werkgroep die het kabinet adviseerde over de toekomst van de Antillen, nadat het NRC er achter was gekomen dat hij hier geen recht op had. En het gaat me toch goed met de Antillen tegenwoordig! In 2005 heeft Rosenmöller al eens 25.000 euro ten onrechte ontvangen voor zijn werk bij de inmiddels opgeheven stichting Pavem en uiteindelijk ook weer moeten terugbetalen "netjes" terugbetaald.

Of eigenlijk: wat Youp niet hoeft te zeggen, want ze weten het zelf al. “Mag je stellen dat die commerciële omroepen criminele organisaties zijn? Ja, dat mag je stellen. Dus je zou kunnen zeggen dat Fons van Westerloo leiding geeft aan een criminele organisatie? Ja, dat kan je keihard roepen.” Wat mij betreft een uitstekende uiteenzetting over belspelletjes: “Dementen, analfabeten en goedgelovige kinderen tuinen in deze onzin en worden massaal verlost van hun laatste spaarcentjes. Dit meestal bij een woekeraar geleende geld stoppen ze in de varkens van de belspelletjesmaffia.” Leest!