Vanavond weer dolle pret in de Plenaire Zaal. Dan dient namelijk het spoeddebat dat Joram van Klaveren (PVV) heeft aangevraagd naar aanleiding van een eigen onderzoek van de partij waaruit bleek dat de sharia al lang is ingevoerd door die D66-dhimmies van rechters. 'Het loopt de spuigaten uit. De rechters zijn zó geïslamiseerd dat ze stuk voor stuk niet meer drinken, maar ook meerdere keren per dag rechtszaken onderbreken om richting Mekka te bidden en wat hosmoos van een gebouw te gooien of een vrouw te stenigen. En allemaal halal vreten, hè! Met hun bontkraagjes!', aldus Geert zo ongeveer in april dit jaar.
Het onderzoek waar ze het aanvragen van een spoeddebat op baseren geven ze verder niet vrij, Kamerleden kregen slechts acht zaken ter inzage die als 'bewijs' dienen. Deze acht zaken werden gisteren al vakkundig gefileerd door het subsidieslurpende Sargasso, wat uiteraard geweldig handig is voor de andere Kamerleden, ter voorbereiding. Het maakt ook begrijpelijker dat de PVV het onderzoek zo geheim houdt als het adres van Wilders, want je wilt toch niet dat iemand ál je zogenaamde bewijszaken al onderuit haalt, nog voor het debat plaats vindt.
Maar het faalcircus gaat verder, zoals we gewend zijn bij de Partij voor de Vrijheid. meer...

Voor het eerst is er in Nederland op grote schaal onderzoek gedaan naar het Porno-surfgedrag van u. En wat blijkt uit het onderzoek? U heeft eigenlijk helemaal niet zo veel met Porno: “...de meeste Nederlanders ‘doen aan pornosurfen’, maar minder vaak dan we van elkaar denken. 18 procent van de mannen, en 2 procent van de vrouwen, kijkt een of meerdere keren per week naar porno. De grote bulk van de mannen is kleinverbruiker: ze kijken een keer per maand, of een paar keer per jaar, volgens het onderzoek...”. Right... (moehaha) Of het kan natuurlijk ook gewoon dat dit onderzoek door Diederik Stapel is gedaan en dan is er dus gewoon helemaal niets aan de hand.

Het was natuurlijk wel weer te veel gevraagd. De overheid, deze keer in de rol van het OM, die gedegen onderzoek doet naar iets wat met IT te maken heeft. Want de politie heeft nu zo snel 'onderzoek' gedaan dat zelfs bij de Partij van de Dieren een lampje is gaan branden. Zij stellen Kamervragen (waarvan tenminste één moet zijn of er geen hamsters in tredmolens worden gebruikt bij de serveraandrijving, vind ik). Zoals u weet heeft uw aller Jake ook aangifte gedaan en heeft hij ook zo'n kluitje in het riet verhaal gekregen. In het kort komt het er op neer dat het OM de verklaring van de providers voor zoete koek slikt. "Nee hoor, IT 'specialisten' bij de politie we kunnen wel alles lezen, maar we doen het heus niet. We lezen alleen maar de eerste drie regels om te kijken wat het is". "Moet kunnen", denkt het OM, "doen wij ook wel eens". Ik rant eventjes verder onder meer...

Nederlanders shoppen best veel web, maar bij voorkeur niet in het buitenland. Dat blijkt uit een groot Europees onderzoek (PDF). Slechts 18 procent van de Nederlanders met een internetverbinding doet weleens een aankoop bij een online shop in een ander land. Daarmee loopt ons land achter vergeleken met andere landen. Best opvallend: “In Europa heeft Nederland de meeste huishoudens (92 procent) met toegang tot internet en Nederlanders zijn ook gewend online spullen te kopen. Iets meer dan driekwart van de Nederlanders heeft dat in 2010 gedaan.” Hoge percentages dus, maar waarom wordt er dan zo weinig in het buitenland geshopt? In het onderzoek worden verschillende redenen genoemd: men is bang voor online fraude en men weet niet wat te doen als er problemen zijn. Een andere reden zou kunnen zijn dat er in vergelijking met pak 'm beet Malta, in Nederland veel webshops zijn. Nou koop ik ook wel eens wat online en dan met name bij Amazon.com omdat dat gewoon veel goedkoper is! Ter illustratie: Een (heersend) boek dat bij bol.com €37,94 kost, had ik via Amazon voor €28.- inclusief verzendkosten in huis. Zouden die Nederlanders dat wel weten? Wat en waar u online koopt -en uw "haha, MvD koopt kookboeken"- kunt u kwijt in de comments.

Haha, de Katholieke kerk... Waarom kijken we er niet van op wanneer er in een Katholiek jongensinternaat ergens in de jaren vijftig opvallend veel jongens zijn overleden? Omdat het internaat werd geleid door Katholieke broeders wellicht? (vult u de rest zelf even in). Het openbaar ministerie vindt het inmiddels wel tijd om een grootschalig onderzoek in te stellen naar de sterfgevallen. Vrijwel alle betrokkenen zijn namelijk toch al overleden. Des te opmerkelijker dat het openbaar ministerie geen reden ziet om bij een Katholiek meisjesinternaat, waar in dezelfde tijd 40(!) meisjes zijn overleden, ook een grootschalig onderzoek in te stellen: “...Dat het aantal sterfgevallen hoger lag dan anders, is volgens het OM onvoldoende reden voor een onderzoek...”. Dus.

Het Amerikaanse vaktijdschrift BMC Medicine heeft een onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat hoe hoger het inkomen van een land, hoe groter de kans bestaat dat men depressief wordt. Nederland staat in de top drie van meest depressieve landen en hoeft alleen Frankrijk en de Verenigde Staten van Amerika voor zich te dulden. Dat geld niet gelukkig maakt, is hiermee wetenschappelijk aangetoond. Overigens is de term "zeikwijven" blijkbaar ook niet uit de lucht gegrepen: “...Zowel in arme als rijke landen is de kans dat vrouwen een depressieve periode meemaken, twee keer zo groot als die bij mannen...”. Hier het volledige artikel (pdf alert).
Update: Het trimbos instituut is het overigens niet eens met de resultaten van het onderzoek.
En nog een Update: Het is allemaal de schuld van TV-reclame. Dat dus.
Stop wacht, nog een Update: Het komt door drank!
Stop de persen, Update: Kinderen zijn de as van het kwaad!
Hopelijk de laatste Update: Geert, doe er een swat aan...
Ruk, Update: Het komt door vet!
... Update: Geld maakt niet gelukkig, een huisdier wel.
Update: Op maandagochtend ben je net zo ongelukkig als op elke andere dag.
Ja, nog een Update: Geen geld, wel een huisdier en niet geloven = Blij!
GVD, Update: Gelukkig worden of blijven? Dan veel slapen! Chocolade eten en Radio luisteren.

Vorige week kwam het bedrijf AptiQuant met een onderzoek waaruit bleek dat IE6 gebruikers uitermate dom waren. Firefox, Chrome en Safari gebruikers bleken net iets slimmer dan gemiddeld en Operagebruikers gingen Albert Einstein links en rechts voorbij. Dat hele onderzoek blijkt nu een Hoax te zijn. De domeinnaam van het bedrijf is pas zeer recent geregistreerd en afbeeldingen van het team zijn keurig gejat van een Franse site. Vraag blijft natuurlijk wie achter de Hoax zit en waarom. Grote kans uiteraard dat het een dikke stunt van Opera is. Zo ja, dan zeer geslaagd en is blijkbaar niet de volledige uitkomst van het rapport bij elkaar gehoaxt

Dat blijkt uit onderzoek door Professor Helen Hazuda van de Universiteit van Texas. “Researchers at the center followed 474 diet soda drinkers, 65 to 74 years of age, for almost 10 years. They found that diet soda drinkers' waists grew 70 percent more than non-drinkers.” En je wordt er niet alleen dik van, kunstmatige zoetstoffen zijn ook slecht voor je grijze massa. Rond de zoetstof aspartaam die vaak in lightprodukten wordt gebruikt circuleren al sinds de introductie van de zoetstof begin jaren tachtig negatieve berichten met betrekking tot de effecten op de gezondheid. Deze studie brengt de zoetstof in verband met schade aan de pancreas die kan voorkomen in een vroeg stadium van diabetes. Men ontdekte ook dat kunstmatige zoetstoffen hersencellen kunnen beschadigen die je een voldaan gevoel geven. Onderzoekster Sharon Fowler: "Kunstmatige zoetstoffen kunnen de eetlust stimuleren, maar in tegenstelling tot gewone suikers vullen ze niet, waardoor je achteraf nog meer honger hebt." Dus allemaal gewoon weer aan de suiker, want dat maakt je helegaar niet dik en is dus veel gezonder.
Update: De onderzoeken staan nog niet online, maar er is al wel wat achtergrondinfo bij te krijgen: Hier over lightproducten. En hier over aspartaam.   

U en ik wisten dat niet, maar deze week was het Nationale Irritatieweek. Noem me cynisch, maar ik erger me echt helemaal kapot aan die verplichte -maanden -weken of -dagen die je ongevraagd door de strot worden geduwd. (En zeker als ze, zoals deze, door een paar spamhoeren bedacht worden om een boekje te verkopen). En oh mijn Sha-baz, wat zijn het er veel! Zonder dat u het weet zit u op dit moment bijvoorbeeld in de Maand Van Het Christelijke Spannende Boek, de Chipmaand, Het Jaar voor Mensen van Afrikaanse Afkomst en onlangs nog Christian Houkesdag. Oh en morgen is het Dag van de Preventiemedewerker. Echt! Maar goed. Nationale Irritatieweek dus.
“Tijdens deze week konden Nederlanders ongegeneerd hun grootste irritaties uiten op Twitter en Facebook. Ergernis nummer één? Andere mensen. Kwamen uit eerdere onderzoeken nog weleens zaken als hondenpoep en de wachtrij bij de kassa als hoogste uit de bus, anno 2011 lijken Nederlanders zich het meest te ergeren aan andere mensen: vervelende collega’s, luidruchtige medereizigers of toeristen die in de weg staan.” De Top 5 blijkens dit 'onderzoek' vindt u hier. Waar u zich aan ergert kunt u hieronder kwijt. U weet het even niet? Inspiratie vindt u in één van deze maar liefst 1329 reaguursels! Ik ga ondertussen een tijdje in de wasmand zitten.        

Wij wisten het al lang en Olaf maakte er gisteren nog een OLOlinkdump over:  Van roken word(t) je dom. Soms heel dom en soms een beetje dom. Maar stoppen loont: Na twintig jaar functioneren uw hersenen weer zoals die van niet rokers. Dat staat allemaal in een onderzoek van de Radboud Universiteit.
Om eens te kijken of dat onderzoek klopt gooien we er een eigen onderzoek tegenaan. Aangezien wij hier op de erectolo's heel erg slim zijn zou de uitslag dus moeten zijn dat u niet rookt. Hier in de Retecoolbunker klopt dat al niet helemaal want hier rookt ongeveer 70%. Tijd dus voor de onderzoeksstelling en die luidt simpelweg: Ik rook.

Goed nieuws! De premie voor je autoverzekering gaat in de toekomst omlaag, want als het een beetje meezit hebben we binnenkort veel minder geclaimde parkeerschades. Hoe dat zo? Nou, heel simpel: Door diverse experimenten met nucleaire bommen de afgelopen tientallen jaren en hier en daar wat ongelukjes in kerncentrales worden er steeds minder meisjes geboren. Waarom is een compleet raadsel. De keerzijde is helaas ook dat er in de toekomst minder vrouwelijk schoon op straat te zien is en je op rokjesdag wel heel goed moet gaan opletten om korte rokjes te spotten. Neem het er dus nog maar even van.

Om nog even in onderzoekssferen te blijven: Wederom Engelse onderzoekers hebben een overkoepelend gen ontdekt dat dik maakt: “...Onze vetcellen spelen een cruciale rol in onze gezondheid...Dat er nu een gen is aangetroffen dat een directe invloed heeft op de vetcellen zelf biedt mogelijkheden. Door dit gen aan te pakken, kunnen wellicht in de toekomst ook een hoop aandoeningen voorkomen of behandeld worden...”. En nu wilt u natuurlijk weten hoe dit gen heet: KLF14. Hoe kan het ook anders. Nu ja, in ieder geval is uw eventuele overgewicht niet de schuld van uw eetgedrag, het komt allemaal door uw moeder: “...De activiteit van KLF14 erven mensen van hun moeder. Elke persoon krijgt genen van beide ouders, maar KLF14 van de vader wordt uitgeschakeld...”. Dat u dat even onthoudt voor de volgende Moederdag.

In Engeland heeft men onderzoek gedaan naar de manier waarop vogelspinnen zich verplaatsen: “...De wijze waarop grote vogelspinnen op verticale oppervlaktes beklimmen is vergelijkbaar met de klimtechniek die de stripheld Spiderman gebruikt. Dat hebben Britse wetenschappers aangetoond...”. Om nog maar even door te gaan in het Engelands: No Shit Sherlock!

Hebt u last van Hosmo? Dan is de kans groot dat u een kankerhomo bent. Althans, volgens Amerikaans onderzoek, uitgevoerd door de Universiteit van Boston, dat vandaag gepresenteerd wordt in het vakblad Cancer (Amerikaans onderzoek... altijd spannend door wie het onderzoek dan wordt gefinancierd): “...een Amerikaans onderzoek toont aan dat de kans dat iemand kanker heeft gehad groter is als diegene homoseksueel is...De mannen die homoseksueel waren, bleken in vergelijking met heteroseksuelen een twee keer grotere kans te lopen ooit kanker te hebben gehad. Ook werden zij gemiddeld tien jaar eerder dan heteroseksuelen door kanker getroffen...”. Ulrike Boehmer, één van de onderzoekers, pleit gelukkig zelf al voor een uigebreider onderzoek: “...Het kan zijn dat homo's vaker kanker overleven en daarom vaker voorkomen in het onderzoek...”.