Oh joy, Let op, nog even en de Partij voor de Dieren dient een motie in om de ANWB te beschouwen als een criminele organisatie. De ANWB volgt namelijk vrijwel altijd de adviezen die haar Duitse evenknie, de ADAC, geeft, Wat zegt de ADAC namelijk: “...Automobilisten moeten bij overstekend wild niet uitwijken. Dat adviseert de ADAC, de Duitse zusterorganisatie van de ANWB, naar aanleiding van botsproeven waarbij een aanrijding met een hert werd gesimuleerd...”. Gewoon rechtuit blijven gaan zodra er wild voor je opduikt. Misschien zelfs een metalen voetveegrooster verticaal op je bumper monteren en je hebt heerlijke vleesblokjes, zo voor op de OMGWTFBBQ. Dat het niet altijd goed gaat kun je hier zien. Uitwijken voor dieren is overigens echt een slecht plan.

Marianne Thieme wil niet alleen dat we de dieren met rust laten, ze stelt zelfs dat god dat wil. Dat Marianne zevendedagsadventist is wisten we al. Vanwege haar geloof liet ze zelfs een passage uit het Europese verkiezingsprogramma van de Partij voor de Dieren schrappen dat stelde dat de partij de evolutieleer aanhangt. Maar morgen verschijnt in 'Vrouw' (weer een nieuwe Telegraafbijlage) een interview met verse uitspraken: “In het interview met Vrouw vertelde Thieme dat de mens pas vlees is gaan eten na de zondeval en dat God zelf walgt van de dierenoffers die Hem door de geschiedenis heen gebracht zijn.” FSM, iemand?

Statenlid Ton Hooijmaijers van de VVD gelooft alles wat geschreven staat. Want Jan Wolkers staat in Noord-Holland op de lijst (vandaag stemmen, weet u nog?) voor de Partij voor de Dieren. Maar dat kan natuurlijk niet! Want vroeger schreef Wolkers stoute dingen over dieren in zijn boeken. “In 'Een roos van vlees' beschrijft hij hoe een van de hoofdpersonen een nest jonge muisjes frituurt en opeet”. Ton gelooft ook alles wat in de Telegraaf staat en vraagt zich nog steeds af hoe die negerkindertjes Jip & Janneke zo uitstekend konden inburgeren. Aan de bijbel is hij schijnbaar nog niet begonnen. Het reaguurvee van de Telegraaf doet er overigens opmerkelijk lang over om 'links' de schuld te geven.

Pi de Bruijn stuurt standaard een factuur als iemand een afbeelding gebruikt van de Tweede Kamerstoelen. Hij moet niet mauwen, want als je dat ontwerpt weet je dat het een ikoon gaat worden. De Partij voor de Dieren, die een nageschilderde afbeelding van de stoel gebruikt die door een kat is stukgekrapt, betaalt terecht niet, want het is een parodie. De pagina met dit nieuwsbericht in Elsevier bevat opvallend genoeg nog een banner met de stoel. Zou Elsevier daarvoor ook een rekening hebben ontvangen?