Linkdump
“Het is een baan die vaak 24/7 doorgaat. Je hebt altijd te maken met zaken van leven en dood, dat laat je mentaal niet onberoerd. Elk woord moet op een goudschaaltje worden gewogen, advocaten dreigen continu met processen en schadeclaims, de research kost ongelofelijk veel tijd en inspanning. De nasleep van zaken en de nazorg van slachtoffers en nabestaanden is enorm en vergt dikwijls jaren van aandacht en ook bedreigingen en intimidaties vanuit de onderwereld nemen toe, al vormden die altijd eerder een aansporing dan een ontmoediging.”

Hoe is het mogelijk!? Hoe krijgen ze het godverdomme bij elkaar verzonnen!?! Het blaadje JFK-Magazine heeft het voor elkaar gekregen de volgende vijf nominaties mee te laten dingen naar de award voor Greatest Man. Houd u goed vast:

Peter R. de Vries, voorheen foutste snor, nu Emmywinnaar. Matthijs van Nieuwkerk, die was nog niet genoeg op tv, dus werd hij maar genomineerd. Ruud de Wild, radiozeikerd, kutschilder en wandelende depressie. Joost Karhof van NAVO, welke ik serieus moest googlen omdat ik geen idee had wie het was (ook na googlen rinkelt er geen belletje) en last AND least: Dinand Woesthoff! Dinand!! Van Kane!! Die door de neus schreeuwende, jankende kreunkabouter die al zijn partners altijd letterlijk de kanker neukt! Die Dinand! GREATEST MAN!!!

Nu zitten er in de jury dan ook geweldenaars als Jan-Henk Smits en René Mioch, dus helemaal vreemd is de keuze voor deze vier mongolen en één John Doe niet, maar toch denken wij dat u, de reaguurders, een betere lijst kunt samenstellen. Bij deze dus: Stel uw top vijf samen van Greatest Men en dump ze in de comments. De reaguurder met de meeste plusjes krijgt twee kaarten voor de opening van her Coolpolitics Filmfestival, morgen in Rotterdam. 

Linkdump
Weer eens wat anders dan je usb-stick laten slingeren

Linkdump
FAIL!
  

Peter R. de Vries heeft al langer twijfels over de onschuld van Joran van der Sloot. Wat hem vooral verbaasd is dat Joran vaak verklaringen doet waarmee hij eerdere verklaringen weerlegt. In zijn boek noemt Joran zichzelf meermaals een leugenaar. Peter R. de Vries lulde Joran gisteren dermate klem, dat hij Peter na de uitzending tracteerde op wijn of water. In Peters gezicht wel te verstaan. Hmm. Hoe zullen we dat eens gaan interpreteren?