Oh joy. Tegenwoordig heeft de politie het recht om u op internet al te veroordelen vóór u iets misdaan hebt. Loopt u bijvoorbeeld een beetje in het rond te filmen in een supermarkt, dan is dat 'verdacht' en knalt de politie uw foto zonder pardon op Overvallers gezocht. U hoeft dus heel geen overval te plegen om een 'smile'-moment te krijgen. Volgens justitie is het geen probleem om te zorgen dat mensen bij hun aankomende sollicitaties de baan wel op hun buik kunnen schrijven, ondanks dat ze compleet onschuldig zijn, want Justitie meent dat ook 'voorbereidingshandelingen' voor een overval rechtvaardigen dat foto's van verdachten op de site worden geplaatst, ook als geen overval is gepleegd.. Aha. Maar er is géén overval gepleegd, dus géén misdrijf, dus er IS helemaal geen verdachte. U bent echter verdacht, want u keek naar de beveiligingscamera en maakte een foto. Blijkbaar is at random uw gedrag ineens 'verdacht' genoeg om uw leven te verzieken. De advocaat van de man, die inmiddels een klacht heeft ingediend bij de politie, zegt: ,,Dit stempel zal aan mijn cliënt blijven plakken. Dat kan jij en ik ook overkomen. Dit is een heel gevaarlijke tendens.'', iets waar ik het honderd procent mee eens ben. Een beetje jammer is het dat nu nergens de Alberto Stegemannen en NOS- of RTL-journaal schuimbekkend vragen staan te stellen, maar die zijn blijkbaar ook al zo afgestompt dat ze dit soort inbreuken op de grondrechten maar normaal vinden. Ome Sha-baz kwam direct na lezen van deze berichten op - nu al - het woord van 2009: RECHTSSTAATEROSIE.    

Omdat het technisch mogelijk moet zijn en ook is, heeft de Britse politie een heel eng Europees besluit gebruikt om stilletjes een plan erdoor te drukken dat zorgt dat de politie zonder bevel in computers van particulieren in mag breken. “Under the Brussels edict, police across the EU have been given the green light to expand the implementation of a rarely used power involving warrantless intrusive surveillance of private property. The strategy will allow French, German and other EU forces to ask British officers to hack into someone’s UK computer and pass over any material gleaned.” Nu denkt u wellicht: 'wat heb ik te schaften met die eilandbewoners aan de andere kant van de Noordzee?' Welnu, aangezien dit geen Brits plan is maar een Europees, mag dit inbreken in uw pc hier dus ook. Uiteraard alles voor de veiligheid van iedereen die niets te verbergen heeft. “Police say that such methods are necessary to investigate suspects who use cyberspace to carry out crimes. These include paedophiles, internet fraudsters, identity thieves and terrorists.” Enkele methodes die men gebruikt om uw mail, surfgedrag en msn-gesprekken mee te lezen zijn inbreken in uw huis en keyloggers plaatsen, of ze sturen een mailtje waarbij het attachment een fijn stukje programmatuur installeert wat al uw toetsaanslagen direct doorstuurt naar de dienstdoende snor in dat geblindeerde busje voor uw huis. Uw privacy is niets meer waard, maar u kunt veilig slapen. De politie houdt uw mailbox voor u in de gaten.  

... In Almelo is altijd iets te doen. Gisteravond bijvoorbeeld, ging een man na eerst een bewoonster van Almelo bedreigd te hebben de aangesnelde agenten met een bijl te lijf. Nadat hij overmeesterd was en de politie zijn huis doorzocht, vonden deze een waar arsenaal aan steekwapens, die onmiddelijk in beslag genomen zijn. Waarom de man ineens besloot dat het best een heel goed idee was de politie aan te vallen met een bijl is niet bekend. Wellicht dat hij zijn LARP iets te serieus nam?  

Linkdump
meer in de comments
Waar gaat uw auto straks heen?
En wat doen ze daar dan mee?
Hoe is de wegligging van uw Mercedes?
Is het kutweer in Rusland?

Dit is John, manager. Zijn motto: Succes is was een keuze. John heeft had een goede baan en een nog beter salaris. Zo goed, dat John van dat salaris een leuk wagenpark kon aanschaffen. Naast een Rolls-Royce Phantom en een Porsche GT3 RS, heeft had John ook een Ferrari 430 Scuderia. Daar kwam het KLPD afgelopen zomer ook achter, toen John ze inhaalde (Windows Media Player, even doorspoelen naar 25 minuten), terwijl de heren met een gangetje van 185 over 's lands wegen toerden. Inmiddels maakt John wasknijpers en is z'n enige wagen een trolley waarmee hij boeken rond mag brengen in de nor.    

Omdat u niets te verbergen heeft, heeft de EU besloten dat de politie van afstand op uw brak beveiligde pc mag loeren. Uiteraard is dit omdat uw pc wel eens bomvol zou kunnen staan met kinderporno, handleidingen voor het bouwen van atoombommen, verkaansiekiekjes van Rouvoet die dronken en in zijn blote reet op tafel staat te dansen terwijl hij de lul van balkenende in zijn mond heeft, of illegale mp3's van Kane. Dus als u niets te verbergen heeft, heeft u niets te vrezen. Behalve dan wellicht als u foto's van uw eigen kinderen op uw pc heeft staan (want dát kan oom agent niet zien van afstand, of het úw koters zijn of die van de buren), of wanneer u wel eens iets opruiends geschreven heeft wat bij de volgende regering plotseling verboden blijkt te zijn. Wat het frappantste aan dit bericht is, is dat men eerst stelt: “Het moet mogelijk worden voor de politie om computers op afstand te doorzoeken” (iets wat technisch mogelijk zou moeten zijn en dat ook is, dat heet hacken), en vervolgens zegt: “Volgens de EU worden bij het verzamelen en delen van de informatie geen bestaande datawetten geschonden.” Oh? Is dat zo? Waren er niet laatst wat wetten doorgejast die juist onze privacy moesten beschermen? En nu staat er dat er geen bestaande datawetten worden geschonden als de politie in je pornomap zit te loeren? Ergens worden we dus keihard voorgelogen. Kus je privacy maar gedag, die is niets, maar dan ook niets meer waard. Als u me nu excuseert, ik ga even wat foto's van mijn harige aars in een mapje 'ik weet waar je kind woont' zetten.   

Linkdump
Nee, geen 14

De billenbandiet (of de butt-bandit, zoals hij lokaal heet) is niet meer. Tenminste, hij kan het stadje Valentine niet meer bevuilen met zijn reetafdruk: “...De politie in de Amerikaanse staat Nebraska heeft na een zoektocht van anderhalf jaar de zogenaamde billenbandiet in de kraag gevat...De afgelopen twee zomers sloeg de billenbandiet toe. Raam na raam werd bevuild met een kontafdruk. Bij een hotel werden in één actie alle ramen bedrukt. Afgelopen winter stopte het, maar toen het weer warmer werd sloeg hij weer toe...”. Zo ziet u maar weer: Retecool, voor nieuws dat er toe doet!

Oh wacht. Terwijl er proefballonnetjes opgaan om het DNA van iedereen in een straal van honderden meters van de plek waar een misdrijf is gepleegd af te nemen en het DNA van mij, u en iedereen in een databank te duwen, is er bij de politievakbond behoorlijk wat verzet gekomen tegen de voorgenomen plannen van minister Ter Horst om het DNA van alle politiemensen ook in een databank op te slaan. Het waarom laat zich raden: de agenten zijn bang voor hun privacy! Waar uw privacy echt totaal oninteressant is, is die van de agenten blijkbaar zó belangrijk, dat men het voordeel dat men bij een crimescene heeft, namelijk dat het DNA van de dienstdoende agent direct kan worden uitgesloten en ze zich kunnen concentreren op de andere sporen, gewoon aan de kant schuift. Iedereen is gelijk, maar agenten zijn dus net iets gelijker. Kom op, heren en dames in het blauw. Jullie hebben toch niets te verbergen? 

Linkdump
Ik voorzie een enorme stijging in het aantal gesloopte politieauto\'s

Justitie gaat een onderzoek doen naar de Winterschilders, een groepje malloten dat van de week de banden lek stak en de voordeur besmeurde van een agente. De wannabee-terroristjes plaatsten vervolgens een bericht op het immer gezellige krakersbolwerk Indymedia, waar ze ook de NAW-gegevens van de agente plaatsten. Uiteraard is nu de hele politiebond over de zeik, en terecht. Maar ik vrees dat de politiebond even op internetcursus moet, want wat zegt Gerrit van de Kamp, de voorzitter van de politiebond? Van de Kamp wil de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie vragen het onmogelijk te maken dat dit soort berichten op internet wordt gepubliceerd."Het zou technisch mogelijk moeten zijn om dergelijke berichten te filteren", aldus Van de Kamp. HAHAHAHAHAHA!! *snik* HAHAHAHA!!1!one!! GAST! Van de Kamp, je bent dus wat internet betreft een ontzettende mongool. Ik begrijp ineens stukken beter waarom cybercrime zo welig tiert. Gerrit heeft de 'technische mogelijkheden' nog niet geheel en al door. Volgende plan van Gerrit wordt waarschijnlijk het elimineren van criminelen voor ze een misdaad begaan. Moet technisch mogelijk zijn, toch? Gelukkig heeft Gerrit zijn log al aan de wilgen gehangen.

De politie een handje helpen. Op zich niets mis mee, want ze hebben het al druk genoeg. Zo heb je tegenwoordig Meld Misdaad Anoniem. Altijd handig wanneer je denkt dat je buurman z'n nieuwe Aston Martin heeft verdiend met een wietplantage op zolder. En sinds vandaag is Burgernet live gegaan: “...De politie krijgt vanaf vandaag hulp van 18.000 burgers...Die gaan in zes regio's helpen bij het opsporen van kinderen die zoek raken en bij de jacht op winkeldieven en andere criminelen...”. Toemaar. 18.000 Nederlanders hebben zich opgegeven om de politie te helpen met het opsporen van boeventuig. Op de één of andere manier krijg ik Stasi beelden te zien. Vanaf de jaren vijftig draaide de Stasi op volle toeren in Oost-Duitsland. Op haar hoogtepunt waren 300.000 Oost-Duitsers "informant" van de Stasi, wat neerkwam op 1 op de 5 Oost Duitsers. Iedereen hield elkaar in de gaten en meldde "wantoestanden" bij het Ministerium für Staatssicherheit. Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: Burgernet is een hele enge ontwikkeling. Of is het juist een prima dat de politie geholpen wordt en heb je niets te vrezen wanneer je niet over de schreef gaat (ah, daar komt de privacy-discussie weer om de hoek kijken). Goed, eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments.

De Britse politie wil heel graag weten wie je bent. Ze gaan ongeveer 40 miljoen euro spenderen aan een apparaatje waarmee je vingerafdrukken kunt scannen, dat elke agent in zijn jaszak bij zich zou kunnen hebben. Dat spaart agenten tijd. Dat het de burgers ook gezeik kan besparen, daar hebben ze het niet over. Dat stukje service ontbreekt dus. Dus dan sta je weer toevallig bij een aanrijding als getuige, gaan ze weer mauwen dat je paspoort verlept en/of verlopen is... De Britse politie gaat gescande vingerafdrukken niet oplaan. Nog niet.

Toen de superdatabase van de Belgische politie aan de orde kwam, hebben we dat meteen in het kader van lekkende informatie geplaatst. Nog geen 3 dagen later lekt er daadwerkelijk een database van de Belgische politie en dat lek blijkt nog pijnlijker dan het lek dat wij suggereerden: Het was geen data over burgers die voor het oprapen lag, maar data over ALLE Belgische agenten, inclusief gegevens over agenten van een elite-eenheid en hun werk, met als bonus passwords voor andere databases en andere informatie die voor de handigheid leesbaar op de site waren geplaatst. De site van de landelijke politie had een login schermpje, waarmee agenten toegang konden verwerven tot een afgeschermd deel van de site, bestaande uit "allemaal mapjes". Door als loginnaam "guest" in te vullen, kon je zònder wachtwoord bij die informatie, ontdekten journalisten van de krant "Het Laatste Nieuws" toevallig. Het lijkt een klein foutje met relatief kleine gevolgen, maar welbeschouwd zit er heel veel naïviteit achter.
Karin Spaink pleit al jaren voor datahygiëne. Zij stelt dat informatie waar mensen niet bij mogen komen fysiek gescheiden moet worden bewaard. Iemand die slechts deels toegang heeft tot gegevens, mag toegang hebben tot een systeem dat ook niets meer dan die gegevens bevat. Zo voorkom je dat iemand door te hacken te diep kan komen. Niet het foutje van een Guest-login maakte de toegang mogelijk, maar het feit dat de informatie überhaupt bereikbaar is via een site die het grote publiek als doelgroep heeft. Dat is de onwenselijke situatie.
De Belgische politie reageert met de aanval als verdediging: door te dreigen met een klacht tegen de krant die het lek ontdekte. De krant biedt aan de politie precies aan te wijzen waar het lek zat of nog zit, maar dat doet er eigenlijk niet veel toe. Behalve gegevens van en over agenten, heeft de krant en passant pijnlijk blootgelegd dat er niet is nagedacht over manieren om het systeem intrinsiek veiliger te maken.