Zie hier boven het nieuwe uniform voor Rotterdamse tranconducteurs. Want u dacht natuurlijk dat het Ministerium für Staatssicherheit niet meer bestond. Fout, want de Stasi is nog springlevend! Ze heeft alleen, hoe toepasselijk, haar werkterrein verlegd naar Rotterdam, onder de naam RET (Rotterdamse Elektrische Tram): “...Gesprekken van passagiers van de Rotterdamse vervoersmaatschappij RET worden elektronisch afgeluisterd en gebruikt voor beveiligingsdoeleinden. De RET weigert te zeggen hoe ze dat doen...”. De RET zegt dat ze dit doet om de veiligheid van haar klanten in de gaten te houden. Maar dat lukt alleen niet erg goed. Ach, niets om je druk over te maken, want als je niet te verbergen hebt, is er niets aan de hand toch?

Tenminste, als het aan Capgemini ligt. Als u de afgelopen 20 jaar in de ICT sector in Nederland werkzaam bent geweest, en trouw alle overnames en merges, opsplitsingen en reorganisaties over u heen hebt laten komen, omdat u niet van baan kon veranderen, dan werkt u anno 2012 vrijwel zeker bij CapGemini. Capgemini mag dan ook met recht het bezinkpuntje van automatiserend Nederland worden genoemd, de ICT muurbloempjes die niemand wilde hebben. Na deze achtergrond geschetst te hebben is het dan ook niet echt verwonderlijk dat dit wereldvreemde Capgemini onze sympathieke overheid begin dit jaar heeft geadviseerd om "DigiD te integreren met Facebook waardoor burgers zich op een veilige wijze via een klik kunnen identificeren, en vervolgens communiceren met overheidsdiensten". Als je puur naar de beveiliging kijkt denk ik dat Capgemini wel een punt heeft, en is Facebook heel wat veiliger dan dat gepruts met Digid, ook al maakt DigiD tegenwoordig geen gebruik meer van de diensten van de firma Diginotar. Wat Privacy betreft heeft Facebook natuurlijk een uiterst bedenkelijke staat van dienst, maar dat waren de muurbloempjes van Cap waarschijnlijk even vergeten. Dat het dan misschien niet handig is de belastingaangiftes van heel Nederland door de tentakels van Facebook te laten gaan. Zelf gebruikt Cap waarschijnlijk Facebook als tool voor online salarisstroken: geen FB? Dan geen salaris! En als je vervolgens de les wordt gelezen door Minister Spies, die waarschijnlijk qua ICT kennis niet eens zelf een toetsenbord kan inpluggen, dan zijn je dagen als Consultancybureau geteld.

Europa heeft schijt aan u. Dat wisten we al, maar nu bevestigen ze het zelf. In de aanloop naar het aannemen van de antipiraterijwet ACTA heeft de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming zich nogal kritisch uitgelaten (pdf alert) over deze wetgeving: “...The Opinion shows that the lack of precision of the Agreement about the measures to be deployed to tackle infringements of intellectual property rights ('IP rights') on the Internet may have unacceptable side effects on fundamental rights of individuals, if they are not implemented properly...”. Duidelijker kunnen we het zelf niet zeggen eigenlijk. Vanwege de ophef heeft de Europese Commissie wel besloten dat het Europees Hof moet bekijken of de wetgeving niet in strijd is met Europese wetten, maar het Europese Parlement gaat daar niet op wachten en stemt in Juni al over (voor) ACTA.

Dat het gebeurde wisten we al, maar Mozilla (die van Firefox) heeft nu een interessante add-on genaamd Collusion ontwikkeld die ook echt inzichtelijk maakt hoe zich een web van trackers en paarsebroekencookies ontspint terwijl u (nee u natuurlijk niet, maar Telegraaflezers, SBS6- en RTL4-kijkers wel) nietsvermoedend aan het surfen bent. En dat web wordt al heel snel heel groot zo laten het filmpje onder 'meer' en deze demo zien. Dat websites cookies plaatsten wisten we natuurlijk ook al, maar dat die cookies ook uitgewisseld worden omdat verschillende sites vaak samenwerken met dezelfde advertentiebedrijven en je dus ook te volgen bent als je de ene website verlaat en een andere, die toevallig met dezelfde adverteerder werkt bezoekt, is misschien nog niet bij iedere internettende Henk & Ingrid bekend. Het tooltje biedt overigens alleen informatie, geen bescherming. Daarvoor kunt u beter Ghostery installeren. Uw medereaguurders vertellen dat u geen Firefox gebruikt, hoe u uw internetprivacy een beetje bewaakt en UBUNTU roepen doet u in de comments.  meer...

Weet u nog, vorig jaar? Na de nodige ophef over het vastleggen van je vingerafdruk voor een biometrisch paspoort, leek deze schending van je privacy toch eindelijk van de baan. Want, zo schreef ome Donner vorig jaar in een brief naar de Tweede Kamer: “...Het kabinet stopt voorlopig met de opslag van vingerafdrukken uit een biometrisch paspoort. Op termijn moet er wel een grote databank komen, maar nu is er nog te veel twijfel over de veiligheid en de betrouwbaarheid...”. Tuurlijk, NOT! Want wat blijkt: “...het Koninkrijk der Nederlanden rapporteert aan de VN dat men momenteel bezig is met uitvoering geven aan een veranderd beleid inzake privacy aantastende maatregelen, en doet voorkomen dat de stopzetting van de opslag van vingerafdrukken daar een mooi voorbeeld van is. Terwijl de enige feitelijke verandering sinds 27-4-2011 erin bestaat dat de termijn van opslag in de databases op papier juridisch is teruggebracht van 11 jaar naar termijn van uitgifte van het document...”. Ach, bent u verrast? Wij in ieder geval niet. 

In Pakhuis de Zwijger zijn gisteravond voor de achtste keer de Big Brother Awards uitgereikt. En onze stemmen hebben geholpen! De publieksprijs is dit jaar met 'overweldigende meerderheid' gegaan naar Fred Teeven voor zijn niet aflatende inzet voor het structureel uitkleden en afzwakken van privacywetgeving. Wij feliciteren hem dan ook hartelijk met deze prijs en vinden het bij voorbaat jammer dat het hem geen reet zal uitmaken. Verder waren er juryprijzen voor het forceren van een private doorstart van het elektronisch patiëntendossier (EPD) door Minister Schippers (die het getuige een laconieke reactie via haar woordvoerder ook geen reet uitmaakt en er bovendien niets van begrijpt: "De minister zou juist de privacy- en veiligheidsaward moeten krijgen, want met een doorstart van het EPD wordt de uitwisseling van patiëntgegevens juist veel veiliger en is de privacy veel beter geregeld." Zucht. Echt.), de cybercops van het KLPD (die trouwens in tegenstelling tot de andere winnaars wel zo sportief waren de prijs zelf in ontvangst te komen nemen) voor het inbreken op computers van slachtoffers van computercriminaliteit om ze te waarschuwen en het plaatsen van spionageprogrammatuur op systemen van verdachten en Facebook dat met de gegevens van gebruikers naar de beurs gaat. Ten slotte was er postuum nog een eervolle vermelding voor de gehackte veiligheidscertificaatprutsers van Diginotar.
De gedachte dat het goed is dat dit initiatief van Bits Of Freedom inmiddels redelijk in het nieuws komt stemt mij nog enigszins vrolijk, al prevaleert -gezien bijvoorbeeld de reactie van Schippers- helaas toch wel een gevoel dat tegen defaitisme aanschurkt. Wat denkt u? Gaat het nog goedkomen, of zijn we gedoemd te leven onder het juk van Big Brother?     

Vandaag zijn de definitieve nominaties voor de Big Brother Awards bekendgemaakt. Het zal u niet verbazen dat een aantal genomineerden al eens op de retecools voorbij is gekomen. Zo vinden we in de categorie Overheid, het KLPD met hun BundesTrojaner, in de categorie Bedrijven, Facebook dat ondanks privacymissers naar de beurs gaat en de telco's met hun DPI-praktijken. In de categorie Personen is er -hoe kan het ook anders- een nominatie voor überprivacyverkwanselaar Fred Teeven. De Awards worden op 7 maart door een deskundige jury -hoogst waarschijnlijk bij verstek- uitgereikt aan de verliezers. Zelf kunt u tot 6 maart 2012, 23:59 uur, stemmen voor de Publieksprijs. Bij het samenstellen van de shortlist is in ieder geval al rekening gehouden met onze nominaties, want zowel Fred Teeven als de telco's staan erop! Rest mij nog u een bindend en niet te negeren stemadvies te geven. Want hoewel de andere kandidaten ook best een stem verdienen is er wat mij betreft maar één die het verdient om helemaal kapotgestempt te worden en dat is Fred 'privacy is voor mensen die iets te verbergen hebben' Teeven! Mijn dank grenst bij voorbaat aan hondsdolheid.

and...ACTION!. "Goedendag Meneer Mulder, welkom op de spoedeisende afdeling van het VUMC. loopt u even mee naar behandelkamer A? Kamer A, ja, inderdaad. Dat verstond u toch, Kamer A? Beetje harder, en in mijn dasspeld praten graag. Ok, dank u. Zo, de deur dicht, en ja gaat u maar liggen. Dat is trouwens Dokter Arnie, mijn verpleegkundige stagiair zeg maar, die zit er altijd bij, vindt u vast niet erg, he? In mijn dasspeld praten, graag. Zo mijnheer Mulder, u heeft geprobeerd zelfmoord te plegen? Vertelt u maar eens over uw jeugd. Ach, u wilde er zo graag bijhoren op school, maar de grote jongens lieten dat niet toe? Ja vervelend. Nee die camera staat niet aan, die gebruiken we soms voor ..eh.. educatieve media doeleinden zeg maar. Maar vertelt u verder. Ach, u wilde ook zo graag een succesvol Captain of Industry zijn, die miljarden door z'n vingers laat rollen, maar in plaats daarvan bent u slechts een semi-overheids bestuurdertje. Ja nee ik zie de overeenkomsten. U komt ook erg gefrustreerd over. Beetje autistisch zelfs. Nee, dat is gewoon een schroefje in de muur, dat is geen microfoon. Terug naar uw problemen. Tja het leven brengt soms niet altijd wat we ervan verwachten. Achteraf gezien dan. Dat je pas achteraf merkt dat dingen anders zijn gegaan dan je had gewild. Tja da's behoorlijk ..eh.. "CUT! 
Updeet: RTL pleegt euthanasie op Arnie 

Het kan je niet ontgaan zijn (je wordt er bij elk google product bijna mee dood gegooid), maar Google heeft zijn Privacy Policy aangepast. Kort gezegd gaat Google vanaf 1 maart ALLE zoekgeschiedenis en bezochte sites informatie die ze over je kunnen vinden gebruiken voor waar ze maar zin in hebben. Tot nu toe was deze informatie nog gescheiden: “...This protection was especially important because search data can reveal
particularly sensitive information about you, including facts about your
location, interests, age, sexual orientation, religion, health
concerns, and more...”. Op Electronic Frontier Foundation staat stap voor stap hoe je dit tegen kunt gaan. Helaas niet volledig, maar je kunt er in ieder geval voor zorgen dat Google je informatie niet voor eeuwig bewaart.

Echt, totale paniek, angst en zo hard mogelijk schreeuwen graag, want het enige dat tussen ons en het omstreden ACTA-verdrag staat is de PVV! Ja, de PVV! U leeft het goed. De kamer heeft GELUKKIG tegen het ACTA verdrag gestemd, maar niet dankzij uw regeerders VVD en CDA. Want Verhagen zegt: “...Het is niet gericht tegen individuele burgers, maar gaat grootschalig commercieel misbruik tegen...”. Right. Een motie van GroenLinks, D66, PvdA en SP tegen het huidige ACTA -verdrag werd gesteund door gedoogpartner PVV, waardoor de motie is aangenomen.

Als je leentjerozebuur speelt doen wij het hier op de retenkoels meteen goed:

"Prima initiatief van Marietje Schaake, euro- parlementariër voor D66. Via reddit - dat al eerder zeer succesvol actie voerde tegen copyrightbeschermende maatregelen die het internet aan banden proberen te leggen - probeert ze internetters te mobiliseren om parlementsleden online te stalken om op die manier ACTA van tafel te krijgen. Waarom? Omdat door ACTA straks individuele F5'ers snoeihard aangepakt gaan worden. Lees maar in het verdrag (PDF) onder Sectie 5, digital enforcement. KIJK MAAR! En omdat een petitie ook maar een middeleeuws middel is dat eigenlijk geen zier helpt. Een ontploffende mailbox maakt natuurlijk veel meer indruk. Eens kijken hoe ze in Brussel en Den Haag reageren wanneer de machtige netwerkgeneratie uit woede massaal haar harige vuist online op tafel slaat. Het internet kan wel een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid gebruiken. HIER ziet u wie er in het EP eigenlijk voor en tegen ACTA hebben gestemd. Dat is vooral handig wanneer de PVV voor de zoveelste keer probeert te spinnen dat ze heus wel tegen ACTA zijn, terwijl ze zich destijds gewoon ijskoud van stemmen hebben onthouden. Welnu, een lijst met mailadressen van EP-leden waar u uw grieven omtrent ACTA kunt droppen staat HIER. Eenzelfde lijst met leden van de Tweede Kamer vindt u DAAR. Probeer voor een keer de goatses en tubgirls thuis te laten. Een inhoudelijk verhaal waarom u ACTA niet ziet zitten werkt veel beter. Voor vragen kunt u Marietje natuurlijk ook zelf mailen op marietje.schaake-office@europarl.europa.eu. Met een beetje goede wil scharen meerdere partijen (we denken aan Bits of Freedom, De Piratenpartij en nog meer goedwillende blogs) zich achter deze actie en kunnen we dat verwerpelijke ACTA slopen. Power to the internets! ¡No pasarán!"

UPDATE: Website van EP heeft het zwaar wegens ddos-aanvallen. Hier alternatieve lijst met mailadressen.

 
Puhdate hier nog een europese petitie en hier een algemene nederlandse.  

Weet u nog? Google bleek gezellig met hun streetview-auto's al uw routerverkeer op te slurpen, om daar vervolgens Darwin-weet-wat mee te gaan willlen doen. Mocht niet, dus alle inhoudelijke zut hebben ze gewist (right). Ook zorgde Google ervoor dat er een opt-out kwam, zodat u zelf kon zorgen dat uw router niet gescand werd. De Tweede Kamer drong vervolgens aan op een opt-in, maar dát ziet Fred - privacy is voor mensen die iets te verbergen hebben - Teeven niet zitten. Dat zou namelijk betekenen dat mensen een handeling moeten verrichten vóór ze hun wifi laten aftappen door iedereen die daar zin in heeft. En dat, zo leert de geschiedenis, doen mensen dus niet. Slechts een schamele tien procent zou dat doen. Deels uit luiheid, deels omdat we niet willen dat de hele wereld en zijn moeder uw gegevens opzuigt. En dat is een hele goede reden om het dan maar door uw strot te drukken.
Fred - neukt uw privacy in de aars - Teeven zegt in deze brief (extragratis OLO: hij zegt dat gebruikers geen invloed hebben op hun MAC-adres) dat dat het niet mogelijk maakt  'zinvolle geolocatiegebaseerde diensten aan te bieden'. Blijkbaar is uw TomTom of Googlemaps afhankelijk van uw persoonlijke wifi. Wij wisten dat ook niet. Wij lezen daar dan ook: als Nederland gaat voor een opt-in, gaat Google elders harvesten, en dat kost geld. Uw privacy wordt dus gewoon uit economisch oogpunt door Fred - ik wil een camera in mijn bril - Teeven verkwanseld aan bedrijven die uw privacy liefst zo grof mogelijk schenden.
Of al die geoogste informatie ook terechtkomt bij uw altijd betrouwbare overheid weten we niet, maar voor het misdaadvoorspelideetje van korpschef Martin Sitalsing (minder blauw op straat, meer agenten achter een computer om misdaden te voorspellen) zou het ongetwijfeld behoorlijk van pas komen.
Gaat u rustig slapen, ome Fred - digibeet - Teeven, Google en de misdaadmediums van de pliesie houden de wacht.  

Wij hebben niets te verbergen, maar willen toch liever niet dat je filmt terwijl wij zitten te poepen. Heel gek is dat. We hebben ook geen zin om achter 7 proxies te moeten gaan zitten, via een oude 56 k 4 modem het internet op te gaan of andere kunstgrepen uit te moeten halen. Wij dragen uw en onze privacy een warm hart toe. Helaas staan lijnrecht tegenover ons, en onze vrienden van Bits of Freedom, de mensen en organisaties die (met een stortvloed aan drogredenen) deze tot nul willen beperken. Allemaal in het belang van veiligheid en tegen stoute internetpiraten natuurlijk. 2011 was wat dat betreft weer een ahem..topjaar: wij noemen even de Telco´s met hun DPI en Fred `Privacy is voor mensen die wat te verbergen hebben` Teeven. Het moge duidelijk zijn dat dit de twee retenkoelse inzendingen zijn voor de Big Brother Awards 2011, maar wij nodigen u van harte uit om hier aanvullingen op te geven. Nomineren maar (toch)!  

Weet u nog? Jaren geleden regelde Jeanine Hennis-Plasschaert dat de EU niet zomaar bankgegevens van haar burgers aan Amerika hoefde uit te leveren. Daar kreeg ze, terecht, een staande ovatie voor. Daarom is het wellicht een raadsel dat de VVD tegenwoordig keer op keer TEGEN privacybeschermende moties stemt. De afgelopen weken was het zelfs twee keer raak, waaronder de motie Franken. Deze motie stelt dat elk wetsvoorstel dat de privacy van burgers kan raken, getoetst moet worden op vijf punten (pdf). Gelukkig schaarden alle andere partijen in de eerste kamer zich wel achter deze motie en is deze dus aangenomen. Maar wellicht kan Jeanine Hennis-Plasschaert zelf even uitleggen waarom de VVD tegenwoordig zo bang is voor privacybescherming van haar burgers?