“Privacy? Ik heb niets te verbergen!” Jammer als u ook niets meer heeft om uit te geven. Van de andere kant: voor 36 pond had je een computer met miljoenen klantgegevens op Ebay kunnen kopen. De Britten hebben wel vaker last van data-floods. Nederlandse bedrijven hebben de datadijken op deltahoogte.

Linkdump
Gelukkig laten ze de gegevens volgende week wel weer in een trein liggen.

Gisteren in de Televaag het bericht dat Noren sinds vorig jaar op verbluffend eenvoudige wijze inzage in elkaars inkomen kunnen krijgen. Nu is het inderdaad zo dat dit nog niet zo lang via een website kan (Kies de optie "søk i skattelistene" en vul eens gezellig de premier, Jens Stoltenberg in en je komt zijn inkomen én vermogen tegen). Voor u nu moord, brand en privacy begint te roepen, deze informatie was in Noorwegen altijd al openbaar, alleen moest je er vroeger voor naar het gemeentehuis of naar de bibliotheek. In Noorwegen is het, in tegenstelling tot hier, heel normaal om te vertellen wat je verdient en hoeveel je huis heeft gekost. Sterker, men gebruikt daar bij salarisonderhandelingen de openbare informatie van anderen om daar het loon op af te stemmen. Niet alleen komt de Televaag weer eens met oud nieuws (waarschijnlijk omdat privacy een hot issue is), maar ook wordt het nieuws volledig uit de sociale context gehaald. Het enige nieuwe is namelijk dat de informatie nu via de internets gevonden kan worden, en men niet in de rij bij het gemeentehuis of de bibliotheek hoeft te staan. De Noor die mij deze informatie verschafte kan dan ook maar één conclusie trekken: de Televaag=Pleepapier. Dat heeft hij dus haarscherp gezien. Inmiddels lijken er echter dus wel minder Noren blij te zijn met deze openbaarheid, maar had de site wél 7 miljoen hits in de eerste paar dagen. Men wil dus met alle liefde die openbaarheid, maar niet als het om henzelf gaat.
_{Post tot stand gekomen met de onschatbare hulp van behanger}    

Webwereld heeft op mijn verzoek het rapport "Freedom, Security, Privacy - European Home Affairs in an open world" (pdf), waar ze gisteren over schreven aan me toegestuurd. (thx R. van Hek!) Het is een leesbaar schrijfsel in tegenstelling tot de meeste andere teksten uit Europa. Gisteren schreef ik vooral over het dataverkeer naar de VS. De manier waarop het uitwisselen van data in het rapport wordt aanbevolen is lachwekkend: “Besides the areas of counter-terrorism and border security, current cooperation between the European Union and the US includes the fight against international crime, cybercrime, drug trafficking and trafficking in human beings. As to data protection, our common goals are clear: to protect our citizens' security by making sure law enforcement authorities have the information they need to do their work and to protect our citizens' fundamental rights and privacy.”
Maar het gaat niet alleen om samenwerking met de VS, ook met Rusland. “Russia is, together with the US, our main strategic partner in the field of justice, freedom and security.” Dat is een beetje opmerkelijk. Maar samenwerking is op zichzelf goed. Het maakt de spanning rond het raketschild en de oorlog in Georgie interessanter!
Verder is internet natuurlijk het medium wat angst inboezemt en er worden voorstellen gedaan om het te beteugelen. Dat gaat niet persé via afluisteren en censuur, ook inhoudelijk: “At the same time, the Group holds that the fight against terrorism itself has to make the most efficient and pro-active use of the Internet with the aim of de-radicalisation. 'Cultural intelligence' needs to fight radicalisation over the Internet and the media, thereby especially taking into consideration the special characteristics of 'cyber-language.”
En OLO @ “In the 'digital tsunami' environment the traditional measures to protect privacy will become less and less effective unless appropriate technological measures are used as an essential complement to legal means.” Maar afijn. Veel leesplezier, dus!

In Australië werd op 22 juli jongstleden Russel John Gesah gearresteerd wegens de moord op Margaret Tapp en haar negenjarige dochter. Dit omdat DNA van Gesah overeenkwam met sperma dat op het kind gevonden was. Vandaag echter is hij weer vrijgelaten. Er was een miniscuul foutje gemaakt. De database was namelijk besmet geraakt in 1999, waardoor DNA van Gesah terecht was gekomen bij dat van de crime scene van de dubbele moord. Hij zat dus inmiddels al bijna een maand vast en had wellicht zelfs veroordeeld kunnen worden op basis van het DNA-onderzoek. DNA liegt niet, tenslotte. Omdat de Australische politie nu toch wel geschrokken is, gaan ze na deze blunder 7000 dossiers dossiers opnieuw bekijken. DNA liegt dus inderdaad nog steeds niet, maar zolang er databases besmet kunnen raken omdat er mensen mee te maken hebben en mensen nog steeds diezelfde databases bouwen en onderhouden, zullen ze mijn DNA met grof geweld mijn wangslijm uit moeten meppen.  

Dus u rijdt graag te hard? Onverstandig en dan niet alleen vanwege de verkeersveiligheid en de torenhoge boetes. Uw privacy wordt namelijk te grabbel gegooid en vervolgens wordt u ook nog eens over één kam geschoren met drinkeboeren. Via een anonieme linktip kregen we namelijk een brief onder ogen die momenteel door het Verwey Jonker Instituut naar verkeersovertreders wordt verstuurd. In de brief wordt gevraagd of de geadresseerde mee wil doen aan een enquete (die overigens niet op een secure server draait) om zo de verkeersveiligheid te verhogen, aangezien geadresseerde ooit een keer een snelheidsovertreding heeft begaan, of, zoals ook in de brief staat, gepakt is wegens rijden met een te hoog alcoholpromilage. Zowel het Verwey Jonker Instituut als het bedrijf waar de enquete door wordt uitgevoerd, netq.nl, zijn particuliere organisaties die privacygevoelige gegevens krijgen doorgespeeld van de overheid. Vooral het privacy statement van netq.nl is opmerkelijk: “...Door NETQ te gebruiken, stemt u in met de wijze waarop NetQuestionnaires Nederland omgaat met informatie zoals hier weergegeven. NetQuestionnaires Nederland heeft het recht haar privacy beleid aan te passen...”. U bent dus volledig overgeleverd aan de nukken van twee particuliere organisaties, waarvan de één wel zegt dat ze netjes omgaan met je gegevens, maar zelf bepalen of ze die voorwaarden onaangekondigd wijzigen of niet. Het Verwey Jonker Instituut heeft in het geheel geen privacy statement op haar site staan. Nu maar hopen dat het Verwey Jonker Instituut niet net zo slordig is met USB sticks als de overheid.

In de UK is zich een p2p-rel aan het ontwikkelen. Al zes Britse ISP's hebben besloten om fileshareders actief op te sporen, met als doel om het illegaal uitwisselen van muziek en films terug te brengen tot 20%. Dat heeft nogal wat morele consequenties. Om op te sporen of er illegale bestanden worden uitgewisseld moet de ISP je dataverkeer op inhoud nazoeken. De ISP is dan geen neutraal doorgeefluik meer en krijgt verantwoordelijkheden voor het gedrag van haar klanten. Dat alles gaat bovendien een flinke duit kosten. (In Nederland komen die kosten dan nog bovenop de de kosten van de bewaarplicht en van de voorzieningen om de diensten van buitenaf aftapbaar te maken.)
De samenleving als geheel wordt zo als verdachte beschouwd van wat in feite kleine economische vergrijpen zijn en het opent de deur voor verder geloer tussen uw gordijnen. Wij vinden het bizar dat de Britse overheid samenspant met een industrie die al jaren hard jammert over haar vermeende winstdervingen, terwijl die industrie in de afgelopen tien jaar niets heeft gedaan om tot een beter distributiemodel te komen. En met beter bedoelen we dan een systeem waar de artiesten, wiens rechten worden geschonden en op wiens vruchten de handel gebaseerd is, fatsoenlijk meedelen in de winsten, een systeem waarin niet enkel de top 10 onder de aandacht wordt gebracht, een systeem met een schier-oneindige back-catalog.  

Mike on Ads heeft een verrassend goed werkend scriptje dat je gender kan aflezen aan de hand van je browser history. Probeer het zelf!

_wtf?

Linkdump
Hoe zou dat in .nl zijn? Opheffen, die privacy!

Toxteth had het al in de linkdump gelinkdumpt, de Engelsen zijn weer goed bezig met dingen kwijtraken. Nadat ze in november al de gegevens van elk kind via de reguliere post rondstuurden, in januari nog wat meer kwijtraakten, banken ook niet moeilijk doen over privégegevens en men gevoelige stukken zonder begeleiding met de trein laat reizen, blijkt men nu bij defensie 658 laptops en 121 usb-sticks het zwarte circuit ingeholpen te hebben. Omdat dat natuurlijk allemaal niet erg genoeg is, heeft een hitsige medewerker van premier Brown diens smartphone door de eerste de beste hoer laten stelen. Volgens de Times zit de Chinese inlichtingedienst erachter, maar persoonlijk denk ik dat die de inlogcodes van de server op Downing Street 10 ook wel in het café om de hoek op een bierviltje kunnen vinden, naast het koffertje met alle bank- en belastinggegevens van de Britten.

Viacom, dat kennelijk de druk voelde van haar klanten, staat toe dat Google de klikgegevens van Youtube mag anonimiseren voordat de idiote hoeveelheid gegevens over ons kijkgedrag naar Viacom gaat. Een kleine overwinning voor privacy-principes, maar het blijft bizar dat Viacom zoveel gegevens mag opeisen. Google bewaarde zulke gegevens eerst 25 maanden maar dat is, nota bene onder druk van de EU teruggebracht naar 18 maanden. Maar het zou een hoop gelazer hebben gescheeld als Google niet zoveel gegevens had, en bijvoorbeeld al na 1 maand alles zou anonimiseren, ook omdat databases vaker lekken dan kerncentrales.

Als u dacht dat het in Nederland of de EU bar gesteld was met privacy, in Zweden gaat het er ruiger aan toe. Daar heeft de Rijksdag met een nipte meerderheid besloten dat ze voortaan alle communicatie mogen meelezen en afluisteren. Google pakt zijn biezen, België gaat Zweden aanklagen wegens spionage, Rusland vreest dat alle data die door kabels via Zweden naar elders gaat, gelezen gaat worden. Ondertussen klaagt de overheid zelf over uitgelekte emails en telefoontjes... lekker inconsequent. Er wordt stevig actie gevoerd in Zweden. Het aantal mailtjes (Toine Manders, let u even op) dat het Zweedse parlement te verstouwen kreeg was 6,6 miljoen. Politici aldaar klagen nu dat er nu niet meer gecommuniceerd kan worden, omdat de "gewone mail" verzopen is in de actie van een krant, zonder te snappen dat die 6,6 miljoen mails ook bedoeld zijn als communicatie. Jammer. Zweden was een aardige optie geweest voor als het hier te bar zou worden.