Als je leentjerozebuur speelt doen wij het hier op de retenkoels meteen goed:

"Prima initiatief van Marietje Schaake, euro- parlementariër voor D66. Via reddit - dat al eerder zeer succesvol actie voerde tegen copyrightbeschermende maatregelen die het internet aan banden proberen te leggen - probeert ze internetters te mobiliseren om parlementsleden online te stalken om op die manier ACTA van tafel te krijgen. Waarom? Omdat door ACTA straks individuele F5'ers snoeihard aangepakt gaan worden. Lees maar in het verdrag (PDF) onder Sectie 5, digital enforcement. KIJK MAAR! En omdat een petitie ook maar een middeleeuws middel is dat eigenlijk geen zier helpt. Een ontploffende mailbox maakt natuurlijk veel meer indruk. Eens kijken hoe ze in Brussel en Den Haag reageren wanneer de machtige netwerkgeneratie uit woede massaal haar harige vuist online op tafel slaat. Het internet kan wel een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid gebruiken. HIER ziet u wie er in het EP eigenlijk voor en tegen ACTA hebben gestemd. Dat is vooral handig wanneer de PVV voor de zoveelste keer probeert te spinnen dat ze heus wel tegen ACTA zijn, terwijl ze zich destijds gewoon ijskoud van stemmen hebben onthouden. Welnu, een lijst met mailadressen van EP-leden waar u uw grieven omtrent ACTA kunt droppen staat HIER. Eenzelfde lijst met leden van de Tweede Kamer vindt u DAAR. Probeer voor een keer de goatses en tubgirls thuis te laten. Een inhoudelijk verhaal waarom u ACTA niet ziet zitten werkt veel beter. Voor vragen kunt u Marietje natuurlijk ook zelf mailen op marietje.schaake-office@europarl.europa.eu. Met een beetje goede wil scharen meerdere partijen (we denken aan Bits of Freedom, De Piratenpartij en nog meer goedwillende blogs) zich achter deze actie en kunnen we dat verwerpelijke ACTA slopen. Power to the internets! ¡No pasarán!"

UPDATE: Website van EP heeft het zwaar wegens ddos-aanvallen. Hier alternatieve lijst met mailadressen.

 
Puhdate hier nog een europese petitie en hier een algemene nederlandse.  

Weet u nog? Google bleek gezellig met hun streetview-auto's al uw routerverkeer op te slurpen, om daar vervolgens Darwin-weet-wat mee te gaan willlen doen. Mocht niet, dus alle inhoudelijke zut hebben ze gewist (right). Ook zorgde Google ervoor dat er een opt-out kwam, zodat u zelf kon zorgen dat uw router niet gescand werd. De Tweede Kamer drong vervolgens aan op een opt-in, maar dát ziet Fred - privacy is voor mensen die iets te verbergen hebben - Teeven niet zitten. Dat zou namelijk betekenen dat mensen een handeling moeten verrichten vóór ze hun wifi laten aftappen door iedereen die daar zin in heeft. En dat, zo leert de geschiedenis, doen mensen dus niet. Slechts een schamele tien procent zou dat doen. Deels uit luiheid, deels omdat we niet willen dat de hele wereld en zijn moeder uw gegevens opzuigt. En dat is een hele goede reden om het dan maar door uw strot te drukken.
Fred - neukt uw privacy in de aars - Teeven zegt in deze brief (extragratis OLO: hij zegt dat gebruikers geen invloed hebben op hun MAC-adres) dat dat het niet mogelijk maakt  'zinvolle geolocatiegebaseerde diensten aan te bieden'. Blijkbaar is uw TomTom of Googlemaps afhankelijk van uw persoonlijke wifi. Wij wisten dat ook niet. Wij lezen daar dan ook: als Nederland gaat voor een opt-in, gaat Google elders harvesten, en dat kost geld. Uw privacy wordt dus gewoon uit economisch oogpunt door Fred - ik wil een camera in mijn bril - Teeven verkwanseld aan bedrijven die uw privacy liefst zo grof mogelijk schenden.
Of al die geoogste informatie ook terechtkomt bij uw altijd betrouwbare overheid weten we niet, maar voor het misdaadvoorspelideetje van korpschef Martin Sitalsing (minder blauw op straat, meer agenten achter een computer om misdaden te voorspellen) zou het ongetwijfeld behoorlijk van pas komen.
Gaat u rustig slapen, ome Fred - digibeet - Teeven, Google en de misdaadmediums van de pliesie houden de wacht.  

Wij hebben niets te verbergen, maar willen toch liever niet dat je filmt terwijl wij zitten te poepen. Heel gek is dat. We hebben ook geen zin om achter 7 proxies te moeten gaan zitten, via een oude 56 k 4 modem het internet op te gaan of andere kunstgrepen uit te moeten halen. Wij dragen uw en onze privacy een warm hart toe. Helaas staan lijnrecht tegenover ons, en onze vrienden van Bits of Freedom, de mensen en organisaties die (met een stortvloed aan drogredenen) deze tot nul willen beperken. Allemaal in het belang van veiligheid en tegen stoute internetpiraten natuurlijk. 2011 was wat dat betreft weer een ahem..topjaar: wij noemen even de Telco´s met hun DPI en Fred `Privacy is voor mensen die wat te verbergen hebben` Teeven. Het moge duidelijk zijn dat dit de twee retenkoelse inzendingen zijn voor de Big Brother Awards 2011, maar wij nodigen u van harte uit om hier aanvullingen op te geven. Nomineren maar (toch)!  

Weet u nog? Jaren geleden regelde Jeanine Hennis-Plasschaert dat de EU niet zomaar bankgegevens van haar burgers aan Amerika hoefde uit te leveren. Daar kreeg ze, terecht, een staande ovatie voor. Daarom is het wellicht een raadsel dat de VVD tegenwoordig keer op keer TEGEN privacybeschermende moties stemt. De afgelopen weken was het zelfs twee keer raak, waaronder de motie Franken. Deze motie stelt dat elk wetsvoorstel dat de privacy van burgers kan raken, getoetst moet worden op vijf punten (pdf). Gelukkig schaarden alle andere partijen in de eerste kamer zich wel achter deze motie en is deze dus aangenomen. Maar wellicht kan Jeanine Hennis-Plasschaert zelf even uitleggen waarom de VVD tegenwoordig zo bang is voor privacybescherming van haar burgers?

Vandaag in onder andere het gratis krantje Metro een advertentie van Google (even naar pagina 6), waarin ze zeggen dat het verzamelen van alle SSID gegevens juist super handig is voor plaatsbepaling en nog veel meer handige zaken en dan als kop: "Meer keuze voor gebruikers van draadloze wifi-routers". Wil je niet dat Google jouw gegevens gebruikt voor al die super handige zaken, dan biedt Google nu, onder druk van privacywaakhond CBP, een echte Opt-Out functie aan. Je moet dus ZELF even je SSID aanpassen door "_nomap" toe te voegen aan je SSID (voor de meeste mensen is het al ingewikkeld genoeg om een router aan de praat te krijgen), waardoor Google "begrijpt" dat ze jouw wifi-router niet mogen gebruiken voor al die "super handige" diensten. Anders blijft Google gewoon gebruik maken van jouw gegevens. Dat blijven ze voorlopig toch wel doen tot de eerst volgende keer dat Google bij jou door de straat rijdt of via via door krijgt dat jouw router niet door Google gebruikt mag worden. Oftewel Google doet zelf helemaal niets en blijft dus de gegevens, die ze destijds hebben opgeslagen, bewaren en gebruiken. Want over dat verwijderen rept Google met geen woord. Ondanks dat het harvesten van die gegevens op een moment gebeurde dat niemand buiten Google daarvan op de hoogte was. Maar dat data-harvesten, was toch een "mistake"? Xaderp!! Doe er wat aan!

Er is op de retecools al veel over geluld, maar het gaat toch echt gebeuren. Het Europees Parlement stemt binnenkort over uw geliefde ACTA overeenkomst (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Brenno de Winter legde eerder op Webwereld al uit wat er niet deugt aan dit plan. Dat juist de Fransozen hiertegen in actie komen, is misschien niet zo heel raar. Three strikes out. Nu de rest van Europa nog.

10 jaar geleden nog onderwerp van discussie. Binnen het huidige klimaat geen enkel probleem schijnbaar. De omstreden urenregistratie middels een scan van de vingerafdruk. Bij de overheid wellicht? Nee hoor. Gewoon bij de Dirk v/d Broek om de hoek. Fijn idee wanneer je als 15-jarige vakkenvullert solliciteert dat je volledige profiel, inclusief vingerafdrukken, keurig verdwijnt in de systemen van een plaatselijke verlonert. En hoe lang gaat het duren voordat we de eerste servers tegenkomen bij een auction vraag ik me dan af. Ach. Privacy is zooo 2001.

Linkdump
je verwacht het niet...

Klein berichtje op Het Laatste Nieuws over Natalie Behnke. De 25 jarige jongedame uit Florida dacht een aardig centje bij te kunnen verdienen door een willekeurige seksclub binnen te stappen en daar te gaan strippen om vervolgens aan de lokale clientèle een kleine vergoeding te vragen. Prima toch? Alleen was de leiding van de seksclub hier niet van gediend en schakelde de politie in, die Behnke arresteerde. Dat was overigens niet de eerste keer dat Natalie mee mocht met de hermandad. In 2008 is ze onder andere voor fraude aangehouden. Daarna is het een paar jaar rustig gebleven, maar dit jaar is ze helemaal los gegaan. In Mei is ze gearresteerd voor diefstal. In Juli (ziet er weer een stuk beter uit dan in Mei) voor het rijden zonder rijbewijs. Op dezelfde dag blijkbaar nog een keer. En later in Juli nog een keer wegens het opgeven van een valse identiteit. Kwestie van tijd voor de laatste arrestatie van Natalie in het overzicht staat. Bizar dat in Amerika alles zo open en bloot op de Internets te vinden is, inclusief huisadres.

Kent u hem nog? Ron Kowsoleea, de man die jarenlang problemen had met justitie, omdat hij geen crimineel was? Welnu, vandaag blijkt dat er minstens 2800 potentiële Ron Kowsoleea's zijn. Mensen die zijn vrijgesproken, nooit verdacht waren of in het gunstigste geval zijn overleden (dit zijn er zelfs 8000) staan in de politiedatabases, waar men al jaren ongebreideld al uw gegevens in klopt en daaruit natuurlijk NOOIT verkeerde conclusies trekt, aangemerkt als verdachte. Altijd leuk als je een VOG wilt halen, of een baan als ambtenaar ambieert. Dat kun je dus vergeten, want je hebt dan misschien wel niets te verbergen, maar de politiedatabases denken daar héél anders over.
De Raad van Korpschefs erkent het probleem, maar stelt dat het nog jaren kan duren voor men de databases weer op orde heeft. Want ja, overheid en ICT, dat is nooit een succes geweest en dat zal het ook nooit worden. Waarom de 2800 onschuldigen nog jaren moeten oppassen dat ze niet onschuldig opgepakt worden? Welnu: “Doordat het systeem verouderd is, moeten wijzigingen handmatig ingevoerd worden. Dit gebeurt helaas niet in alle gevallen snel en accuraat.”
Tot zover de woordvoerder van de Raad van Korpschefs. Gaat u maar rustig slapen, de politie houdt de wacht. Waakzaam, dienstbaar en oneindig prutsend met uw gegevens.
  

Zoals u ongetwijfeld weet heeft Google "per ongeluk" de afgelopen jaren nogal wat data verzameld over uw Wifi netwerk. Sorry, pardon, was niet de bedoeling, maar we gaan de data toch niet vernietigen. Erger zelfs. Wanneer u wilt dat uw wireless netwerk niet te vinden is in Google, dan verandert u de SSID maar aan om niet in de database van Google te komen: “...Gebruikers die niet willen dat de gegevens van hun router worden gebruikt voor locatiebepaling in Google-diensten, moeten mogelijk hun ssid mogelijk laten beginnen met 'no map'. Dan slaan Googles Street View-auto's geen gegevens op...”. En het College Bescherming Persoonsgegevens kan zich prima vinden in deze manier van "opt-out". 

Hallo, daar zijn we weer! Retenkoelse Privacy-fetisjisten, tot uw dienst! Al eerder lieten wij weten niet terug te deinzen voor legale stappen tegen de Telecomproviders die gezellig met uw conversaties aan het meelezen zijn. Oh nee, ze schenden uw privacy niet hoor! Zoals Vodafail in een standaardreactie stelt: "we lezen niet uw hele brief maar kijken slechts aan wie deze gericht is, waar deze over gaat en wat er in de eerste drie regels staat. Het zou pas privacy-schending zijn als we de HELE brief zouden lezen!" Riiiight! Zelfs de OPTA heeft geconcludeerd dat de providers mogelijk de wet overtreden en heeft de materie overgedragen aan het CBP. Ja, dat zwaar overwerkte en onderbemande CBP. Nou zou je denken dat je je als organisatie achter de oren gaat krabben en even je DPI in de ijskast zet tot er meer duidelijkheid is, toch? Welnee, want schijt aan de klanten! Wij moeten en zullen geld verdienen! Uw bezwaren wimpelen wij af als niet ter zake doende en we gaan gewoon lekker door.  

Met ruggengraat! Met wilskracht! Onverzettelijk! Mannen van De Wit! Jan, Piet Pier, Tjoris en Corneel! Wij zullen niet wijken voor druk!  Principes zijn ons heilig! Wij beschermen uw privacy tot aan de Hellepoorten! We bevechten ze in de mail, in de routers en op de interwebs: wij zullen onze data nooit overgeven! Behalve dan als we onder druk worden gezet door een megalomane internetgigant. Dan zijn we even niet thuis. Dus heeft u eigenlijk helemaal niet zo veel aan ons. 

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is in het Wetboek van Strafvordering de grondslag te creëren voor de toepassing van DNA-verwantschapsonderzoek en DNA-onderzoek naar uiterlijk waarneembare persoonskenmerken van het onbekende slachtoffer en enige andere onderwerpen in dat wetboek en de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden te regelen;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

De politie mag uw DNA te allen tijde eisen, dat 20 jaar bewaren en ook vergelijken in de database met eventueel DNA van uw familie.

Met dit wetsvoorstel is, met uitzondering van de CU en de PvdD, door ELKE partij ingestemd en het ligt nu ter goedkeuring bij de Eerste Kamer. U kunt uw speeksel kwijt in het bakje onder de comments. Tenslotte, 'Iedereen ziet het [afstaan van DNA] als een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben'