Vandaag in onder andere het gratis krantje Metro een advertentie van Google (even naar pagina 6), waarin ze zeggen dat het verzamelen van alle SSID gegevens juist super handig is voor plaatsbepaling en nog veel meer handige zaken en dan als kop: "Meer keuze voor gebruikers van draadloze wifi-routers". Wil je niet dat Google jouw gegevens gebruikt voor al die super handige zaken, dan biedt Google nu, onder druk van privacywaakhond CBP, een echte Opt-Out functie aan. Je moet dus ZELF even je SSID aanpassen door "_nomap" toe te voegen aan je SSID (voor de meeste mensen is het al ingewikkeld genoeg om een router aan de praat te krijgen), waardoor Google "begrijpt" dat ze jouw wifi-router niet mogen gebruiken voor al die "super handige" diensten. Anders blijft Google gewoon gebruik maken van jouw gegevens. Dat blijven ze voorlopig toch wel doen tot de eerst volgende keer dat Google bij jou door de straat rijdt of via via door krijgt dat jouw router niet door Google gebruikt mag worden. Oftewel Google doet zelf helemaal niets en blijft dus de gegevens, die ze destijds hebben opgeslagen, bewaren en gebruiken. Want over dat verwijderen rept Google met geen woord. Ondanks dat het harvesten van die gegevens op een moment gebeurde dat niemand buiten Google daarvan op de hoogte was. Maar dat data-harvesten, was toch een "mistake"? Xaderp!! Doe er wat aan!

Er is op de retecools al veel over geluld, maar het gaat toch echt gebeuren. Het Europees Parlement stemt binnenkort over uw geliefde ACTA overeenkomst (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Brenno de Winter legde eerder op Webwereld al uit wat er niet deugt aan dit plan. Dat juist de Fransozen hiertegen in actie komen, is misschien niet zo heel raar. Three strikes out. Nu de rest van Europa nog.

10 jaar geleden nog onderwerp van discussie. Binnen het huidige klimaat geen enkel probleem schijnbaar. De omstreden urenregistratie middels een scan van de vingerafdruk. Bij de overheid wellicht? Nee hoor. Gewoon bij de Dirk v/d Broek om de hoek. Fijn idee wanneer je als 15-jarige vakkenvullert solliciteert dat je volledige profiel, inclusief vingerafdrukken, keurig verdwijnt in de systemen van een plaatselijke verlonert. En hoe lang gaat het duren voordat we de eerste servers tegenkomen bij een auction vraag ik me dan af. Ach. Privacy is zooo 2001.

Linkdump
je verwacht het niet...

Klein berichtje op Het Laatste Nieuws over Natalie Behnke. De 25 jarige jongedame uit Florida dacht een aardig centje bij te kunnen verdienen door een willekeurige seksclub binnen te stappen en daar te gaan strippen om vervolgens aan de lokale clientèle een kleine vergoeding te vragen. Prima toch? Alleen was de leiding van de seksclub hier niet van gediend en schakelde de politie in, die Behnke arresteerde. Dat was overigens niet de eerste keer dat Natalie mee mocht met de hermandad. In 2008 is ze onder andere voor fraude aangehouden. Daarna is het een paar jaar rustig gebleven, maar dit jaar is ze helemaal los gegaan. In Mei is ze gearresteerd voor diefstal. In Juli (ziet er weer een stuk beter uit dan in Mei) voor het rijden zonder rijbewijs. Op dezelfde dag blijkbaar nog een keer. En later in Juli nog een keer wegens het opgeven van een valse identiteit. Kwestie van tijd voor de laatste arrestatie van Natalie in het overzicht staat. Bizar dat in Amerika alles zo open en bloot op de Internets te vinden is, inclusief huisadres.

Kent u hem nog? Ron Kowsoleea, de man die jarenlang problemen had met justitie, omdat hij geen crimineel was? Welnu, vandaag blijkt dat er minstens 2800 potentiële Ron Kowsoleea's zijn. Mensen die zijn vrijgesproken, nooit verdacht waren of in het gunstigste geval zijn overleden (dit zijn er zelfs 8000) staan in de politiedatabases, waar men al jaren ongebreideld al uw gegevens in klopt en daaruit natuurlijk NOOIT verkeerde conclusies trekt, aangemerkt als verdachte. Altijd leuk als je een VOG wilt halen, of een baan als ambtenaar ambieert. Dat kun je dus vergeten, want je hebt dan misschien wel niets te verbergen, maar de politiedatabases denken daar héél anders over.
De Raad van Korpschefs erkent het probleem, maar stelt dat het nog jaren kan duren voor men de databases weer op orde heeft. Want ja, overheid en ICT, dat is nooit een succes geweest en dat zal het ook nooit worden. Waarom de 2800 onschuldigen nog jaren moeten oppassen dat ze niet onschuldig opgepakt worden? Welnu: “Doordat het systeem verouderd is, moeten wijzigingen handmatig ingevoerd worden. Dit gebeurt helaas niet in alle gevallen snel en accuraat.”
Tot zover de woordvoerder van de Raad van Korpschefs. Gaat u maar rustig slapen, de politie houdt de wacht. Waakzaam, dienstbaar en oneindig prutsend met uw gegevens.
  

Zoals u ongetwijfeld weet heeft Google "per ongeluk" de afgelopen jaren nogal wat data verzameld over uw Wifi netwerk. Sorry, pardon, was niet de bedoeling, maar we gaan de data toch niet vernietigen. Erger zelfs. Wanneer u wilt dat uw wireless netwerk niet te vinden is in Google, dan verandert u de SSID maar aan om niet in de database van Google te komen: “...Gebruikers die niet willen dat de gegevens van hun router worden gebruikt voor locatiebepaling in Google-diensten, moeten mogelijk hun ssid mogelijk laten beginnen met 'no map'. Dan slaan Googles Street View-auto's geen gegevens op...”. En het College Bescherming Persoonsgegevens kan zich prima vinden in deze manier van "opt-out". 

Hallo, daar zijn we weer! Retenkoelse Privacy-fetisjisten, tot uw dienst! Al eerder lieten wij weten niet terug te deinzen voor legale stappen tegen de Telecomproviders die gezellig met uw conversaties aan het meelezen zijn. Oh nee, ze schenden uw privacy niet hoor! Zoals Vodafail in een standaardreactie stelt: "we lezen niet uw hele brief maar kijken slechts aan wie deze gericht is, waar deze over gaat en wat er in de eerste drie regels staat. Het zou pas privacy-schending zijn als we de HELE brief zouden lezen!" Riiiight! Zelfs de OPTA heeft geconcludeerd dat de providers mogelijk de wet overtreden en heeft de materie overgedragen aan het CBP. Ja, dat zwaar overwerkte en onderbemande CBP. Nou zou je denken dat je je als organisatie achter de oren gaat krabben en even je DPI in de ijskast zet tot er meer duidelijkheid is, toch? Welnee, want schijt aan de klanten! Wij moeten en zullen geld verdienen! Uw bezwaren wimpelen wij af als niet ter zake doende en we gaan gewoon lekker door.  

Met ruggengraat! Met wilskracht! Onverzettelijk! Mannen van De Wit! Jan, Piet Pier, Tjoris en Corneel! Wij zullen niet wijken voor druk!  Principes zijn ons heilig! Wij beschermen uw privacy tot aan de Hellepoorten! We bevechten ze in de mail, in de routers en op de interwebs: wij zullen onze data nooit overgeven! Behalve dan als we onder druk worden gezet door een megalomane internetgigant. Dan zijn we even niet thuis. Dus heeft u eigenlijk helemaal niet zo veel aan ons. 

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is in het Wetboek van Strafvordering de grondslag te creëren voor de toepassing van DNA-verwantschapsonderzoek en DNA-onderzoek naar uiterlijk waarneembare persoonskenmerken van het onbekende slachtoffer en enige andere onderwerpen in dat wetboek en de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden te regelen;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

De politie mag uw DNA te allen tijde eisen, dat 20 jaar bewaren en ook vergelijken in de database met eventueel DNA van uw familie.

Met dit wetsvoorstel is, met uitzondering van de CU en de PvdD, door ELKE partij ingestemd en het ligt nu ter goedkeuring bij de Eerste Kamer. U kunt uw speeksel kwijt in het bakje onder de comments. Tenslotte, 'Iedereen ziet het [afstaan van DNA] als een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben' 

Vanochtend stond het al heel even hier zonder inlogmuur die na 3 x kijken ingesteld wordt (handige screenshot), maar inmiddels heeft Webwereld het bevestigd gekregen: De KPN gaat haar klanten afluisteren om te kijken wat ze nu precies doen op die verbinding waar ze gewoon voor betalen. Oftewel, op uw mobiele apparaat gaat AL uw data eerst even door een KPN-filtertje, waar men gewoon even kijkt (of in ieder geval kan kijken) wat u nu eigenlijk precies over die verbinding heen stuurt en/of krijgt. Handig ook voor de BSA, BREIN en andere dubieuze clubjes, zoals ook bijvoorbeeld de overheid, die dan al die gegevens wat sneller voorhanden kunnen hebben. De KPN vestigt overigens wel een record (hoewel). Het is de eerste provider ter wereld die op deze manier uw privacy kapotsloopt. Gefeliciteerd. Wij van Retecool adviseren u om als de sodemieter een andere belboer te zoeken, aangezien KPN beter op haar plek lijkt in Noord Korea. Of al die info ook ergens opgeslagen wordt, en voor hoe lang, is ons trouwens nog niet bekend.    
Update: Bits of Freedom roept KPN-abonnees op om aangifte te doen. 
Update 2: Laat Arnoud Engelfriet nou ook een KPN-abo hebben.

Begin 2007 heb ik een persoonlijk gesprek gehad met de directie van het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT).

Ik moest als internetprovider later dat jaar overgaan tot het dagelijks aanleveren van NAW en IP adres gegevens van onze klanten en ik was daar op z’n zachtst gezegd niet blij mee. Dus dan maar een onderhoud aanvragen, hetgeen leidde tot een uitnodiging. De vriendelijke heren van het CIOT wisten me te overtuigen dat de informatie uitsluitend kon worden opgevraagd in gevallen van zware criminaliteit, waarbij ik dan moest denken aan moord en doodslag, terrorisme en kinderporno. Misbruik van die info was vrijwel uitgesloten. Enigszins gerustgesteld zijn we aan de slag gegaan met het bouwen van de software om die aanlevering mogelijk te maken en vanaf augustus voldeden we aan de eisen zoals gesteld in de nieuwe telecomwet.
Twee jaar later werd ik onaangenaam verrast toen Bits of Freedom kwam met wat raadplegingscijfers. 

(UPDATE in meer.. -LB)     meer...

Echt, wtf... De Amsterdamse plaatsvervangende schaamte hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk wil namelijk dat het verboden wordt om bestanden versleuteld over de Internets te versturen. U gebruikt die versleuteling namelijk massaal om kinderporno te versturen. Dat zei ze gisteren in Eén Vandaag. “...Het kan in de verenigde Staten al...Mensen zijn niet bereid om hun wachtwoorden te geven...Dus je komt niet verder in dat onderzoek...Wat mij betreft zou dat een mogelijkheid kunnen zijn...Stel dat versleutelen strafbaar...”. Dus niet alleen het versleutelen van Kinderporno is dan strafbaar, nee ook bijvoorbeeld veilig internetbankieren en belastingaangifte via de Internets maken dat u een crimineel bent als het aan mevrouw Hoogendijk ligt. Overigens wil ze ook het chatten over kinderporno strafbaar stellen...

Linkdump
De Oehoe is in principe een solitair dier. Het mannetje en vrouwtje leven in hetzelfde territorium, maar eten, jagen en slapen niet samen. Oehoe’s blijven hun hele leven een paar.