Terwijl de stembureaus nog een paar uur open zijn is in de Twitter exit poll op twtpoll.com inmiddels een behoorlijke verschuiving in het politieke landschap waar te nemen. Rond half vier vanmiddag, wanneer meer dan 1500 deelnemers hun stem hebben uitgebracht, heeft D66 het grootste aandeel van de stemmen binnengehaald. De democraten staan op 22%, gevolgd door GroenLinks met 19% en de PvdA met 16%. De VVD staat op de vierde plaats in de exit poll, met 15% van de stemmen. Opmerkelijk is dat het CDA en ook de PVV naar de marge zijn verdwenen: slechts respectievelijk 5% en 3% van de stemmers geven aan deze partijen te hebben gekozen. Voor de PVV verklaarbaar, omdat de partij slechts in twee gemeenten meedoet, maar slecht nieuws voor het CDA. Nou is het natuurlijk de vraag hoe representatief een exit poll is, al helemaal als deze is opgezet via het Internet. Overigens hoef je geen twitter-gebruiker te zijn om mee te doen aan de exit poll. Twtpoll is een initiatief van Twitter-zoekmachine Twirus.nl. 

Update 17.00u: inmiddels hebben meer dan 2750 mensen hun stem uitgebracht via Twtpoll, en D66 is iets gezakt. Groenlinks heeft de koppositie van de democraten overgenomen en staat op 22%. De PvdA staat op de derde, en de VVD op de vierde plaats met respectievelijk 17% en 13%. Niet alleen het CDA en de PVV doen het slecht, ook de lokale partijen kunnen niet op veel steun rekenen volgens de poll.

Wat zei CDA fractievoorzitter Pieter Van Geel laatst toch ook alweer, nadat de Partij van de Arbeid te kennen had gegeven niet met de PVV te willen regeren? "Het is heel onverstandig om elkaar bij voorbaat uit te sluiten. Dat past niet in een democratie" Echter, Demissionair premier en CDA-leider Jan Peter Balkenende wil na de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni niet regeren met de PvdA. Oja, dat mag natuurlijk wel, want dit is het CDA! Hypocriete kutgristenen! Wie wil dáár nou mee in één regering zitten?

Zo, het zit er weer op, het laatste grote debat voor de gmeentuhraats'kiezinguh van 2010. Van Geel, Kant, Bos, Wilders, Pechtold en Rutte stonden tegenover elkaar. Praalronde was het gebekvecht tussen Bos en Wilders.
Blonde Dolly liet zich weer eens van zijn beste kant zien door bij hoog en laag vol te houden dat 'we' bij uitstek een democratische partij zijn (oh ja joh, zonder leden en zonder inzage te geven in je financiering waar andere partijen dat wel doen?) en door niet inhoudelijk op vragen van Pechtold in te gaan maar iets te miepen over dat ze toch wel groter zouden worden dan dat partijtje van hem. Zo kennen we het rechtse blok weer natuurlijk: lekker kort door de bocht en op de man af, maar het vooral niet over inhoud hebben. Kant kwam toch wel naar voren als de grootste haaibaai van de TK, en Van Geel is inmiddels zo onzichtbaar geworden als zijn imaginaire vriendje op die wolk hoog in de hemel. Kabinetsploffer Bos was goed op dreef, en Rutte's belerend wijsvingertje wapperde dat het een lieve lust was. Maar het opmerkelijkste was toch wel dat Pechtold en Kant de PVV een grotere bedreiging voor de samenleving noemden dan het behoofddoekte gevaar wat Gekke Greetje wil endlösungen. Wat vindt u? Gaat dit te ver, of hebben Aggie en Lex een punt? U kijkt het debat hierrrr terug.

Update: Behanger is een rondje aan het koppensnellen geweest:
Nu.nl: "Bos winnaar lijsttrekkersdebat"
Blik op Nieuws: "Bos winnaar lijsttrekkersdebat. Wilders meest helder"
De Telegraaf: Publiek kiest Wilders als beste debater
Elsevier: Kant: "Wilders is een bedreiging voor de samenleving"
NRC-H: D66 en SP: "Wilders bedreiging voor samenleving"
AD.nl: "PVV is zelf bedreiging voor samenleving" 

Draaideurcrimineel Geert W. uit Venlo is weer eens (gaap) hoogst verontwaardigd. Een stukje backstory: de import-Indo beweerde afgelopen zaterdag samen met zijn oppersmurf, Mossad-infiltrant Martin Bosma, in de Volkskrant dat het proces tegen hem een politiek proces is en bezigt daarbij lekker niet-onderbouwde meningen die even ge-copy-pasted zijn van Geenstijl of het Telegraaf-forum. En passant liëren Wilders en Bosma daarin Els Lucas driemaal aan de PvdA, en suggereren daarmee dat haar handelen als advocate beïnvloed is door affiniteit met deze partij, en niet voortkomt uit de voor haar beroepspraktijk benodigde ideologische onafhankelijkheid. Lucas vindt dat daarmee haar goede naam en eer zijn aangetast en eist rectificatie, die de hoogblonde losbol natuurlijk weigert te geven. Want allerlei ongefundeerde beweringen doen is de Vrijheid die Geert zo hoog in het vaandel heeft staan, en die, als het aan de PVV ligt, zo snel mogelijk ontnomen moet worden aan iedereen die niet in hun straatje marcheert. meer...