De particuliere organisatie die helemaal zelfstandig mag bepalen mag wat wij in Nederland moeten neerleggen voor het embedden van een youtubeje waarin muziek zit van muzikanten en componisten die bij hunzelf of een willekeurige andere rechtenorganisatie zijn aangesloten, en voor die artiesten mag beslissen dat er een flinke kwantumkorting mogelijk moet zijn, hield vandaag een een persconferentie die even openbaar was als dat de Buma een overheidsinstelling is. Bits of Freedom, onze Avant Garde, schijnt aan de deur geweerd te zijn. Ondertussen werd er driftig getwitterd vanuit de persco.
Maar het laatste woord is er niet over gezegd. Bits of Freedom heeft uw en onze commentaren ingebed in een uitstekende brief. We wachten het antwoord af. BoF heeft voor de beantwoording een termijn van twee weken gesteld. Lees de PDF.

Het CDA heeft kamervragen gesteld. Die gaan helaas niet verder dan de particuliere ergernis dat kinderen niet gewoon een beetje mogen klooien met filmpjes op hun hyves en dat terwijl de politiek serieuzere stappen zou kunnen ondernemen tegen het feit dat de Buma de muziekwereld klem zet en en passant het internet gaat slopen.
Zo zou de politiek de Nederlandse publieke omroepen de opdracht kunnen geven om zelf de rechten van alle airplay te gaan regelen, waardoor niet-Buma-aangeslotenen er ook wat aan over houden. Er hoeft ons inziens geen stichting tussen de omroepen en de rechthebbenden in te staan. Een dergelijke constructie biedt de artiesten vervolgens meer ruimte om te beslissen hoe er online met hun muziek wordt omgegaan. De harde lijn van de Buma, of met meer vrijheid voor de open cultuur die het internet geworden is. Van Buma gaat die souplesse niet komen. Prima, maar dan is er een alternatief nodig.
Boehmer, een klein stapje opzij alsjeblieft, we moeten er even langs.
(linkdump getopificeerd door behanger)

Update Groenlinks komt met kamervragen die een stuk grondiger zijn dan die jammervragen van het CDA. “Deelt u de conclusie van het TNO-rapport “Ups and downs”, uitgebracht in opdracht van de ministers van OCW, EZ en Justitie, dat het meevalt met de schade die nieuwe media veroorzaken aan de muziekindustrie? Deelt u de conclusie van de Nederlandse radioportals dat er daarom geen directe noodzaak bestaat voor de nieuwe tarieven en dus het algemeen belang geschaad wordt? Kunt u uw antwoord toelichten?”
Kijk dat zijn vragen. Dat Computeridee-artikel over die radioportals, sites waar meerdere webradio's embedded kunnen spelen, is trouwens erg interessant.
Wat heel knap is van de Buma, is dat ze zich zou goed hebben kunnen profileren als het vleesgeworden auteursrecht, dat Groenlinks vraagt: “Ben u (sic) bereid stappen te zetten om Buma/Stemra te bewegen tot het terugdraaien van deze maatregel? Zo ja, welke? Zo niet, moet het auteursrecht dan niet op de schop?” terwijl er weinig mis is met de wet. Het probleem is dat er geen alternatief is om je airplaypegels te ontvangen.

Update Een goeie open brief aan de Sena. “Óf je spreekt met zijn allen af dat iedereen muziek mag kopiëren en daarvoor als vergoeding een heffing betaalt óf je verbiedt kopiëren zonder toestemming en stopt met het heffen van de thuiskopie-vergoeding.”

Update: G. de Vader openbaart voor ons de Fairplaycalculator. De resultaten zijn boeiend. Ik heb ook even ingevuld wat ik persoonlijk volgens Fairplay aan de Buma moet betalen voor het embedden van de behanger-youtubes, en het aanbieden van de mp3tjes daarvan als podcast: €2580 (excl. 19% BTW). Jammer alleen dat er 1 variable de calculator ontbreekt, namelijk de vraag: “Is de componist, tekstschrijver en of de uitvoerende direct of indirect aansgesloten bij de Buma?”. Antwoord: Nee, Buma, niet alles is van jullie. Sommige muziek is is bijvoorbeeld van mijzelf.

Interessanter is de berekening van G. de Vader zelf:
Vijf of meer Youtubes embedden: 650 euro.
Anderhalfmiljard downloads aanbieden: 650 euro.
Buma, als we dat even zwart op wit mogen hebben, dan hebben we een deal. Retecool lapt 650 euro, en wij zetten al onze mp3's op Retecool.nl
(Updates: behanger)