Linkdump
is de DSB gestopt met roken?

Hop, en in de categorie 'goed nieuws voor de éénmanshoreca-onderneming': Het rookverbod voor horecazaken zónder personeel is opgeheven. U kunt, als de uitbater en enig personeelslid van uw favoriete buurtkroeg dat goed vindt, gewoon weer binnen roken, zo oordeelde het gerechtshof in Den Bosch vandaag. “Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.” Terecht natuurlijk, want het hele rookverbod is gebaseerd op het 'recht op een rookvrije werkomgeving voor het personeel', dus als je rookt als een ketter maar je hebt geen personeel, waarom zou je dan in je eigen tent niet mogen roken? Er is tenslotte geen personeel om dit recht op te leggen. Nu nog even die andere 'verdienste' van de minister van verbieden Ab Klink terugdraaien, namelijk het paddoverbod dat er op oneigenlijke gronden doorheen gejast is, en dan kan Klink zich weer druk gaan maken om belangrijke dingen, zoals de zorgelijke toestand van de zorg.

Ik ga even roken.   

Hop, en in de categorie 'goed nieuws voor de éénmanshoreca-onderneming': Het rookverbod voor horecazaken zónder personeel is opgeheven. U kunt, als de uitbater en enig personeelslid van uw favoriete buurtkroeg dat goed vindt, gewoon weer binnen roken, zo oordeelde het gerechtshof in Den Bosch vandaag. “Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.” Terecht natuurlijk, want het hele rookverbod is gebaseerd op het 'recht op een rookvrije werkomgeving voor het personeel', dus als je rookt als een ketter maar je hebt geen personeel, waarom zou je dan in je eigen tent niet mogen roken? Er is tenslotte geen personeel om dit recht op te leggen. Nu nog even die andere 'verdienste' van de minister van verbieden Ab Klink terugdraaien, namelijk het paddoverbod dat er op oneigenlijke gronden doorheen gejast is, en dan kan Klink zich weer druk gaan maken om belangrijke dingen, zoals de zorgelijke toestand van de zorg.

Ik ga even roken.   

Uiteraard is er niets af te doen aan het feit dat je niet eens zou moeten beginnen met roken, en dat stoppen goed voor je is. Dit staat ook al jaren op je pakje. Echter, op de site van Stivoro doet men het nu overkomen alsof roken en roken alleen u allerlei enge ziektes kan bezorgen. Neem de eerste drie zinnen van hun betoog over wat stoppen met uw lichaam doet bijvoorbeeld: “Als u stopt met roken, ademt u geen rook meer in. Dat is goed voor uw lichaam. U krijgt geen kankerverwekkende stoffen meer binnen.” Ah, dit betekent dat ik rustig ergens asbest kan gaan verwijderen in mijn korte broek, intussen diep inhalerend terwijl ik met een decoupeerzaag de asbestplaten doormidden zaag. Ik krijg tenslotte, doordat ik gestopt ben met roken (Dit is hypothetisch, ik ben niet gestopt), géén kankerverwekkende stoffen meer binnen. Ook betekent dit dat ik dat gele, cadmiumhoudende plastic schooltasje, wat Deetman terug had kunnen roepen - maar wat hij niet deed - gewoon voor het slapengaan kan opsabbelen, want hey ik rook niet. Ook het verhaal van Stivoro over het krijgen van een hartaanval is ietwat overdreven. “Na één dag stoppen daalt de kans op een hartaanval al, en na een jaar heeft u de helft minder kans op een hartinfarct.” Stivoro gaat ten eerste aan alle andere oorzaken van een hartaanval voorbij, hoewel roken natuurlijk een enorme invloed heeft, maar heeft het ook over een jaar, terwijl men elders toch echt over vijftien jaar spreekt. En last but not least is ook dit natuurlijk een pertintente leugen: “Na één dag is alle koolmonoxide uit het lichaam”. Dit argument zou alleen waar kunnen zijn als u uw hele leven in een bubbel of een zuurstoftent heeft doorgebracht, want mede door het vele autoverkeer zit er vrij veel koolmonoxide in de lucht, en dus in uw lichaam. Dit gaat echt niet compleet uit uw lijf verdwijnen door niet (meer) te roken.

Kortom, Stivoro bedoelt het goed, maar hun argumentatie laat hier en daar behoorlijk te wensen over.     

Linkdump
Jong geleerd, is oud gedaan

Linkdump
Nee. Nee.. "lichtelijk" dood! Hahaha.. Seth en zo.

Linkdump
Haha, alsof de kroegen niet vanwege wegblijvende bezoekers zélf al dicht gaan!

- Ab Klink schreef alle Nederlanders een brief over het EPD, terwijl de Kamer er nog over moet beslissen. Stelt zomaar 15 december als uiterste datum om bezwaar te maken, terwijl je volgens een deskundoloog op Nova op elk moment in en uit gaat mogen stappen. (EPD eerder op Retecool). Hij voert het EPD in, zonder dat ziekenhuizen met dergelijke gevoelige info hebben leren omgaan. Ziekenhuizen pompen nu ook al informatie rond en dat gaat al helemaal ongestructureerd.
- Hij kort de toch al noodlijdende thuiszorg tegen de afspraken in nog maar weer even met 70M€ en dat leidt tot een rechtszaak.
- Hij legt het advies van zijn eigen ambtenaren naast zich neer en verbiedt de Paddo, zo gaat hij de Kamer mededelen. Hij verbiedt meteen 190 soorten, de meesten inheems en psychonautisch volstrekt oninteressant, en criminaliseert daarmee particulieren en organisaties die volstrekt onschuldige paddestoelen op hun land hebben staan. Er is in deze wet geen ruimte voor het gedogen. Artis moet zijn kolonie vliegenzwammen gaan omtrappen.
- Klink verliest de steun van Koninklijke Horeca Nederland, omdat hij de kleine kroegen de nek omdraait met het rookverbod en daar niet over in gesprek wil.
Ab Klink is de rechter hersenhelft van Balkenende.

Na het rookverbod op de werkplek en het verbieden van het bezit en de verkoop van paddo's die gewoon in het bos groeien, wil de Gristenunie nu ook dat roken in de auto verboden wordt. In je EIGEN fucking auto, ja! Esmé Wiegman komt met dit voorstel omdat kinderen hier schade van ondervinden. En niet alleen dat, maar het is ook gevaarlijk als je rook in je oog krijgt. Het is ook gevaarlijk als je heel even opzij kijkt terwijl je 120 rijdt. Ga je dat ook verbieden? Daarbij heb ik heel geen kinderen die schade kunnen ondervinden als ik rook in mijn oog krijg als ik shotgun rijd. Roken in je eigen huis wil ze nog niet verbieden, maar dat kan nooit lang meer duren, want Jezus rookte ook niet tenslotte. Roken is gevaarlijk, niemand die dat ontkent, maar HOU GODVERDOMME OP MET JE VERBIEDOBSESSIE! Weet je wat pas gevaarlijk is? Je kinderen vanaf hun geboorte een denkbeeldig vriendje opdringen. Dàt is gevaarlijk. Verbied dat eens een keer, in plaats van te gaan zorgen dat ik alleen nog maar in mijn kelderkast mag roken op oneven dagen. Je gelooft godverdomme zelf in die baard op die wolk en dat alles wat gebeurt deel uitmaakt van het 'grote plan' van die denkbeeldige seniel. OOK het laten vallen van een vonkje, OOK rook in je oog. Als het allemaal god's plan is, bemoei je er dan niet mee!

Dus u rookt? Dan wordt u sneller dom dan uw niet rokende medemens: “...Het denkvermogen van rokers neemt sneller af dan dat van niet-rokers. Het is vergelijkbaar met dat van mensen die 3 tot 7 jaar ouder zijn en nog nooit gerookt hebben. Al op middelbare leeftijd scoren rokers op verschillende onderdelen zoals geheugen, flexibiliteit en snelheid slechter dan de nooit-rokers...”. En dat dommer worden gaat ook nog eens aardig rap: “...In vijf jaar tijd neemt het denkvermogen (cognitief functioneren) van rokers twee keer zo snel af als dat van nooit-rokers...”. Stoppen met roken loont overigens wel, want nadat u bent gestopt, wordt u de helft minder snel dom dan rokers. Beetje spijtig dat voor toegang tot het volledige verslag van het onderzoek, uitgevoerd door het RIVM, betaald moet worden bij het American Journal of Public Health.

Dat roken slecht voor je is, dat weet inmiddels iedereen wel, maar is het gezeik nu eens afgelopen!? Treinen rookvrij? Prima. Vliegtuigen? Nog beter! Openbare gebouwen? Niet meer dan logisch. Restaurants rookvrij? Heerlijk, ik eet graag zonder andermans rook in te ademen. Kroegen rookvrij? Jammer (voor mij), maar soit. Maar nu is het wel even genoeg, zou je denken. Maar nee, er komt geen einde aan. Clean Air Now heeft niet genoeg aan de binnenkant, maar wil nu ook het roken uitbannen op de terrassen. Want het is nu wel heel mooi weer, en al die kloterokers gaan dus buiten roken. U weet wel, buiten, waar de uitlaatgassen u aan alle kanten ook de adem benemen. En als niet-roker wil je met dit weer natuurlijk niet in de kroeg zitten. De bijna-stichting Wie is de sigaar wanneer u rookt gaat zelfs nog een stapje verder en wil roken in het openbaar, of eigenlijk zelfs helemaal verbieden. En ze zijn niet de enigen. Het komt er dus op neer dat je, als het aan hen ligt, binnenkort alleen nog maar mag roken in een oude joodse schuilkelder achter een boekenkast, met uitzicht op een zieke boom en dan maar moet hopen dat je niet per ongeluk een rookpluimpje laat ontsnappen door een kier van het raam. En het blijft niet bij het verbieden van roken, welnee. Daarna gaan we voor de alcohol. Dat begint met het verantwoordelijk stellen van een kroegbaas (of jou, als je een feestje geeft) als iemand te veel drank op heeft en iemand aanrijdt. Dit hoeft maar één keer te gebeuren en geen kroeg schenkt meer méér dan één biertje per persoon. Want hoe kan die kroegbaas weten of jij met de auto bent? Dus nemen ze het zekere voor het onzekere. En waarom zou je het beperken tot het aanklagen van de kroegbaas? Die heeft tenslotte de alcohol niet in de drank gestopt. Dus klaagt men over enkele jaren gewoon de producent aan. En dan, heel misschien, is de geitenwollensokkenlobby blij. Kunnen ze lekker aan de kruidenthee in de voormalige bruine kroegen hun schone lucht inademen zonder gehinderd te worden door rook of nare luchtjes behalve hun eigen zweetlucht.

Linkdump
Verboten!

Mocht u na de invoering van het rookverbod volgende maand denken in Amsterdam rustig op straat een sigaretje te roken, wees dan voorbereid. U bent namelijk een veroorzaker van overlast. Het instituut voor Veiligheid en Crisismanagement, het COT, heeft onlangs Alarmfase Ernie afgekondigd wegens op straat rokende mensen. “Volgens de onderzoekers valt te vrezen voor 'geluidsoverlast, vervuiling van de straat, agressie en opmerkingen van rokers richting voorbijgangers, en rokers die zich tussen het verkeer gaan begeven'.”. Ja, ja.. Rokers die zich tussen het verkeer gaan begeven. Het moet toch godverdomme niet gekker worden met die rokers! Gelukkig zijn er dan de buurtregisseurs en straatcoaches die de onbeschaafde, agressieve kettingrokers keihard aanpakken. Die gaan bij recidive uw persoontje uit de anonimiteit halen door bij u thuis langs te komen. En mocht dat dan nog niet helpen, dan krijgt u gewoon een pleinverbod. Dus, rokers onder u: niet iedereen naroepen of neer meppen en wat u ook doet, ga u in Sha-baz naam niet ook nog eens tussen het verkeer begeven!