Minister Cramer* van milieu vindt een tweede kerncentrale overbodig. De kernlobby zegt dat je de CO₂-uitstoot er 8% mee kunt terugdringen. Greenpeace wijst op voor de verandering op de economische risico's. De peak-oil-jongens* zeggen dat Nederland zijn energievoorziening veilig moet stellen. Wat vindt u? We gooien er maar weer eens een stelling van de dag tegenaan: Een tweede kerncentrale is overbodig. 

Om de vrijheid van meningsuiting een niveautje hoger te tillen wil de VVD de wet veranderen om zo godslastering toe te kunnen staan. Die poll is hier op RC natuurlijk een gelopen race, zult u denken. Maar is er niet een subtiel verschil tussen het terugdringen van religie tot een privé aangelegenheid en het in bescherming nemen van mensen die er op uit zijn grote groepen in de samenleving te kwetsen? Wat de VVD betreft blijven discriminerende handelingen en het oproepen tot geweld gewoon verboden, maar is discriminatie niet vaak 'in the eye of the beholder'? En is de motie tot het schrappen van het verbod op godslastering niet al een paar keer voorgesteld door D66, en in oktober vorig jaar zelfs aangenomen? Wat heeft het nu nog voor zin om hier mee te gaan schermen? Is dit goedkoop scoren, of best een kek plan? De stelling van vandaag luidt: Godslastering toestaan... best een kek plan, van de VVD. Uw immer ongefundeerde en sporadisch weloverwogen mening kunt u zoals altijd ongestraft ventileren in de comments.

Nadat sloop-o-magic Danny Jowenko tegen wil en dank al heeft geconfirmeerd dat WTC7 van binnenuit is neergehaald, komt de Deense televisie met een expert op de proppen die stelt dat ook de andere twee torens zijn opgeblazen. Knappe terrorist, die in staat is om grote hoeveelheden thermiet in z'n toilettasje mee te smokkelen. Bijna reden genoeg om de 'no plane' lutsers te gaan knuffelen.
Tijd voor een stelling van de dag: We zijn terdege geïnformeerd over de achtergronden van 9/11. Eens of oneens? Plemp uw onmisbare comment in de reaguurbox!

Mijn Sha-Baz, daar gaan we weer: “...Stichting de Thuiskopie wil weer eens dat artiesten een vergoeding krijgen voor verkochte mp3-spelers en harddiskrecorders. De stichting overweegt daartoe een rechtszaak aan te spannen tegen de Staat...Stichting de Thuiskopie vindt een algemene belastingmaatregel niet de oplossing. 'Als je een vergoeding voor iedere drager vraagt, is het voor iedereen duidelijk waarom hij betaalt', meent Wijminga...”. Inderdaad, dan is het duidelijk dat ik extra belasting betaal voor mijn mobiele telefoon/auto/spelcomputer/ga zo maar door, omdat er toevallig ook muziek op gezet kan worden, terwijl ik die functie niet gebruik. Tijd om er een Stelling van de Dag tegen aan te gooien: Stichting Thuiskopie moet per ongeluk onder lijn 5 terecht komen, want de tyfus met extra belasting voor iets wat je niet gebruikt (en waarvoor je als het goed is al hebt betaald, want als je een cd koopt/legaal downloadt, heb je al betaald voor het luisteren naar die muziek). Eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments.

Afgelopen weekend is een 24 jarige man uit Veendam opgepakt voor de moord op de 52 jarige Paul Schaap. Schaap is op 4 februari dood aangetroffen in zijn woning. Erg lullig en mooi dat ze nu de waarschijnlijke dader hebben gevonden. Alleen was Paul Schaap een vervelend mannetje. Hij begaf zich onder de naam Azazel of Satan666 regelmatig op diverse kinderpornofora en buurtbewoners omschrijven Schaap als een "viezerik en een gevaarlijke klant met wie niet te praten viel". Opzich nog steeds geen reden om iemand te vermoorden, maar de 24 jarige verdachte is zo goed als zeker slachtoffer van Schaaps kinderpornopraktijken en heeft waarschijnlijk wraak genomen. Dat brengt ons op de stelling van de dag: Moord op pedofiel door slachtoffer van deze pedofiel moet keihard bestraft worden, want gelijke monniken, gelijke kappen. Of zijn de omstandigheden in zo'n geval werkelijk "verzachtend"? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments.

De Norma, ook weer zo'n particulier bedrijf dat rechten beheert van artiesten, is een actie gestart om een heffing te krijgen op mp3 spelers en harddisks. Belachelijk, want daarmee gaan ze ervan uit dat u die GB's in huis haalt om er illegale muziek op te zetten. 80% van uw data is illegaal, zou uit onderzoek blijken. Dat je andere harddisk vretende hobbies kun hebben zoals het maken van filmpjes in HD kwaliteit of meersporen geluidsopnames, daar gaat de Norma voor het gemak maar even aan voorbij, want zij zijn de producenten en wij zijn slechts de dieven consumenten. Schijfpleps. Dataproletariaat.
Norma huilt dat zij 25 miljoen euro misliepen in 2008. Overigens vloeien de inkomsten van de Norma niet volledig naar de artiesten wiens muziek, films en games u downloadt. De stichtingen financieren allerlei andere projecten en zitten bovendien op een enorme zak geld. Muziekbanken zijn het. Maar omdat er in 14 andere Europese landen al wel heffingen zijn, wil de Norma dit ook. Gewoon, omdat het kan, dus. Enige probleem: Ze moeten nog even doen alsof ze voor artiesten opkomen, vandaar de petitie. Onder de ondertekenaars vinden we slechts een enkele bekende naam, belangrijke mensen zoals Harry Slinger en Babette van Veen, die door uw toedoen niet rond kunnen komen. De rest van de lijst bevat maandagzangers en dito acteurs de menen dat ook zij tonnen misliepen doordat u ze gedownloadde, maar nooit op een cdtje met heffing brandde.
Update: In de comments een tegenbetoog van Kazz, voor u, en zeker voor mij, ter overweging.
De Stelling van de Dag is daarom: Opzouten met je heffing, Norma!
 meer...

België, mooi land, maar er zouden geen Belgen moeten wonen. Want de ene belg praat graag Nederlands, en de andere Belg spreekt graag Frans. Dat zorgt voor dusdaning veel problemen dat het land eigenlijk al tientallen jaren zo goed als onbestuurbaar is. Met een beetje mazzel/pech stapt vanavond premier Leterme op, omdat het kabinet van Leterme het Fortis-vonnis probeerde te beïnvloeden en het beïnvloeden van de rechtsmacht is ook in België een politieke doodzonde. Dat brengt ons op de stelling van de dag: Vlaanderen moet bij Nederland worden gevoegd. Dan kan Frankrijk dat stuk franstalig België hebben. Wij een lading mooie steden er bij (Brussel ligt immers ook in Vlaanderen), een langere kustlijn en Frankrijk wat extra grond. En gelijk is het eeuwige gekonkel tussen de taalgebieden over. Eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de reacties.

De Franse muziek-rechtenorganisatie SPFF gaat SourceForge, een platform voor opensource programma ontwikkeling, voor de rechter dagen, omdat zij een file sharing applicatie hosten waarmee illegaal muziek wordt uitgeruild. Fijn dat de SPFF en gevaar ziet in een organisatie die het mogelijk maakt om vrije alternatieven te bieden voor commerciele software. Er zijn natuurlijk veel meer methodes om muziek aan elkaar te geven. Http, email, ftp... het hele internet! Wat is het volgende protocol dat rechtenorganisaties gaan aanpakken? SPFF zegt op te komen voor componisten en is in Frankrijk monopolist. Componisten fluiten SPFF niet terug, want als SPFF het internet niet aanpakt, moeten componisten in stoffige kolenmijnen de kost verdienen of sterven ze de hongerdood. De keuze is dus blijkbaar: Willen we nog nieuwe muziek of willen we liever internet? De stelling van de dag is dus: "Ik heb liever internet dan muziek".
Volgende week: Winkeliers verbieden verkoop van tweedehands bestelbusjes, omdat daarmee ramkraken kunnen worden gepleegd.
Update: Monthy Python gaat youtubers aanpakken. Ze gaan hun filmpjes in betere kwaliteit uploaden dan die mpg snot met van die grote dikke megapixels die er nu staat.  

Nog even wat over dat Hyves dan. De PvdA vindt dat Hyves moet nagaan of kinderen onder de 16 wel toestemming van hun ouders hebben om hun eigen privacy te schenden, want dat schrijft de wet ter bescherming van persoonsgevens voor. Natuurlijk moet je kinderen wel een beetje tegen zichzelf in bescherming nemen. Zoals je ze uitlegt dat je echt stuk gaat als je uit een boom valt, zo is het ook handig om kinderen uit te leggen dat je leven op internet zetten ook nare consequenties kan hebben.
Belangrijker is dat er een verschil bestaat tussen je Hyves-karakter en je 3D persoon. Dat snappen de 15 jarige hyvers vast beter dan deze PvdA'ers. Het is voor Hyves moeilijk om na te gaan of iemand echt boven de 16 is, of echt toestemming had van zijn ouders, tenzij ze een procedure in elkaar zetten waarmee ze profielen gaan koppelen aan echte mensen en post heen en weer gaan sturen naar postadressen. De consequentie is dat mensen hun echte privé informatie op hun Hyves moeten gaan zetten en dat is pas echt onwenselijk, want dat werkt dit soort identiteitfraude in de hand.
Wat let me om er ter illustratie nog even een stelling tegenaan te mikken: Ook ik ben jonger dan 16 op Hyves! Hatsa. Kom maar op met dat verzoek om ouderlijke toestemming en een uittreksel uit het geboorteregister.

De politie een handje helpen. Op zich niets mis mee, want ze hebben het al druk genoeg. Zo heb je tegenwoordig Meld Misdaad Anoniem. Altijd handig wanneer je denkt dat je buurman z'n nieuwe Aston Martin heeft verdiend met een wietplantage op zolder. En sinds vandaag is Burgernet live gegaan: “...De politie krijgt vanaf vandaag hulp van 18.000 burgers...Die gaan in zes regio's helpen bij het opsporen van kinderen die zoek raken en bij de jacht op winkeldieven en andere criminelen...”. Toemaar. 18.000 Nederlanders hebben zich opgegeven om de politie te helpen met het opsporen van boeventuig. Op de één of andere manier krijg ik Stasi beelden te zien. Vanaf de jaren vijftig draaide de Stasi op volle toeren in Oost-Duitsland. Op haar hoogtepunt waren 300.000 Oost-Duitsers "informant" van de Stasi, wat neerkwam op 1 op de 5 Oost Duitsers. Iedereen hield elkaar in de gaten en meldde "wantoestanden" bij het Ministerium für Staatssicherheit. Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: Burgernet is een hele enge ontwikkeling. Of is het juist een prima dat de politie geholpen wordt en heb je niets te vrezen wanneer je niet over de schreef gaat (ah, daar komt de privacy-discussie weer om de hoek kijken). Goed, eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments.

Het is allemaal onze schuld. Wij en niemand anders zijn verantwoordelijk voor de uitputting van de aarde. Amerika niet, China niet, India niet, zelfs Rusland niet. Nee, WIJ, NEDERLAND, HOLLAND, THE NETHERLANDS, OLANDA, PAYS BAS, ZERO POINTS: “...Nederland consumeert de natuurlijke hulpbronnen - zoals hout, vis, schoon water en vruchtbare grond- sneller dan de aarde kan aanvullen. Dat gaat steeds vaker ten koste van anderen. Nederlanders leven en consumeren alsof ze twee wereldbollen tot hun beschikking hebben...” (hoeveel heb jij er? Hier op het Retecool hoofdkwartier hebben we er 3). Omdat u zo graag een zeeuwse schuur in de tuin van uw vrijstaande woning wilt hebben, graag vis eet, want zo gezond, lekker fris wilt zijn en in plaats van light-frisdrank, liever water drinkt, maakt u de aarde K.A.P.O.T.. Aan de andere kant zet Nederland,(samen met andere westere landen) zich in voor armoedebestrijding, want we willen uiteraard dat iedereen, dus ook in Ethiopië, Bangladesh, Peru en waar dan ook minimaal dezelfde levensstandaard krijgt als wij hier in Nederland... Ho! Wacht! STOP! Niet dus, want wanneer ze in Ethiopië, Bangladesh, Peru en andere derde wereldlanden ook allemaal een Zeeuwse schuur in hun tuin willen, lekker een visje op de OMGWTFBBQ willen gooien en na een half uurtje douchen een litertje Spa Marie-Henriette naar binnen willen klokken, hebben we geen twee aardbollen nodig, maar misschien wel 14! Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: Armoedebestrijding moet gestaakt worden, want het is slecht voor het milieu en zorgt voor uitputting van de aardkloot. Eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u, zoals altijd, kwijt in de comments.   

Gisteren in het RTL Nieuws: “...In Nederland maken ruim 1800 groepen zich schuldig aan jeugdcriminaliteit...”. Het RTL Nieuws heeft de jeugdbendes van Nederland in kaart gebracht en is tot de conclusie gekomen dat van de 1800 bendes die we rijk zijn, er ruim 100 serieus crimineel gedrag vertonen. “...De Marokkaans-Nederlandse jongeren zijn oververtegenwoordigd in de politiecijfers over de jeugdgroepen. Maar ook jongeren van andere etnische afkomst zoals Antillianen en veel blanke Nederlandse jongeren maken deel uit van een jeugdgroep. Sterk in opkomst zijn de multi-etnische jeugdgroepen...”. Die laatste groep is dan weer een uitmuntend voorbeeld van geslaagde integratie. Maar het komt niet echt als een verrassing dat "Marokkaans-Nederlandse" jongeren de lijst aanvoeren. Vandaag blijkt uit een onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen dat dergelijke "Marokkaans-Nederlandse" jongeren bezig zijn een tweede hofstadgroep te vormen, of moeten we zeggen "Hoofdstadgroep": “...Onderzoekers van de Rijksuniversiteit Groningen zijn op een nieuwe groep radicale Marokkaanse moslims gestuit die mogelijk een gevaar vormt voor de staatsveiligheid. De groep wil in de voetsporen van de Hofstadgroep treden. Het gaat om zeker negen jongeren, van 15 tot 25 jaar, die afkomstig zijn uit verschillende Amsterdamse stadsdelen...”. Maar is het niet gewoon een jeugdbende die onder het mom van terrorisme hun status willen verhogen door dergelijk gedrag. Dat brengt ons op de stelling van de dag (of van de maand, zo u wilt): De hofstadgroep 2 is gewoon een ordinaire jeugdbende. Eens of oneens? Uw immer on genuanceerde mening kunt u wederom kwijt in de comments.

In Groot-Brittannië is het sinds 2007 in een aantal steden mogelijk om bepaalde civile conflicten volgens de sharia te beslechten: “...ISLAMIC law has been officially adopted in Britain, with sharia courts given powers to rule on Muslim civil cases...The rulings of arbitration tribunals are binding in law, provided that both parties in the dispute agree to give it the power to rule on their case...” (mocht de link niet werken, hier staat het originele artikel). Ah, dus beide partijen moeten het eens zijn dat het conflict voor een islamitische rechtbank wordt uitgevochten en daar wringt de schoen. In de meeste gevallen heeft een vrouw binnen de islam niets te zeggen: “...There are concerns that women who agree to go to tribunal courts are getting worse deals because Islamic law favours men...”. Daarbij baseert de Sharia zich niet op regels die vastgelegd zijn in wetboeken, maar op religieus gemekker uit de Koran. Als het in Groot-Brittannië kan, dan zal het in Nederland slechts een kwestie van tijd zijn (we hebben immers de rijdende rechter al, ook zo ernstig). Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: de Sharia mag in Nederland nooit ingevoerd worden. Eens of oneens? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments.

Vandaag beginnen de browser wars weer van voren af aan: Google komt met een eigen browser. Google Chrome. Al een tijdje neigend naar vapourware, maar vandaag gaat het dan echt gebeuren. En nog open source ook. Maar zitten we wel echt te wachten op een nieuwe browser? Volgens Google heeft de browser een aantal functies die, zoals ze er vol trots over praten, een revolutie teweeg moeten gaan brengen (kotsalarm). Zo krijgt elke pagina (tab) een eigen sandbox, om een volledige browsercrash te voorkomen. Google komt ook met een eigen versie van IE8's pronknop. De rendering laat Google over aan WebKit, bekend van Konquerer en Safari. Het meest in het oog springend is V8, een gloednieuwe javascript virtual machine. Zowaar: precise garbage collection! Google presenteert de meest in het oog springende features zelf in een afschuwelijk stripverhaal. Rest ons nog de vraag wat voor invloed Chrome gaat hebben op ons online leven, of, om het in een stelling te stampen: Google Chrome gaat het web veranderen. Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments!