Linkdump
missie faalde op alle vier de hoofdpunten

Filmpjes van Nederlandse Apaches in Uruzgan
staan volgens van Middelkoop niet op youtube.
[lachband]
Zie pdffen van de kamervragen van Poppe.

Onze Tweede Kamer wordt bevolkt door amateurs die zich in de luren laten leggen. De Uruzganmissie is een complex geheel. Het bestaat uit een reëel deel, de vechtmissie, en een imaginair deel, de werderopbouw- missie. Onze jongens gaan er in een kamp zitten en van daar uit de Taliban opjagen, of vanuit Apache-helicopters op ze jagen. Er zullen daarbij per saldo meer gebouwen sneuvelen dan opgebouwd worden. Deze missie is op zijn best zinloos, omdat er lang niet genoeg soldaten op de been zijn om de Taliban echt terug te dringen. Zie Zembla. Of als u dat te links is: Zie geenstijl. Toch heeft de Tweede Kamer blijkbaar een soort geruststelling nodig. Willens en wetens vragen ze weer om de illusie die in het afgelopen jaar is doorgeprikt. "Jullie gaan toch wel wederopbouwen, hè?" - "Jajaja." - "Gaan jullie dan ook meer dan die 2 wederopbouwregelneven meenemen? En mogen die ook een kantoor?" - "Tuurlijk, tuurlijk." Bert Koenders heeft een gigantische vetpot klaarstaan voor de wederopbouw: 25 miljoen euro! Dat is een kleine 3% van de totale kosten van de missie. Je zou verwachten dat het de Kamer duidelijk moet zijn wat onze jongens daar moeten doen.

Van Baalen noemt het onverantwoordelijk dat de linkse partijen niet even naar Brussel zijn gegaan. “Het is onverstandig, omdat je hier nog laatste informatie kunt halen.” Hoewel het natuurlijk bizar is dat de Navo die informatie niet even komt brengen. Tenslotte gaat Nederland flink investeren. VVD'er van Baalen zegt in de papieren Metro: “Wij hebben vier heldere eisen waar het kabinet aan moet voldoen.” Hij eist dat er ook andere landen meedoen en dat mag geen "los zand" zijn. De Navo moet beloven dat de klus na 2010 klaar is. Ondertussen mag Nederland tot 2010 niet meedoen aan andere missies, zoals die in Afrika. Haaks daarop staat de laatste eis van de VVD: De honderden miljoenen kostende missie mag niet ten koste gaan van het budget van het ministerie van... <tromgeroffel /> DEFENSIE <kaboemtsjing />! Het is even afwachten wat er van die eisen heel blijft, want de VVD staat nu onder dezelfde druk om voor te stemmen als de PvdA ten tijde van de Irak-missie. Ze moeten nu wel vriendjes blijven met het CDA, anders mogen ze in het volgende kabinet niet meedoen.

De Kamerleden willen graag nog het een en ander weten voor ze over de Uruzganmissie stemmen. Ze stelden maar liefst 577 vragen. Dat kost ongeveer 2000 euro per vraag (arbeidsloon, verwarming, elektriciteit, computer, nieuwe usb-stick, papier, nietjes, lege zuurvrije pdfjes...) dus maandag moet er voor 1.15 miljoen aan antwoorden op tafel liggen. Whoei! Leesvoer!
Update: psst, stoel kopen?

De verlenging van de missie in Uruzgan wordt gekenmerkt door een hoop gestuntel. Doordat het afschrift van één brief zoek was, zo constateert Van Baalen (VVD), was de Navo er tot mei 2007 zonder meer van uitgegaan dat Nederland gewoon mee bleef doen in Uruzgan. Alsof er geen gesprekken waren over deze toezegging in de tijd dat Nederland op zoek was naar een land dat ons zou willen aflossen. En je zou toch verwachten dat Jaap af en toe belt met Jan Peter. Van Baalen (VVD) wil dat Jaap de Hoop Scheffer morgen bevestigt dat Nederland Afghanistan in 2010 definitief verlaat.
Maar eigenlijk moet de kamer goedkeuring van de missie heroverwegen. Jaap de Hoop Scheffer mag morgen namelijk meteen even uitleggen hoe het kan dat Australië nu ontkent dat ze hebben toegezegd om ons leger tot 2010 te steunen! Het probleem is dat de Tweede Kamer deze steun als een voorwaarde beschouwde en dat de regering aan de Tweede Kamer heeft verklaard dat deze steun is toegezegd. Zo zie je maar, als je buitenlandse kranten leest, dan hoor je nog eens wat. Op het onjuist voorlichten van de Kamer staat aftreden als straf. Onze nieuwe spindoctor op defensie mag meteen aan het werk! meer...

Retecool stelt de volgende vragen: Waarom gaat de CU akkoord met het inleveren van een staatssecretaris? Moeten wij blij zijn met een politieke spindoctor van het CDA zonder defensie-ervaring als staatssecretaris van Defensie, net nu we onze missie verlengd zien? Is het niet heel erg draaikonterig van Bos dat ie blij zegt te zijn met deze benoeming, terwijl hij zelf door Jack de Vries werd neergezet als een draaikont? Waarom komt de Navo niet even in de Kamer uitleggen wat er van Nederland wordt verwacht in Uruzgan? Waarom gaan alleen 'rechtse partijen' (VVD, CDA en PVV) op audientie bij Jaap de Hoop Scheffer? Waarom grijpen de linkse partijen hun kans niet om even te gaan luisteren en dan hun achterbannen even uit te leggen wat de bedoeling is? Waarom moet het overleg met de Navo achter gesloten deuren en zit er nu een campagneboer in de regering? ... en gaat over tot de orde van de dag.

We blijven langer en gaan weg. Dat is de totaal niet onverwachte uitkomst van het politieke overleg. Ondanks dat Balkenende beloofde dat de huidige missie tot 2008 zou duren, is het nu officieel dat Nederland voorlopig blijft. Zo'n beetje de hele oppositie is tegen, maar dat doet er niet zoveel toe, want feitelijk was de deal al veel eerder beklonken op een Navo overleg een tijdje geleden.
Dat er niet 1400 man maar 1100 militairen blijven zitten, is nauwelijks een besparing. De huidige missie is geraamd op 680 miljoen en de nieuwe kost 640 miljoen euro. 270 miljoen daarvan was niet begroot door Defensie en komt uit andere budgetten. Maar daar zal het niet bij blijven. De telegraaf schat die kosten op 1 miljard euro. Leest u nog even mee met de tel-sell boodschap van het kabinet? Merk op dat de gevoelstag "weder" is verdwenen.
“Het gaat om een "stabilisatie- en opbouwmissie" die "gericht is op overdracht". Daarbij gaan "veiligheid en ontwikkeling hand in hand: ontwikkeling kan niet wortelen in een onveilige omgeving, en de veiligheid verbetert als de bevolking perspectief op ontwikkeling heeft".”
Andermaal hing de Australische beslissing af van de Nederlandse. Dit was de waarschuwing van Australie deze zomer. Zo klinkt dat nu: "Nederland blijft ook na augustus 2008 verzekerd van de steun van Australië en de Verenigde Staten in Uruzgan."

"We hebben te veel verwacht van onze soldaten." Wat de neuk is dàt nou weer voor uitspraak? Begrijpt Lillianne Ploumen (voorzitter van de PvdA) de problematiek wel? Denkt ze dat de militairen falen in het wederopbouwen omdat ze de Taliban minder goed aankunnen dan verwacht? Hun klacht is niet dàt ze moeten vechten of dat het te zwaar is, de klacht is dat de politiek niet openlijk erkent dat dat vechten is wat er van ze verwacht wordt.
Andere PvdA'ers zoals Martijn van Dam hadden vroeger nog wel eens een standpunt, maar lijken, afgaand op wat het ANP roept, aan een soort acute meningnietes te lijden, een aandoening waarbij je geen mening je nek uit kunt krijgen. Bert Koenders huilt, nu hij minister is, mee met de wolven in het bos dat de ontwikkelingen in de provincie hem niet tegenvallen. Hij stelt wel de centrale vraag: “We moeten ons afvragen of we de Afghanen kunnen helpen of niet.” Juist. Wat verwachten jullie dat er bereikt kan worden?

"Uruzgan is een vechtmissie." Dat meldde het programma Reporter gisteren. Als je meer leest dan de Nederlandse kranten dan weet je dat het van begin af aan al duidelijk was. Er zat toen al duidelijk een verschil tussen de uitspraken van de regering en de werkelijke doelstellingen. Mooi woord, wederopbouw. Het heeft iets degelijks. Wat wel nieuws is, is dat de moraal van Onze Jongens m/v er onder te lijden heeft dat de politiek niet erkent dat er daar vooral hard geknokt wordt.

De 200 Nederlandse militairen die enkel ter ondersteuning in Afghanistan waren tijdens "Enduring Freedom" hebben toch meegevochten, blijkt nu. Dit is al eerder voorgekomen: Tijdens de Golfoorlog, begin jaren 90, zat Nederland als buffer in Irak met patriotraketten. Er wordt gezegd dat Nederlandse militairen toen toch op missies in Irak werden gestuurd. Aan het begin van de Irakoorlog die nu nog gaande is, verscheen er plotseling een Nederlandse bevelhebber bij een persconferentie in Irak. De huidige "vredesmissie" in Uruzgan bleek een vechtmissie. Durft Defensie niet hardop te zeggen wat ze eigenlijk willen doen?