Nadat Herman Loonstein al eerder trachtte de Dodenherdenking in Vorden naar zijn hand te zetten, met voor hem niet zo'n gunstig resultaat, gaat hij nu proberen om alle Nederlandse Dodenherdenkingen waarbij omgekomen Duitse militairen worden herdacht, op 4 mei volgend jaar te laten verbieden. Dat heeft advocaat Herman Loonstein namens de belangenorganisatie Federatief Joods Nederland medegedeeld aan het NRC. Overigens is 'namens' een beetje een raar woord hier, want Herman Loonstein ís Federatief Joods Nederland, samen met zijn zoons en een faxapparaat, althans, volgens het zelfde NRC.  'Hoewel de persberichten van de FJN regelmatig worden overgeschreven door de media, bestaat ze slechts uit advocaat Loonstein, zijn zonen, een fax en wat briefpapier. Verder vertegenwoordigt de FJN helemaal niemand in Nederland, laat staan Joden of federaties.'  Slim gekozen die naam, want een federatie hoeft geen koepelorgaan te zijn, maar kan net zo goed slechts een simpele vereniging zijn, wat hier het geval is. En waaraan derhalve zo veel autoriteit dient te worden toegeschreven, dat we volgend jaar weer net zo hard een dikke middelvinger opsteken naar dit soort moraalridders. 

Linkdump
En waarom laten we dit soort idioterie toe?

Linkdump
Houd je bek ouwe verklede gek....

Linkdump
..zolang er gezegd wordt wat ons bevalt.

Karen Gerbrands is kamerlid voor de PVV en aangezien "PVV" staat voor "Partij voor de Vrijheid" zou je denken dat Karen Gerbrands vrijheid hoog in het vaandel heeft staan. Nee, natuurlijk niet, we hebben het hier immers nog steeds over de PVV en vrijwel elk voorstel van de PVV gaat op de één of andere manier over vrijheidsbeperking. Zo ook het voorstel van Karen Gerbrands. Gerbrands wil vrouwen namelijk het recht op abortus ontnemen: “...Zelfbeschikking is mooi, maar verantwoordelijkheid ook...Artsen zouden een lijst moeten opstellen. Als ouders dan horen dat hun kind geen aandoening heeft die ernstig genoeg is voor abortus, dan hebben ze gewoon voor hun kind te zorgen...”. Ah, dus de PVV gaat via Artsen bepalen of een kind wel of niet ter wereld gebracht mag worden. Hier zou ik een hele fijne Godwin kunnen maken, maar dat laat ik aan u over. Gerbrands ontkent de uitspraak overigens (dat doen ze wel vaker bij de PVV), maar alles staat op tape.
Update: Maar dan zou de PVV toch eigenlijk juist VOOR abortus moeten zijn?

Wat de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie betreft mag het Volk voortaan altijd en overal preventief gefouilleerd worden. Ex LPF'er Fred Teeven: “De VVD wil zich wapenen tegen het feit dat men ongestoord wapens kan dragen. Met name in de grote steden vinden veel wapen incidenten plaats, in totaal iedere dag wel zo’n 50 tot 60. Het bezit van wapens moet veel onaantrekkelijker gemaakt worden, en het is bewezen dat het uitbreiden van preventief fouilleren daarbij kan helpen." Uiteraard geeft de VVD geen linkje naar het betreffende wetenschappelijk onderzoek waaruit zoiets blijkt. Want vermoedelijk is het preventief fouilleren net zo doeltreffend als de CCTV camera's waar de VVD graag heel Nederland mee vol geplempt ziet. "De VVD is zich ervan bewust dat fouilleren de persoonlijke levenssfeer van mensen kan aantasten. Maar daar staat tegenover dat mensen zonder veiligheid ook geen vrijheid ervaren." Goh, die VVD Teef lijkt Guusje ter Horst wel. Ik nomineer 'm alvast voor de Big Brother Awards editie 2010.

Privacy is iets wat op korte termijn niet meer bestaat in Nederland. Heeft iets te maken met een overheid die alles van de burger wil weten en een bevolking waarvan een te groot deel daar niet mee lijkt te zitten. Ik heb niks te verbergen: "Het woord verbergen is misleidend. Verbergen klinkt als verstoppen, stiekem, angst voor ontdekking. Privacy gaat allerminst over iets verbergen maar over respect. Respect voor iemands persoonlijke leven, iemands persoonlijke leefsfeer". Vrijheid heet dat. De nieuwe Privacy Barometer zet het even voor u op rijtjes en grafiekjes. Nou bedankt hoor, CDA, CU, en PvdA stemmers. Ga vooral zo door, dan heeft iedereen binnenkort het  felbegeerde Rijkskilometerkastje in de voiture en komt het downloaden van de nieuwe Kane u straks op een dikke boete te staan.

Leuke live stream voor bij de barbeque: GroenLinks gaat in de gemeenteraad van Den Haag vragen stellen over de Haagse PandBrigade, die, zoals je weet, de bewoners per brief dreigt dat ze maar beter meteen open kunnen doen, omdat ze anders een keertje binnenkomen als je er niet bent. Dat is de ideale setting voor het spelletje Spot de Godwin. We spelen dit vanavond in inverse: De partij met die de scherpste verwijzingen maakt naar WO2 en/of de NSB wint. Aanvang 19.30 uur.
Update: Een transcriptie van de antwoorden staat hier onder meer...

Trrring, telefoon. Yvon van der Meer belde me net namens Milton Mueller. Mueller is ongelukkig met deze Retecool-post, omdat daarin staat dat hij een internet-bestuur zou willen. Hij valt er over dat dat wordt gezien als een internet-politie, zoals Spits dat deed, of een bestuur dat bepaalt “wie wat mag doen in de virtuele wereld”, zoals En.nl dat verwoordde.
Mueller pleit er voor dat er een structuur komt waarin juist de vrijheden van de burgers worden bewaakt en het gesnuffel in je content aan banden wordt gelegd. Juist omdat vrijheid nu niet meer vanzelfsprekend is, wil hij dat die structuur deze vrijheden beschermt. In het persbericht verwoordt hij het zo:
“Het idee dat vrijheid op een of andere manier in de architectuur van het Internet is ingebakken is achterhaald. In plaats daarvan dienen we nieuwe definities te bedenken van individuele rechten voor zover deze van toepassing zijn op het wereldwijde web en tevens nieuwe institutionele mechanismen om deze rechten te beschermen.”
Mueller is een druk man, maar het zou me niets verbazen als hij zich de komende week zelf nog komt mengen in deze discussie.

Zo. De Amerikaanse verkiezingen zijn klaar (OLO!), dus we kunnen ons weer gewoon drukmaken over Europa. Want wat hebben de lutsers hier nu weer in petto voor ons? Legalisering van spy-ware en staatshacking in Duitsland. Dat wordt een technologie strijdt tussen burgers en overheid. Verder krijgt de Belgische politie een superdatabase, waarin allerlei gedragingen van burgers komen te staan, zoals "relaties, consumptiegedrag, etnische afkomst, fysieke en mentale gezondheid, politieke en religieuze overtuiging, lidmaatschap van vakbonden en politieke partijen en vermoedens van strafbare feiten". Een deel daarvan staat al op je Hyves, een ander deel hier in de comments, weer een ander deel weet de overheid al van je. Niets te verbergen. Maar als het zo bij elkaar komt te staan, wat voor conclusies kun je daar dan uit trekken? Uit een gelekt Brits rapport van MI5 weten we dat er geen specifiek profiel is dat jou kan duiden als trrrrrst. Wat wel te verwachten is, zijn echtscheidingen, geknakte carrières. De Belgische politie heeft binnenkort heel erg veel te verbergen over u.
Update 1: In Nederland is dit al praktijk. Zie comments. Veel dank Sarcastro!

Update 2 (door Sha-baz): Wij van Retecool hebben ook niet stilgezeten, hierbij presenteren wij onze eigen database. Te exporteren naar Excel en CSV. Aanvullen en lekken maarrrr... Ongezien de tyfus!

De Telegraaf/Geenstijl verwijt de omroep weer eens links te zijn en ziet daarin een reden om de omroep als geheel op te heffen. De redenering is dat de overheid de omroep deels financiert en de omroep zich dus moet voegen naar het volk. Inzet is deze keer dat er wel is gerapporteerd over de Democratic Convention, alsof de Republicans nooit aan bod komen. Het is een volstrekt arbitraire indicator van neutraliteit, aangezien Nederlanders geen stemrecht hebben in de States. Men vindt het bij de Telegraaf kennelijk erg belangrijk dat de gene die betaalt, bepaalt wat er gezegd wordt. Dat mag dan misschien voor Geenstijl en haar baas wel waar zijn, maar voor de omroep geldt dat zeker niet. meer...